在洪澇風(fēng)險管理戰(zhàn)略中,滯蓄洪水,尤其是調(diào)控滯洪正發(fā)揮著愈加突出的作用。滯洪工程雖然能夠有效降低洪澇高發(fā)地區(qū)的洪水風(fēng)險,但也會占用大量土地,侵犯其所有者的財產(chǎn)權(quán)益。因此,此類工程在實施過程中,往往會面臨可用土地不足以及越發(fā)高昂的（農(nóng)業(yè)）土地補(bǔ)償費(fèi)等阻礙。滯洪工程的大規(guī)模推廣不僅會改變?yōu)I河土地的用途,也會使相關(guān)權(quán)力及機(jī)構(gòu)向低層政府機(jī)關(guān)下沉,甚至轉(zhuǎn)移到提供滯洪用地的私人土地所有者、滯洪工程受益者等非政府行為主體。本文以奧地利山地城市阿爾滕馬克特市的調(diào)控滯洪工程補(bǔ)償方案為例,通過多中心視角探索了一系列新型治理路徑;同時以多中心理論的五大命題為依據(jù),辨析了"治理"在奧地利滯洪工程補(bǔ)償機(jī)制中的含義,并分析了滯洪工程在提高濱河地區(qū)景觀韌性方面的潛力和局限性。 

【文章來源】：景觀設(shè)計學(xué). 2019,7(03)CSCD

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 滯洪工程實施框架:行為主體關(guān)系以及治理的含義
3 奧地利的滯洪補(bǔ)償機(jī)制
    3.1 奧地利滯洪治理的政策與法律背景
    3.2 阿爾滕馬克特市的滯洪補(bǔ)償方案:多中心治理案例辨析
        3.2.1 命題一:地方行動
        3.2.2 命題二:試驗
        3.2.3 命題三:相互協(xié)調(diào)
        3.2.4 命題四:信任的重要性
        3.2.5 命題五:統(tǒng)領(lǐng)性規(guī)則
4 討論與結(jié)論
1 Introduction
2 Framing Flood Retention:Actor Relations and Governance Implications
3 Compensation for Flood Retention in Austria
    3.1 Policy and Legal Context of Austria’s Governance for Flood Retention
    3.2 Flood Retention Compensation in Altenmarkt:A Case of Polycentric Governance?
        3.2.1 Proposition 1:Local Action
        3.2.2 Proposition 2:Experimentation
        3.2.3 Proposition 3:Mutual Adjustment
        3.2.4 Proposition 4:Importance of Trust
        3.2.5 Proposition 5:Overarching Rules
4 Discussion and Conclusion



本文編號：3572526