發(fā)布時間：2021-12-31 23:10

　　目的研究人文關(guān)懷在精神�？谱o(hù)理風(fēng)險管理中的應(yīng)用價值。方法 118例精神�？苹颊�,隨機(jī)分為對照組與研究組,各59例。對照組施以常規(guī)護(hù)理,研究組在對照組基礎(chǔ)上施以人文關(guān)懷服務(wù)干預(yù)。比較兩組患者護(hù)理意外事件發(fā)生情況、護(hù)理滿意度情況以及護(hù)理質(zhì)量評分。結(jié)果研究組護(hù)理意外事件發(fā)生率5.08%低于對照組的18.64%,護(hù)理滿意度89.83%高于對照組的64.41%,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組溝通能力、主動服務(wù)意識、工作責(zé)任意識、風(fēng)險管理能力評分分別為（91.38±2.21）、（92.38±3.11）、（92.64±2.23）、（94.27±2.33）分,均高于對照組的（74.65±5.21）、（81.17±3.62）、（81.37±4.15）、（79.63±3.17）分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論人文關(guān)懷能夠提高精神�？谱o(hù)理風(fēng)險管理水平,降低不良事件發(fā)生率,值得臨床應(yīng)用及推廣。 

【文章來源】：中國實(shí)用醫(yī)藥. 2019,14(28)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2方法
    1.3觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組護(hù)理意外事件發(fā)生情況及護(hù)理滿意情況對比研究
    2.2 兩組護(hù)理質(zhì)量評分對比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]三級評估在零陪護(hù)精神科護(hù)理管理的實(shí)踐[J]. 田玉蓮,許敏楠,郭興芳.  護(hù)理學(xué)雜志. 2017(23)
[2]人文關(guān)懷在精神科護(hù)理風(fēng)險管理中的應(yīng)用[J]. 孫紅梅.  包頭醫(yī)學(xué). 2017(01)
[3]人文關(guān)懷在精神科護(hù)理風(fēng)險管理中的應(yīng)用體會[J]. 陳愛軍.  國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報. 2017 (03)
[4]基于HACCP的精神科高�；颊咦o(hù)理風(fēng)險評估匯總表的設(shè)計與應(yīng)用[J]. 王玉秀.  中華現(xiàn)代護(hù)理雜志. 2016 (18)
[5]精神科住院患者護(hù)理風(fēng)險評估及干預(yù)方法的探討[J]. 顧康瑩,李嬰慧,錢一平,沈念紅.  中華現(xiàn)代護(hù)理雜志. 2016 (12)
[6]人文關(guān)懷在精神科護(hù)理風(fēng)險管理中的應(yīng)用體會[J]. 后鳳茹,冀秀英.  中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2015(13)



本文編號：3561159