隨著科技的快速發(fā)展和全球經(jīng)濟一體化的深度融合,以知識產(chǎn)權(quán)為核心的科技型中小企業(yè)正在成長為引領(lǐng)中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的主要推動力量,在推動經(jīng)濟發(fā)展、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面具有舉足輕重的作用。但科技型企業(yè)“融資難、融資貴”已經(jīng)成為制約其發(fā)展的主要問題,緩解企業(yè)資金困境迫在眉睫。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是科技和金融融合的產(chǎn)物,在知識產(chǎn)權(quán)發(fā)達的國家已經(jīng)得到了廣泛的推廣和運用,為科技型中小企業(yè)的成長和發(fā)展提供了巨額資金。近幾年,我國科技型中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)申請量和授權(quán)量得到了長足的發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資也普遍得到企業(yè)的共識。但銀行和擔保機構(gòu)的謹慎態(tài)度阻礙了融資業(yè)務的進展,防范和降低風險則是推進知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務的鑰匙。國內(nèi)外學者從不同的主體視角對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險的評價及其預警進行了研究,并取得了顯著的成果。但知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務是一個復雜的動態(tài)的系統(tǒng)工程,既受宏觀政策影響,同時參與主體間又相互聯(lián)系相互制約,風險的存在是多種因素共同作用的結(jié)果。單純從某一主體視角研究風險難以滿足參與質(zhì)押融資業(yè)務其他主體的訴求。因此,從系統(tǒng)性視角運用系統(tǒng)思維方式開展質(zhì)押融資模式、識別風險種類、揭示風險的形成機理、評估企業(yè)融資前的... 

【文章來源】：中國礦業(yè)大學(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：152 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資創(chuàng)新模式

融資業(yè)務猶豫不決的重要因素。鑒于其在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的重要性，本文將知識產(chǎn)權(quán)自身風險單獨列示出來，并從知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新水平和知識產(chǎn)權(quán)管理水平兩個方面分別進行闡述，刻畫其因果關(guān)系圖如圖4.3。圖4.3 知識產(chǎn)權(quán)自身風險因果關(guān)系圖Fig. 4.3 Causal loop diagram of intellectual property right risk信用風險企業(yè)經(jīng)濟實力企業(yè)的誠信度盈利能力償債能力信用狀況企業(yè)綜合素質(zhì)++-+--發(fā)展能力現(xiàn)金持有水平++流動比率資產(chǎn)負債率利息保障倍數(shù)凈資產(chǎn)收益率銷售凈利率總資產(chǎn)報酬率銷售增長率總資產(chǎn)增長率無形資產(chǎn)增長率現(xiàn)金比率現(xiàn)金流動負債比率管理層素質(zhì)員工素質(zhì)貸款違約率信用級別企業(yè)規(guī)模知識產(chǎn)權(quán)自身狀況知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新水平知識產(chǎn)權(quán)管理水平知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量技術(shù)含量研發(fā)人員比重專人負責管理權(quán)屬明晰性保護程度變現(xiàn)能力+++++++++-+-+++++++++++-++++++

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于層次分析和熵值法的融資擔保機構(gòu)風險評價[J]. 徐臨,姚曉琳,李艷輝.  經(jīng)濟與管理. 2017(02)
[2]基于熵權(quán)TOPSIS方法的高新技術(shù)企業(yè)財務風險評價——以生物制藥行業(yè)為例[J]. 尹夏楠,鮑新中.  會計之友. 2017(04)
[3]探究山東省科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式[J]. 李玉玲.  知識經(jīng)濟. 2017(01)
[4]創(chuàng)新型企業(yè)財務風險與財務預警系統(tǒng)研究[J]. 陽靜,楊林煒.  湖北經(jīng)濟學院學報(人文社會科學版). 2016(12)
[5]知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險動態(tài)監(jiān)控平臺構(gòu)建與實現(xiàn)[J]. 鮑新中,王言,霍歡歡,樊瑞煒.  科技管理研究. 2016(20)
[6]經(jīng)濟新常態(tài)下企業(yè)財務危機預警實證研究[J]. 符剛,曾萍,陳冠林.  財經(jīng)科學. 2016(09)
[7]基于融資主體視角的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險評價研究[J]. 尹夏楠,鮑新中,朱蓮美.  科技管理研究. 2016(12)
[8]知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險評價研究——基于銀行視角[J]. 鮑新中,董玉環(huán).  南京審計學院學報. 2016(02)
[9]科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的國內(nèi)外比較研究[J]. 宋光輝,田立民.  金融發(fā)展研究. 2016(02)
[10]重慶市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資運作模式研究[J]. 盧旭,劉名武,謝斌.  科技管理研究. 2015(16)

博士論文
[1]企業(yè)生命周期視角下財務危機預警研究[D]. 朱兆珍.東南大學 2016
[2]上市公司財務危機預警模型研究[D]. 劉彥文.大連理工大學 2009

碩士論文
[1]武漢市東湖高新區(qū)科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式研究[D]. 譚暢.武漢紡織大學 2014
[2]基于Vague集的電子商務信息安全評估模型和方法的研究[D]. 張琪.云南財經(jīng)大學 2013
[3]基于層次分析法的保險投資風險評價研究[D]. 陳楠.天津大學 2012
[4]中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資運行模式研究[D]. 馬亞紅.河北農(nóng)業(yè)大學 2010
[5]我國商業(yè)銀行內(nèi)部控制系統(tǒng)的構(gòu)建和完善[D]. 王文.南京航空航天大學 2005



本文編號：3524254