隨著我國經(jīng)濟(jì)增速逐漸放緩,上市公司紛紛通過并購實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)整合和轉(zhuǎn)型升級(jí),在此背景下,并購基金獲得了迅速成長。并購基金按主導(dǎo)方不同分為歐美成熟市場(chǎng)主流的PE主導(dǎo)型并購基金和我國市場(chǎng)目前主流的PE參股型并購基金,其中,“PE+上市公司”模式是我國并購基金的主流模式之一。天堂大康是我國最早以“PE+上市公司”模式設(shè)立的產(chǎn)業(yè)并購基金,該模式憑借其眾多優(yōu)勢(shì)在資本市場(chǎng)上迅速得到認(rèn)可和效仿,但也頻受爭議。2015年底,大康牧業(yè)收到了來自硅谷天堂的起訴,要求其履行收購承諾并支付相關(guān)款項(xiàng)與利息。此公告一出,新模式并購基金再度被推上風(fēng)口浪尖。由于并購基金監(jiān)管制度不完善,新模式尚未成熟,使得該模式下的并購基金面臨較大且復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)。若未對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效的識(shí)別與防范,上市公司的并購活動(dòng)很可能以失敗結(jié)束。本文選取天堂大康為研究對(duì)象,對(duì)其設(shè)立及運(yùn)營情況進(jìn)行全面梳理。擬采用文獻(xiàn)分析、案例分析、問卷調(diào)查相結(jié)合的方法,首先基于“PE+上市公司”并購基金外部環(huán)境和業(yè)務(wù)流程的角度建立風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別框架,并通過對(duì)并購基金兩種模式在募投管退四個(gè)階段的比較進(jìn)一步對(duì)天堂大康面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別與分析,通過分析發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的主要原因在于其合伙人... 

【文章來源】：北京交通大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖５－４天堂大康風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別結(jié)果??Ｆｉｇｕｒｅ?５－４?Ｒｉｓｋ?Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ?Ｒｅｓｕｌｔ?ｏｆ?Ｐａｒａｄｉｓｅ?Ｄａｋａｎｇ??

??丨｜?險(xiǎn)??圖５－４天堂大康風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別結(jié)果??Ｆｉｇｕｒｅ?５－４?Ｒｉｓｋ?Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ?Ｒｅｓｕｌｔ?ｏｆ?Ｐａｒａｄｉｓｅ?Ｄａｋａｎｇ??５．２天堂大康的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)??由于風(fēng)險(xiǎn)的存在具有一定客觀性和必然性，我們應(yīng)當(dāng)積極建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)機(jī)制，??從而降低風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生和虧損的可能。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)首先應(yīng)識(shí)別并估計(jì)潛在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)??生的可能性；其次利用層次分析法進(jìn)行建模，由于風(fēng)險(xiǎn)的每一個(gè)影響因素都將直??接或間接地對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響，因此應(yīng)當(dāng)按要素性質(zhì)進(jìn)行歸類，并對(duì)各要素按重要??性進(jìn)行打分；再次，通過比較判斷，逐層計(jì)算每個(gè)因素對(duì)結(jié)果的影響程度，將每??個(gè)要素對(duì)系統(tǒng)的影響予以量化，確定風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重；最后得出決策方案的優(yōu)劣排序，??引起對(duì)重要風(fēng)險(xiǎn)的高度重視，有根據(jù)的對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行決策和防范。??本文采用層次分析法對(duì)上文識(shí)別出的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行重要性評(píng)價(jià)，將每個(gè)層次按照??先分解后綜合的思路對(duì)問題進(jìn)行決策。首先通過調(diào)查問卷的方式

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析私募股權(quán)投資基金對(duì)被投資公司治理模式的影響[J]. 石艷玲.  沈陽干部學(xué)刊. 2017(04)
[2]私募股權(quán)投資對(duì)企業(yè)成長性的促進(jìn)作用研究[J]. 王廣凱,張濤,洪敏.  現(xiàn)代管理科學(xué). 2017(07)
[3]并購基金的風(fēng)險(xiǎn)管理與控制措施探析[J]. 王博.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2016(32)
[4]產(chǎn)業(yè)投資基金的流程與風(fēng)險(xiǎn)管理[J]. 余路.  人力資源管理. 2016(03)
[5]淺談基于流程的我國并購基金風(fēng)險(xiǎn)控制策略[J]. 孫巖.  金融經(jīng)濟(jì). 2016(04)
[6]上市公司與PE機(jī)構(gòu)共同設(shè)立并購基金的風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策研究[J]. 劉曉慧.  時(shí)代金融. 2015(26)
[7]探究我國并購基金的成敗分析及風(fēng)險(xiǎn)控制[J]. 邢小亮.  商. 2015(25)
[8]解讀“上市公司+PE”式產(chǎn)業(yè)基金[J]. 杜善友.  大眾理財(cái)顧問. 2015(05)
[9]私募股權(quán)基金轉(zhuǎn)型動(dòng)因及突圍路徑——兼論硅谷天堂“上市公司+PE”創(chuàng)新模式演進(jìn)[J]. 胡挺,鐘偉錢.  海南金融. 2015(02)
[10]上市公司與私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)共同設(shè)立并購基金:運(yùn)作模式、動(dòng)機(jī)及風(fēng)險(xiǎn)[J]. 張弛.  會(huì)計(jì)師. 2014(13)



本文編號(hào)：3287316