QD地鐵8號線PPP項目風(fēng)險管理研究
發(fā)布時間:2021-06-08 14:46
近年來,隨著我國城鎮(zhèn)化腳步的加快,大中城市不斷地擴張,給城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來了前所未有的壓力。為了緩解城市交通迅速增長的壓力,各大城市紛紛著力建設(shè)城市軌道交通。城市軌道交通有著傳統(tǒng)公共汽、電車所無法媲美的優(yōu)點,特別是低碳、環(huán)保的優(yōu)點,特別符合當(dāng)今我國的生態(tài)文明建設(shè)的要求。但是,城市軌道交通項目的投資巨大,財政資金不足成為阻撓建設(shè)進(jìn)程的一項重要因素,如何解決資金問題成為焦點。十八屆三中全會,我國政府做出了一項重要決定,即允許社會資本通過特許經(jīng)營等方式參與城市基礎(chǔ)設(shè)施投資和運營。緊接著,一系列的扶持政策出臺,PPP項目逐漸進(jìn)入公眾視野,很多大型項目將其引入。PPP模式因其引入社會資本這一特殊性,對項目的質(zhì)量、收益以及風(fēng)險應(yīng)對等方面都有所幫助。但是PPP模式在我國的發(fā)展還處于摸索階段,由于其生命周期較長,在我國已經(jīng)完成的PPP項目屈指可數(shù),而其中成功完成的項目更是少之又少。且PPP項目投資額巨大,因此涉及到的風(fēng)險也非常多,國內(nèi)外PPP項目的失敗案例也不在少數(shù)。該論文通過系統(tǒng)的對城市軌道交通PPP項目的風(fēng)險進(jìn)行研究,識別并分析各風(fēng)險因素的程度,并據(jù)此提出應(yīng)對和風(fēng)險監(jiān)控的措施,對我國今后PPP項...
【文章來源】:山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:77 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1?-1?2012-2016年全社會固定資產(chǎn)投資??
股權(quán)可置換期為2027年-2041年,共計15年,本期間內(nèi)市政府可依據(jù)政府財??力主動提出置換項目公司的股權(quán)。??圖3-2為該項目特許經(jīng)營期階段示意圖。??特許經(jīng)營期25年??1??建設(shè)期5.?5年?運營期19.?5年???L??J??■WJT\:?廣?T;?.?:??缺陷股權(quán)不?股權(quán)可置??責(zé)任可置換?換期15年??期2年期2.?5年??2016?2018?2020?2022?2024?2026?2028?2030?2032?2034?20篼?2038?2040?年丨??圖3-2特許經(jīng)營期階段示意圖??3.2?QD地鐵8號線項目風(fēng)險初步識別??目前,國內(nèi)有很多學(xué)者在PPP項目的風(fēng)險識別方面進(jìn)行了研宄,對于風(fēng)險因??素的分類也不盡相同,出于對本研宄項目的參考價值的考慮,選取其中5篇有代??表性的文獻(xiàn)作為參考,將文獻(xiàn)中所識別的風(fēng)險因素歸類總結(jié)為下表3-1。??表3-1文獻(xiàn)風(fēng)險因素整理表??風(fēng)險因素?風(fēng)險因素??亓霞、柯永建、王守清《基于案例的中國PPP項目的主要風(fēng)險因素分析》[26]??法律變更?|審批延誤??政治決策失誤/冗長?政治反對??政府信用?不可抗力??融資?市場收益不足??24??
?4.1.2繪制風(fēng)險坐標(biāo)圖??將影響重大性作為X軸,發(fā)生可能性作為Y軸,繪制散點圖,圖4-1為該項??目的風(fēng)險坐標(biāo)圖。?????????%、??星??I??性?4.00???fl5??3.00
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]城市軌道交通2016年度統(tǒng)計和分析報告[J]. 城市軌道交通. 2017(01)
[2]基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目風(fēng)險識別及分擔(dān)研究[J]. 崔彩云,李會聯(lián),衛(wèi)趙斌. 價值工程. 2017(06)
[3]PPP融資模式在軌道交通建設(shè)中的應(yīng)用[J]. 韓曉晨,馮津瑋,夏建雄. 遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(05)
[4]“一帶一路”PPP模式中風(fēng)險分析及風(fēng)險規(guī)避路徑選擇[J]. 王樹文. 東岳論叢. 2016(05)
[5]全生命周期視角下的PPP項目風(fēng)險識別[J]. 李麗,豐景春,鐘云,薛松. 工程管理學(xué)報. 2016(01)
[6]PPP模式推進(jìn)過程中的問題及建議[J]. 郭培義,龍鳳嬌. 建筑經(jīng)濟. 2015(08)
[7]國內(nèi)外典型PPP項目案例研究及啟示[J]. 梁晴雪,胡昊,謝忻玥. 建筑經(jīng)濟. 2015(08)
[8]我國PPP項目失敗案例分析及風(fēng)險防范[J]. 趙曄. 地方財政研究. 2015(06)
[9]軌道交通BT項目風(fēng)險分擔(dān)研究[J]. 高華,齊浩,朱俊文. 土木工程學(xué)報. 2015(03)
[10]PPP模式理論闡釋及其現(xiàn)實例證[J]. 劉薇. 改革. 2015(01)
本文編號:3218684
【文章來源】:山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:77 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1?-1?2012-2016年全社會固定資產(chǎn)投資??
股權(quán)可置換期為2027年-2041年,共計15年,本期間內(nèi)市政府可依據(jù)政府財??力主動提出置換項目公司的股權(quán)。??圖3-2為該項目特許經(jīng)營期階段示意圖。??特許經(jīng)營期25年??1??建設(shè)期5.?5年?運營期19.?5年???L??J??■WJT\:?廣?T;?.?:??缺陷股權(quán)不?股權(quán)可置??責(zé)任可置換?換期15年??期2年期2.?5年??2016?2018?2020?2022?2024?2026?2028?2030?2032?2034?20篼?2038?2040?年丨??圖3-2特許經(jīng)營期階段示意圖??3.2?QD地鐵8號線項目風(fēng)險初步識別??目前,國內(nèi)有很多學(xué)者在PPP項目的風(fēng)險識別方面進(jìn)行了研宄,對于風(fēng)險因??素的分類也不盡相同,出于對本研宄項目的參考價值的考慮,選取其中5篇有代??表性的文獻(xiàn)作為參考,將文獻(xiàn)中所識別的風(fēng)險因素歸類總結(jié)為下表3-1。??表3-1文獻(xiàn)風(fēng)險因素整理表??風(fēng)險因素?風(fēng)險因素??亓霞、柯永建、王守清《基于案例的中國PPP項目的主要風(fēng)險因素分析》[26]??法律變更?|審批延誤??政治決策失誤/冗長?政治反對??政府信用?不可抗力??融資?市場收益不足??24??
?4.1.2繪制風(fēng)險坐標(biāo)圖??將影響重大性作為X軸,發(fā)生可能性作為Y軸,繪制散點圖,圖4-1為該項??目的風(fēng)險坐標(biāo)圖。?????????%、??星??I??性?4.00???fl5??3.00
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]城市軌道交通2016年度統(tǒng)計和分析報告[J]. 城市軌道交通. 2017(01)
[2]基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目風(fēng)險識別及分擔(dān)研究[J]. 崔彩云,李會聯(lián),衛(wèi)趙斌. 價值工程. 2017(06)
[3]PPP融資模式在軌道交通建設(shè)中的應(yīng)用[J]. 韓曉晨,馮津瑋,夏建雄. 遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(05)
[4]“一帶一路”PPP模式中風(fēng)險分析及風(fēng)險規(guī)避路徑選擇[J]. 王樹文. 東岳論叢. 2016(05)
[5]全生命周期視角下的PPP項目風(fēng)險識別[J]. 李麗,豐景春,鐘云,薛松. 工程管理學(xué)報. 2016(01)
[6]PPP模式推進(jìn)過程中的問題及建議[J]. 郭培義,龍鳳嬌. 建筑經(jīng)濟. 2015(08)
[7]國內(nèi)外典型PPP項目案例研究及啟示[J]. 梁晴雪,胡昊,謝忻玥. 建筑經(jīng)濟. 2015(08)
[8]我國PPP項目失敗案例分析及風(fēng)險防范[J]. 趙曄. 地方財政研究. 2015(06)
[9]軌道交通BT項目風(fēng)險分擔(dān)研究[J]. 高華,齊浩,朱俊文. 土木工程學(xué)報. 2015(03)
[10]PPP模式理論闡釋及其現(xiàn)實例證[J]. 劉薇. 改革. 2015(01)
本文編號:3218684
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/fengxianguanli/3218684.html
最近更新
教材專著