目的:探究護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在感染科的運(yùn)用效果及對(duì)醫(yī)院感染預(yù)防和控制的影響。方法:選取2018年6月-2019年6月在本院感染科住院的186例患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組（n=94）和對(duì)照組（n=92）,對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理措施,觀察組在此基礎(chǔ)上給予風(fēng)險(xiǎn)管理。比較兩組不良事件發(fā)生情況、護(hù)理滿(mǎn)意情況及醫(yī)院感染發(fā)生率。結(jié)果:觀察組的護(hù)理不良事件發(fā)生情況明顯低于對(duì)照組（P<0.05）;觀察組的護(hù)理滿(mǎn)意情況明顯高于對(duì)照組（P<0.05）;觀察組醫(yī)院感染發(fā)生率明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論:感染科護(hù)理管理中應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)管理,減少了不良事件的發(fā)生,提高了患者護(hù)理滿(mǎn)意度,提升了醫(yī)院感染控制質(zhì)量和護(hù)理質(zhì)量。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2020,17(28)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般資料比較
    2.2 兩組護(hù)理不良事件發(fā)生情況比較
    2.3 兩組護(hù)理滿(mǎn)意情況比較
    2.4 兩組患者醫(yī)院感染發(fā)生率的比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]贛州市35所二級(jí)以上醫(yī)院醫(yī)院感染現(xiàn)患率調(diào)查[J]. 羅鋒,馮秋女,黃楚菁,陳錦峰,陳繼安,蔡春梅,胡濤,熊自超.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2019(24)
[2]感染科患者醫(yī)院感染危險(xiǎn)因素分析及預(yù)防策略[J]. 林秀芳,洪盧曉,葛冉冉.  醫(yī)院管理論壇. 2019(02)
[3]風(fēng)險(xiǎn)管理在血液透析科醫(yī)院感染防控管理中的應(yīng)用[J]. 徐驊.  抗感染藥學(xué). 2018(07)
[4]201所醫(yī)院感染科運(yùn)行現(xiàn)狀調(diào)查分析[J]. 呂小芳,王娟,白浪.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2017(14)
[5]護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)醫(yī)院感染控制效果的影響[J]. 王娜.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)



本文編號(hào)：3205647