目的分析風(fēng)險(xiǎn)管理模式在消化科老年患者的應(yīng)用效果。方法選擇在該院消化科老年患者84例作為研究對(duì)象,所有患者的病例選取時(shí)間均在2018年4月—2019年9月期間。其中根據(jù)兩種不同的管理模式將患者進(jìn)行分組,其中對(duì)照組患者主要進(jìn)行傳統(tǒng)護(hù)理管理,觀察組患者主要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理模式,對(duì)比分析兩組患者的護(hù)理效果、護(hù)理滿意度、不良事件發(fā)生率以及護(hù)理質(zhì)量評(píng)分等方面的差異。結(jié)果觀察組護(hù)理效果為95.24%,高于對(duì)照組73.81%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組的護(hù)理滿意度為97.62%,高于對(duì)照組的78.57%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組發(fā)生記錄錯(cuò)誤、環(huán)境菌落數(shù)超標(biāo)、護(hù)理糾紛等不良事故發(fā)生率為7.14%,低于對(duì)照組26.19%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組的消毒隔理、常規(guī)護(hù)理、診療護(hù)理等護(hù)理質(zhì)量評(píng)分分別為（94.57±3.52）分、（96.35±2.53）分、（96.57±2.84）分,也均要高于對(duì)照組（73.28±5.87）分、（81.31±1.24）分、（77.18±2.58）分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論風(fēng)險(xiǎn)管理模式在消化科老年患者... 

【文章來源】：中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè). 2020,17(17)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
    2.1 護(hù)理效果
    2.2 護(hù)理滿意度
    2.3 不良事故發(fā)生率比較
    2.4 護(hù)理質(zhì)量評(píng)分
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]警示標(biāo)識(shí)管理用于減少消化內(nèi)科患者發(fā)生不良風(fēng)險(xiǎn)事件的價(jià)值[J]. 瞿芳,徐小峰.  實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志. 2019(24)
[2]風(fēng)險(xiǎn)管理模式在消化科老年患者的應(yīng)用探討[J]. 張梅.  實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志. 2018(43)
[3]風(fēng)險(xiǎn)管理在消化科護(hù)理管理中的運(yùn)用效果[J]. 湯天娟.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2018(19)
[4]風(fēng)險(xiǎn)管理在消化科護(hù)理管理中的運(yùn)用效果[J]. 路榮,劉林.  臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2018(11)
[5]風(fēng)險(xiǎn)管理模式在消化科老年患者的應(yīng)用探討[J]. 徐春艷.  中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè). 2017(30)
[6]消化科護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)分析及安全管理措施分析[J]. 曹小曼.  現(xiàn)代養(yǎng)生. 2014(20)



本文編號(hào)：3173969