發(fā)布時(shí)間：2021-04-22 19:03

　　目的觀察護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理模式在心內(nèi)科臨床護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 2016年10月至2017年12月該院收治的心臟病患者92例,隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組各46例。對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理,觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予風(fēng)險(xiǎn)管理護(hù)理。比較兩組不良事件發(fā)生率,漢密爾頓焦慮量表（HAMA）、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分及護(hù)理滿意度。結(jié)果觀察組不良事件發(fā)生率（4.3%）明顯低于對(duì)照組（26.1%）,HAMA、HAMD評(píng)分明顯低于對(duì)照組,護(hù)理滿意度（93.5%）明顯高于對(duì)照組（76.1%）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論在心內(nèi)科應(yīng)用護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理模式能夠減少不良事件的發(fā)生,減輕患者的焦慮、抑郁情緒,提高護(hù)理滿意度。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)鄉(xiāng)村醫(yī)藥. 2019,26(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 對(duì)象與分組
    1.2 護(hù)理方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組不良事件發(fā)生率比較
    2.2 兩組護(hù)理后H A M A和H A M D評(píng)分比較 （表1）
    2.3 兩組護(hù)理滿意度比較 （表2）
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]心血管內(nèi)科門診護(hù)理過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)管理效果分析[J]. 楊思,蔣萍,李進(jìn)娥,何秀娟.  華南國(guó)防醫(yī)學(xué)雜志. 2017(03)
[2]預(yù)防性護(hù)理對(duì)降低心血管內(nèi)科住院患者墜床跌倒的應(yīng)用[J]. 周文婷,羅何婷,劉燕妮.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2017(04)
[3]雙心護(hù)理模式對(duì)心血管內(nèi)科患者護(hù)理的應(yīng)用價(jià)值研究[J]. 段亞娜,仲媛,肖楠.  中國(guó)心血管病研究. 2016 (02)



本文編號(hào)：3154302