國內長輸天然氣管道項目正在大規(guī)模建設當中,濮陽-范縣-臺前輸氣管道是一項民生工程,它符合沿線城市發(fā)展規(guī)劃,對優(yōu)化當?shù)啬茉唇Y構、保護生態(tài)環(huán)境,提高人民生活品質具有積極作用和明顯的社會效益。由于有毒有害性質是管道輸送的介質—天然氣所具備的最明顯特征,一旦發(fā)生不慎泄漏或者管道爆炸,將會對輸氣管道沿線周邊的環(huán)境和人員造成非常嚴重的后果,以及難以預計的損失,天然氣管道的安全問題日益凸顯,越來越被人們所關注。加強對天然氣輸氣管道的安全風險管理研究,針對具體的天然氣輸氣管道工程,通過識別、分析和量化風險等過程,再利用科學的計算方法找到重大風險源,并采取相應的管控措施,在實踐中達到風險最小效益最大的目標,這樣的做法是解決天然氣輸氣管道安全問題的最有效途徑之一。本文以輸氣管道工程安全風險管理的理論基礎為出發(fā)點,首先采用德爾菲（Delphi）法進行工程項目安全風險因素識別,識別出輸氣線路風險、輸氣場站風險、安全管理風險和施工過程風險4類15種具體的風險因素;其次,通過專家訪談和問卷調查,對風險影響因素進行打分,再運用AHP法和DEMATEL法進行權重計算區(qū)分主要和次要風險,并計算綜合影響度進行排序;最后,... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：108 頁

【學位級別】：碩士

【圖文】：

圖２－１風險管理過程??

?山東大學碩士學位論文???層次分析法（Ｊ／／Ｐ）為解決這類復雜的系統(tǒng)研究問題，提出了清晰的、簡潔??的及實用的一種分析研究方法。主要優(yōu)點是：它是一種全面考慮的系統(tǒng)分析方法，??所需定量數(shù)據(jù)信息較少，便于研宄者采用高效便捷的取得研究結果；而缺點是：??它不能為決策提供新的解決方案，定性成分較多容易令人生疑，如果因素過多還??會引起數(shù)據(jù)統(tǒng)計量大而且算法非常復雜。??２．３．２層次分析法Ｃ４／／Ｐ）的實施步驟??（１）建立多層遞推結構??在明確研究對象之后，首先要弄清研究對象的范圍，其次要了解此范圍內包??含的影響因素都有哪些，最后確定各因素之間的關聯(lián)關系和隸屬關系。即，下層??因素在某種規(guī)則下對臨近上層因素有不同程度的影響，而這一層又必定受到其子??層若干因素的影響，類推下去可知如下定義，該結構中最上層為目標層，中間層??為準則層，需要進一步分層，往下就分解出子準則層，最下層為方案層，并繪制??出層次結構圖，如圖所示２－２。??￣￣目標層??準則層］｜?準則層２?…?準則層ｎ??子準｜?｜子準ＰＭ層２?｜?…?｜子準則層ｎ??１?，?１?，?１?，??方案層１?方案層２?—?方案層ｎ??圖２－２?ＡＨＰ層次結構圖??（２）建立判斷矩陣??①確定因素定量判定標準??以相鄰上一層影響因素作為指標或者判斷準則，對同層的兩兩因素進行互相??比較，根據(jù)量化標準和評定標度，確定每個影響因素間的相對重要程度，一般我??１５??

￡Ｘ）的實施步驟??（１）確定研究范圍并收集信息，將范圍內所有《個因素記為從凡，…，凡。??（２）首先判斷各因素之間是否有相互直接影響，如果有，就用數(shù)字代表影響??關系的強弱，利用專家打分情況畫出影響關系有向圖。例如因素Ｍ若對因素％有??直接影響，使用箭頭由Ｍ指向入／，并運用〇，?１，２，?３，?４，?５表示影響的強弱程度，??在因素之間的箭頭直線上表示，０即“沒有影響”、１即“稍弱影響”、２即“弱??度影響”、３即“強度影響”、４即“較強影響”、５即“很強影響”，該過程類??似如圖２－３所示：??乂?３?Ｖ，??ｋａ?卜?５???１?Ａ??圖２－３經(jīng)典因素相互影響有向圖??２０??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于AHP-DEMATEL法的烤煙上部葉評價標準研究[J]. 李志剛,潘飛龍,王廷賢,楊曉亮,王林,錢傳林,楊占偉,孫曙光.  湖南文理學院學報(自然科學版). 2020(01)
[2]基于博弈論的石油天然氣長輸管道安全監(jiān)管研究[J]. 田水承,王亞妮,霍登財.  安全與環(huán)境學報. 2018(05)
[3]模糊綜合評價在天然氣長輸管道設計中的應用[J]. 覃新超,劉海峰,陳思羽,汪永波,陳渝.  天然氣與石油. 2017(03)
[4]總體國家安全觀下油氣管道風險監(jiān)控及預警對策[J]. 佘超,田富俊,王曉云.  福州大學學報(哲學社會科學版). 2016(06)
[5]國內外油氣管道事故案例分析[J]. 房劍萍.  石油和化工設備. 2016(09)
[6]德爾菲法及其構建指標體系的應用進展[J]. 王少娜,董瑞,謝暉,賈賢杰.  蚌埠醫(yī)學院學報. 2016(05)
[7]政府風險管理能力的構成要素分析與應用[J]. 李文姣.  長江論壇. 2016(01)
[8]吳起—延煉輸油管道高后果區(qū)風險模糊評價[J]. 王帥,張乃祿,王萌,許磊.  西安石油大學學報(自然科學版). 2016(01)
[9]國外天然氣管道建設現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢及啟示[J]. 田瑛,焦中良,杜艷.  石油規(guī)劃設計. 2015(06)
[10]基于BP-DEMATEL模型的沿海城市生態(tài)安全系統(tǒng)影響因素研究[J]. 秦曉楠,盧小麗.  管理評論. 2015(05)

博士論文
[1]重大危險源（液態(tài)烴類）泄散過程智能化實時預測方法的理論研究及其動態(tài)數(shù)值模擬[D]. 張啟平.北京化工大學 1999

碩士論文
[1]京廣鐵路安孟段擴能改建工程項目風險管理研究[D]. 焦琳.南京理工大學 2018
[2]地方政府天然氣長輸管道安全生產風險管理研究[D]. 安俞沐嶸.蘭州大學 2018
[3]基于德爾菲法與模糊綜合評價法的政府生產安全應急能力評價[D]. 周爽.暨南大學 2018
[4]基于模糊AHP-DEMATEL方法的港口水域通航安全評價研究[D]. 高曉偉.大連海事大學 2018
[5]ZG輸氣管道工程EPC項目風險識別與評價研究[D]. 秦偉.大連理工大學 2016
[6]基于AHP和DEMATEL的PPP模式城市軌道交通項目風險評價[D]. 張翔.華北水利水電大學 2016
[7]基于德爾菲法的工程項目可行性分析研究[D]. 王麗.齊魯工業(yè)大學 2015
[8]基于DEMATEL和ANP方法的供應商選擇評價研究[D]. 賀佳.安徽理工大學 2015
[9]西部輸氣管道風險評價技術研究[D]. 韓麗艷.東北石油大學 2014
[10]北京市石油天然氣長輸管道生產安全風險研究[D]. 趙玉輝.首都經(jīng)濟貿易大學 2014



本文編號：3131638