目的:探討對血液凈化中心的護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理的效果。方法:將2018年1月至2019年3月期間就職于廣西醫(yī)科大學(xué)附屬武鳴醫(yī)院血液凈化中心的16名護(hù)理人員及接受其護(hù)理服務(wù)的220例患者作為研究對象。在2018年1月至7月期間對這16名護(hù)理人員進(jìn)行常規(guī)護(hù)理管理。在2018年8月至2019年3月期間對這16名護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理。將在2018年1月至7月期間接受這16名護(hù)理人員護(hù)理服務(wù)的110例患者作為A組。將在2018年8月至2019年3月期間接受這16名護(hù)理人員護(hù)理服務(wù)的110例患者作為B組。然后,比較兩組患者護(hù)理不良事件的發(fā)生率及其對護(hù)理服務(wù)的滿意度。結(jié)果:接受治護(hù)后,B組患者護(hù)理不良事件的發(fā)生率低于A組患者,其對護(hù)理服務(wù)的滿意率高于A組患者,P<0.05。結(jié)論:對血液凈化中心的護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理的效果較好,可提高患者對護(hù)理服務(wù)的滿意度。 

【文章來源】：當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2020,18(10)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 接受治護(hù)后兩組患者護(hù)理不良事件發(fā)生率的比較
    2.2 接受治護(hù)后兩組患者對護(hù)理服務(wù)滿意度的比較
3 討論



本文編號：3116290