摘 要：現(xiàn)實(shí)中的風(fēng)險(xiǎn)在有些情況下是由外部金融沖擊引發(fā)的，作為對(duì)農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的一種理論探討，對(duì)外部金融市場(chǎng)如何引致農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)展開一些模型導(dǎo)引下的計(jì)量分析。

　　關(guān)鍵詞：外部金融沖擊；農(nóng)村金融；金融風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)分析

　　中圖分類號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）12-0099-02

　　引言
　　國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者對(duì)農(nóng)村金融供給不足、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的貨幣化程度、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性等問(wèn)題展開過(guò)大量的研究。這些研究涉及了農(nóng)村金融的金融風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，但并沒有分析金融市場(chǎng)的外部沖擊會(huì)對(duì)農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生什么樣的影響？本文對(duì)此問(wèn)題，嘗試著進(jìn)行了剖析。
　　1994年起，中國(guó)國(guó)際收支的主要矛盾逐漸由外匯短缺轉(zhuǎn)為貿(mào)易順差過(guò)大、外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)過(guò)快。1994年以來(lái)，除1998年外，中國(guó)國(guó)際收支持續(xù)經(jīng)常項(xiàng)目、資本和金融項(xiàng)目“雙順差”，到2011年9月底國(guó)家外匯儲(chǔ)備余額達(dá)3.2萬(wàn)億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1993年底212億美元的規(guī)模。截至2011年9月底，人民幣對(duì)美元匯率較1994年初累計(jì)升值37%，名義有效匯率和實(shí)際有效匯率升值37%和65%，升值幅度在國(guó)際清算銀行監(jiān)測(cè)的58個(gè)成員中均排名第十位。人民幣一改1994年以前長(zhǎng)期走弱的頹勢(shì)，逐步確立了世界新興強(qiáng)勢(shì)貨幣的地位。
　　但在國(guó)際收支持續(xù)大順差、人民幣穩(wěn)中趨升的基本格局中，中國(guó)外匯形勢(shì)也出現(xiàn)了兩次大的波動(dòng)。一次是1998—2001年的亞洲金融危機(jī)期間，亞洲是危機(jī)震源，中國(guó)被歸類為亞洲新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體而受到?jīng)_擊。多國(guó)貨幣競(jìng)爭(zhēng)性貶值，中國(guó)1994年匯改以來(lái)人民幣匯率穩(wěn)中趨升、外匯儲(chǔ)備大幅增長(zhǎng)的趨勢(shì)突然中斷，1998年上半年一度出現(xiàn)貿(mào)易順差而結(jié)售匯逆差，人民幣也出現(xiàn)持續(xù)的、較強(qiáng)的貶值預(yù)期。另一次是2008年9月美國(guó)次貸危機(jī)演變成為全球金融海嘯至2009年初。當(dāng)時(shí)美國(guó)是危機(jī)震源，中國(guó)金融機(jī)構(gòu)受到的影響不大但經(jīng)濟(jì)運(yùn)行同樣受到?jīng)_擊。2008年第四季度和2009年第一季度，由于市場(chǎng)避險(xiǎn)情緒上升，境外機(jī)構(gòu)去杠桿化操作增多，中國(guó)資金流出壓力加大，人民幣匯率也一度出現(xiàn)貶值預(yù)期。
　　這兩次外部沖擊主要通過(guò)貿(mào)易（即外需減弱、出口下滑）、金融（即資本流入減少、流出增加）和信心（即人民幣匯率預(yù)期由升值轉(zhuǎn)為貶值）等渠道影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融運(yùn)行。
　　一、外部金融沖擊的特性
　　這里將要分析的外部金融沖擊，是指一國(guó)相對(duì)獨(dú)立于農(nóng)村金融的經(jīng)濟(jì)主體在制度和行為等方面所導(dǎo)致的金融市場(chǎng)波動(dòng)，，它包括利率、匯率、債券、股市和期市、資產(chǎn)價(jià)格、流動(dòng)性等的波動(dòng)。
　　2008年，國(guó)際金融危機(jī)最嚴(yán)重時(shí)，中國(guó)曾出現(xiàn)跨境資本集中流出的壓力。但這種狀況持續(xù)的時(shí)間較短，2009年4月以后迅速恢復(fù)資本大幅凈流入的勢(shì)頭。這主要是由于世界經(jīng)濟(jì)在大規(guī)模刺激政策下較快企穩(wěn)，帶動(dòng)全球投資風(fēng)險(xiǎn)偏好迅速回升。主要發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施寬松貨幣政策釋放的流動(dòng)性大量流入包括中國(guó)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭較為強(qiáng)勁的新興市場(chǎng)，因此，進(jìn)入后危機(jī)時(shí)代，促進(jìn)國(guó)際收支基本平衡仍是中國(guó)宏觀調(diào)控的重要任務(wù)。
　　將國(guó)際金融市場(chǎng)予以抽象而專以國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)為考察對(duì)象，并將國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)劃分為兩大組成部分，是出于從板塊劃分的角度簡(jiǎn)化對(duì)農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題展開專門分析的考慮。很明顯，將服務(wù)于第二次、第三次產(chǎn)業(yè)的金融市場(chǎng)所出現(xiàn)的波動(dòng)看成對(duì)農(nóng)村金融市場(chǎng)的外部金融沖擊，有利于在板塊層面上說(shuō)明外部金融沖擊對(duì)農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)影響的機(jī)理。
　　如果只以國(guó)內(nèi)或區(qū)域內(nèi)的相關(guān)金融沖擊即只是從本文所界定的外部金融沖擊來(lái)考察農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的形成，就可從農(nóng)村外部金融市場(chǎng)上資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)和流動(dòng)性受阻兩個(gè)方面來(lái)對(duì)農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)做出理論考察。
　　農(nóng)村外部金融市場(chǎng)的波動(dòng)或沖擊，主要發(fā)生于金融市場(chǎng)對(duì)第二次和第三次產(chǎn)業(yè)運(yùn)行的資金配置、支付處理以及與此相關(guān)的投融資活動(dòng)。這種金融市場(chǎng)波動(dòng)或沖擊，通常在導(dǎo)致金融體系難以跨地區(qū)和跨時(shí)間地有效配置資源的同時(shí)，使廠商難以根據(jù)市場(chǎng)供求所確定的價(jià)格來(lái)進(jìn)行交易。也許是因?yàn)榻鹑诓▌?dòng)或沖擊的這種效應(yīng)十分明顯，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)都將其作為界定金融市場(chǎng)存在風(fēng)險(xiǎn)的重要理論依據(jù)。
　　金融市場(chǎng)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的顯著標(biāo)志，是短期內(nèi)資產(chǎn)價(jià)格會(huì)在基本面未變化的情況下發(fā)生波動(dòng)，資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)會(huì)引起以信貸危機(jī)為特征的金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的形成。經(jīng)濟(jì)理論圍繞金融制度框架、金融系統(tǒng)監(jiān)管、中央銀行和商業(yè)銀行運(yùn)作、匯率和國(guó)際貿(mào)易等來(lái)展開以金融沖擊是否發(fā)生為內(nèi)容的制度性或體制性的解釋，不僅包括國(guó)際金融投機(jī)和國(guó)際貿(mào)易等的沖擊，也包括國(guó)內(nèi)或區(qū)域內(nèi)的相關(guān)金融沖擊。
　　從整個(gè)金融市場(chǎng)的運(yùn)行來(lái)考察，如果不考慮國(guó)際金融而單純以國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)為考察對(duì)象，農(nóng)村金融以及與此相對(duì)應(yīng)的外部金融市場(chǎng)可被看成兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的板塊，如果以靜態(tài)或相對(duì)動(dòng)態(tài)的視角來(lái)研究這兩個(gè)板塊的金融關(guān)聯(lián)或“傳染”，能夠拓寬對(duì)農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的研究。
　　二、外部金融沖擊對(duì)農(nóng)村金融風(fēng)險(xiǎn)的形成原因
　　從農(nóng)村金融市場(chǎng)與外部金融市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)來(lái)看，當(dāng)外部金融市場(chǎng)出現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)格異常波動(dòng)和流動(dòng)性受阻時(shí)，如果農(nóng)村金融市場(chǎng)與其相關(guān)性顯著增加，那么，外部金融沖擊就已對(duì)農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的形成或加劇起到了推動(dòng)作用。
　　關(guān)于這種相關(guān)性的檢驗(yàn)，可以前階段某一特定時(shí)空上這兩組資產(chǎn)價(jià)格和流動(dòng)性指標(biāo)為參照系，在把這兩類指標(biāo)區(qū)分為前后相繼的兩個(gè)時(shí)段的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)反映這兩類指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)的比較，檢驗(yàn)沖擊發(fā)生后農(nóng)村金融資產(chǎn)價(jià)格和流動(dòng)性對(duì)外部金融市場(chǎng)的依存度，即通過(guò)對(duì)這兩組指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)的比較來(lái)檢驗(yàn)外部金融沖擊與農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)。
　　如果統(tǒng)計(jì)和計(jì)量分析結(jié)果表明外部金融沖擊已造成這兩類指標(biāo)的協(xié)方差明顯增大，則可認(rèn)為農(nóng)村金融市場(chǎng)受外部金融沖擊較大。

　　三、外部金融市場(chǎng)（非農(nóng)村）的主要風(fēng)險(xiǎn)
　　目前，中國(guó)外部金融市場(chǎng)（非農(nóng)村）的主要風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)為：（1）場(chǎng)內(nèi)金融的部分政策支持性貸款缺乏效率，場(chǎng)外金融使一些中小企業(yè)的信貸成本超過(guò)官方貸款利率，企業(yè)金融資產(chǎn)在高利率重負(fù)和資金流發(fā)生斷裂時(shí)容易成為死呆賬；（2）金融市場(chǎng)的大宗資金流動(dòng)、拆借以及與此相關(guān)的債權(quán)債務(wù)被房地產(chǎn)“套牢”，大量金融資產(chǎn)的本金和利息存留于在建或完工的房產(chǎn)形態(tài)上；（3）銀行資金被巧立名目的大量中長(zhǎng)期投資項(xiàng)目“信貸”到股票、期貨和債券等市場(chǎng)，資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)致使債權(quán)債務(wù)關(guān)系得不到保證，大量社會(huì)儲(chǔ)蓄經(jīng)由信貸體系或被市場(chǎng)蒸發(fā)，或被內(nèi)幕交易，等等。

 

　　值得研究的是，以上金融風(fēng)險(xiǎn)會(huì)通過(guò)各種路徑傳遞到農(nóng)村金融市場(chǎng)。
　　從外部金融市場(chǎng)對(duì)農(nóng)村金融市場(chǎng)的沖擊來(lái)看，涉及兩個(gè)方面的重要問(wèn)題：一是沖擊傳導(dǎo)的一般機(jī)理；二是將外部金融沖擊的主要因素綜合成波動(dòng)傳導(dǎo)的特征值，以作為說(shuō)明這種波動(dòng)傳導(dǎo)的計(jì)量分析依據(jù)。
　　四、外部金融沖擊下的農(nóng)村金融風(fēng)險(xiǎn)分析
　　鑒于農(nóng)村金融在信貸運(yùn)作、信息傳遞、監(jiān)督管理以及與此相對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)和流動(dòng)性等方面的特殊性，揭示外部金融波動(dòng)對(duì)農(nóng)村金融市場(chǎng)沖擊是最主要的困難。其實(shí)，研究外部金融市場(chǎng)對(duì)于農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的沖擊，是將其視為作用于農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的條件或環(huán)境來(lái)看待的。當(dāng)外部金融市場(chǎng)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)乃至于出現(xiàn)金融危機(jī)時(shí)，外部金融市場(chǎng)上資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)和流動(dòng)性變化對(duì)農(nóng)村金融市場(chǎng)沖擊的一般機(jī)理可以理解為：價(jià)格波動(dòng)尤其是價(jià)格持續(xù)或劇烈下調(diào)時(shí)，通常會(huì)通過(guò)利率、匯率、股價(jià)等的波動(dòng)來(lái)影響農(nóng)村金融資產(chǎn)價(jià)格和資金的流動(dòng)性，這種沖擊對(duì)正規(guī)金融和非正規(guī)金融的傳導(dǎo)方式、力度和范圍是不同的，其中，對(duì)正規(guī)金融的直接傳導(dǎo)顯示出這種沖擊的力度和范圍要大要廣，而對(duì)非正規(guī)金融的間接傳導(dǎo)卻反映出這種沖擊的力度和范圍要相對(duì)較小較窄。
　　將外部金融市場(chǎng)不穩(wěn)定視為一種引發(fā)農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的條件或環(huán)境的分析思路，提供了一種可選擇的分析方法：如果把外部環(huán)境中有可能引發(fā)農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的最主要金融變量加以分類，并適當(dāng)考慮對(duì)這些變量發(fā)生影響的相關(guān)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)因素，就有可能依據(jù)外部金融市場(chǎng)的沖擊度來(lái)預(yù)測(cè)農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率。
　　結(jié)語(yǔ)
　　現(xiàn)實(shí)中的農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)在有些情況下是由外部金融沖擊引發(fā)的，在理論分析上將整個(gè)金融市場(chǎng)劃分為兩大塊，有利于對(duì)問(wèn)題的說(shuō)明。關(guān)于外部金融市場(chǎng)對(duì)于農(nóng)村金融市場(chǎng)沖擊的研究，要涉及很多問(wèn)題。本文以資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)和流動(dòng)性作為理論分析的主線，是一種抽象的刪繁就簡(jiǎn)的解說(shuō)，但它所留下的缺憾是沒有從市場(chǎng)中利率、匯率、股價(jià)等的波動(dòng)來(lái)研究外部金融市場(chǎng)對(duì)農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)形成的具體作用過(guò)程。作為對(duì)農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的一種理論探討，可考慮借鑒和運(yùn)用西方金融“傳染”理論的某些分析方法，對(duì)外部金融市場(chǎng)如何引致農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)展開一些模型導(dǎo)引下的計(jì)量分析。如果能夠在依據(jù)中國(guó)實(shí)際的基礎(chǔ)上選擇變量，那么，關(guān)于農(nóng)村金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的理論研究或許會(huì)取得某些成功。

 

本文編號(hào)：12458