采用城市磚混結構拆除建筑垃圾加工制成的再生粗骨料,用不同配合比設計方法制備了磚混再生粗骨料混凝土,研究了磚混再生粗骨料對混凝土工作性、抗壓強度、彈性模量、峰值應力、峰值應變以及應力應變關系的影響。結果表明,相比較天然骨料和廢棄混凝土制備的再生骨料,磚混再生骨料空隙率大,吸水率大,壓碎指標高。使用附加用水量配合比方法制備的磚混再生粗骨料混凝土在力學性能上低于標準配合比方法制備的磚混再生粗骨料混凝土,但工作性能較好。隨著磚混再生粗骨料取代率的增加,再生混凝土的力學性能呈現(xiàn)不同程度的降低。當取代率為100%時,使用標準配合比和附加用水量方法制備的再生混凝土28 d抗壓強度分別降低了26.1%和11.9%,彈性模量分別降低了23.9%和22.9%,峰值應力分別降低了13.0%和21.9%,峰值應變分別增大了25.3%和14.9%。工程實踐表明,采用磚混再生粗骨料配制的再生混凝土可以滿足中低強度等級泵送混凝土的性能要求。 

【文章來源】：硅酸鹽通報. 2020,39(08)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

磚混再生粗骨料

2.1 工作性能圖2為再生混凝土工作性能測試結果。從圖2中可知,采用標準配合比制備的再生混凝土(B組),隨著再生粗骨料取代率的增加,尤其是當再生粗骨料取代率在30%以內(nèi)時,混凝土坍落度迅速降低,當再生粗骨料取代率大于30%以后,混凝土坍落度均小于5 cm,混凝土呈現(xiàn)干硬狀態(tài),工作性較差。這是由于隨著再生骨料摻量的增加,再生骨料具有較大吸水率,吸附了大量混凝土用拌合水,造成其工作性嚴重降低。

圖3表示養(yǎng)護齡期對再生混凝土抗壓強度的影響。由圖3可知,再生混凝土與普通混凝土的強度發(fā)展規(guī)律相同,均為隨著齡期的增長,混凝土強度逐漸增加,特別是在前7 d的強度增長較快。當齡期相同時,B組再生混凝土抗壓強度均大于C組,這是由于B組中沒有附加用水,B組水灰比低于C組,所以抗壓強度比C組高。圖4表示再生骨料取代率對再生混凝土抗壓強度的影響。由圖4可知,相同齡期時,兩組摻入不同含量再生骨料的再生混凝土抗壓強度均小于普通混凝土。這是因為再生粗骨料的表面缺陷多并附帶舊砂漿,與水泥漿體的粘結性差,所以摻入再生骨料會使抗壓強度降低。然而隨著再生骨料取代率的增加,再生混凝土的抗壓強度并不呈現(xiàn)出逐漸降低的態(tài)勢。當養(yǎng)護齡期為28 d時,在B組中,取代率為45%時的抗壓強度下降程度最大,達到了30.4%;取代率為75%時的抗壓強度下降程度最小,僅為11.6%,當再生骨料取代率達到100%時,抗壓強度下降了26.1%。在C組中,取代率為60%時的抗壓強度下降程度最大,達到了26.9%,取代率為100%時的抗壓強度下降程度最小,為11.9%。這可能是因為再生骨料的摻入改變了混凝土中骨料的級配[15],對強度造成了影響。強度測試還表明,兩組混凝土的抗壓強度均未出現(xiàn)隨著再生骨料摻量的增大而顯著降低的現(xiàn)象,這也說明對于中低強度的混凝土,破壞主要發(fā)生在界面過渡區(qū),而再生粗骨料本身的性能對中低強度再生混凝土強度影響不大。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]依法利用固廢 建設生態(tài)文明[J]. 張紅.  混凝土世界. 2020(05)
[2]道路再生混凝土耐久性能研究進展[J]. 周磊磊,侯永利.  硅酸鹽通報. 2020(04)
[3]PVA改性再生骨料對再生混凝土基本力學性能的影響[J]. 吳素瑤,宗翔.  長江大學學報(自然科學版). 2019(04)
[4]考慮粗骨料品質(zhì)和取代率的再生混凝土抗壓強度計算[J]. 郭遠新,李秋義,岳公冰,李倩倩.  建筑結構學報. 2018(04)
[5]配制方法對再生混凝土基本力學性能的影響[J]. 王慶賀,王玉銀,耿悅,張歡.  建筑結構學報. 2016(S2)
[6]建筑垃圾再生骨料磚砼分離設備的研究[J]. 胡魁,韓森,薛雪,雷天,尚為公.  公路工程. 2016(03)
[7]再生骨料級配對混凝土抗壓強度的影響[J]. 肖建莊,林壯斌,朱軍.  四川大學學報(工程科學版). 2014(04)
[8]正交法分析鋼纖維橡膠再生混凝土的劈拉、抗折強度[J]. 唐德勝,陳愛玖,張舒昊,喬迪,袁波,徐剛.  混凝土. 2014(03)
[9]混合再生骨料混凝土配制技術試驗研究[J]. 陳樹建,翟愛良,季昌良,王純合,趙愛華.  水資源與水工程學報. 2013(03)



本文編號：3565248