通過(guò)制備不同水灰比、骨料粒徑、再生骨料取代率的生態(tài)混凝土,研究了再生骨料生態(tài)混凝土的抗壓強(qiáng)度及其影響因素,并構(gòu)建抗壓強(qiáng)度表達(dá)式。結(jié)果表明:當(dāng)水灰比為0.25～0.35時(shí),脆性多孔材料孔隙率與強(qiáng)度關(guān)系式可適用于生態(tài)混凝土;當(dāng)孔隙率介于20%～30%時(shí),水泥凈漿強(qiáng)度對(duì)生態(tài)混凝土抗壓強(qiáng)度有較大影響,實(shí)際孔隙率可由目標(biāo)孔隙率和水泥凈漿強(qiáng)度較準(zhǔn)確地表達(dá);當(dāng)目標(biāo)孔隙率一定時(shí),生態(tài)混凝土抗壓強(qiáng)度隨骨料粒徑的增大而提高;再生骨料與水泥凈漿的界面過(guò)渡區(qū)處易發(fā)生受壓破壞;當(dāng)再生骨料取代率大于25%時(shí),生態(tài)混凝土的抗壓強(qiáng)度隨再生骨料取代率的升高而降低。所建立的抗壓強(qiáng)度預(yù)測(cè)模型能夠較好地反映出各因素對(duì)生態(tài)混凝土抗壓強(qiáng)度的影響規(guī)律,可適用于水灰比為0.25～0.35且孔隙率介于20%～30%的再生骨料生態(tài)混凝土。 

【文章來(lái)源】：建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào). 2020,41(S1)北大核心EICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

生態(tài)混凝土抗壓強(qiáng)度影響因素示意

天然骨料生態(tài)混凝土的試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。將表3中骨料粒徑5～20 mm、水灰比0.25～0.35的3組生態(tài)混凝土試驗(yàn)結(jié)果與式(1)進(jìn)行回歸分析，得到不同水灰比的生態(tài)混凝土抗壓強(qiáng)度變化規(guī)律，如圖3所示。圖中各曲線回歸方程的決定系數(shù)R2均接近1，證明此公式可適用于生態(tài)混凝土。通過(guò)比較3條回歸曲線得出，當(dāng)水灰比一定時(shí)，生態(tài)混凝土的抗壓強(qiáng)度隨總孔隙率的升高而降低，此規(guī)律在孔隙率小于30%時(shí)較為明顯。對(duì)比不同水灰比的生態(tài)混凝土試件，在孔隙率較低時(shí)(0<P<10%)，水泥凈漿強(qiáng)度對(duì)生態(tài)混凝土抗壓強(qiáng)度影響較大，但隨孔隙率增大，這種差異逐漸縮小。當(dāng)總孔隙率大于30%時(shí)，方程曲線變化逐漸平穩(wěn)，水灰比不同的生態(tài)混凝土抗壓強(qiáng)度趨于一致。鑒于生態(tài)混凝土的工程強(qiáng)度要求需大于10 MPa，因此實(shí)際應(yīng)用時(shí)不建議采用孔隙率大于30%的生態(tài)混凝土。圖3 不同水灰比生態(tài)混凝土抗壓強(qiáng)度與孔隙率關(guān)系

圖2 生態(tài)混凝土界面過(guò)渡區(qū)SEM示意進(jìn)一步分析孔隙率與抗壓強(qiáng)度回歸方程的變化，在膠凝漿體強(qiáng)度不同時(shí)，關(guān)系式中試驗(yàn)系數(shù)D也不同。圖4為膠凝漿體強(qiáng)度f(wàn)0與試驗(yàn)系數(shù)D之間的關(guān)系，經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)系數(shù)D隨膠凝漿體強(qiáng)度的提高而增大，且兩者之間具有良好的線性關(guān)系，在試驗(yàn)所測(cè)量的區(qū)間內(nèi)，試驗(yàn)系數(shù)D可用方程D=0.000 2f0+0.052表示。此外，生態(tài)混凝土中能夠相互連通的孔隙被稱為連通孔隙，與總孔隙率相同，連通孔隙率也是影響生態(tài)混凝土抗壓強(qiáng)度的一個(gè)重要因素[27]。將上述試驗(yàn)中的3組試件的連通孔隙率與式(1)進(jìn)行回歸分析后，同樣可得到生態(tài)混凝土抗壓強(qiáng)度隨連通孔隙率的變化規(guī)律。但經(jīng)比較發(fā)現(xiàn)，連通孔隙率的決定系數(shù)R2均低于總孔隙率的R2，考慮到連通孔隙形成原因復(fù)雜、總孔隙率的相關(guān)性更高，故采用生態(tài)混凝土的總孔隙率來(lái)表示抗壓強(qiáng)度，下文中孔隙率即指總孔隙率。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]骨料及水灰比對(duì)透水混凝土性能的影響[J]. 宋慧,徐多,向君正,冷夢(mèng)輝,桂發(fā)亮.  水利水電技術(shù). 2019(09)
[2]再生輕骨料混凝土抗壓強(qiáng)度指標(biāo)換算關(guān)系研究[J]. 張向?qū)?汪昉,楊健輝,范玉輝.  硅酸鹽通報(bào). 2017(04)
[3]不同取代率再生粗骨料混凝土的鮑羅米強(qiáng)度計(jì)算式[J]. 李秋義,王曉飛,羅健林,岳公冰,莫建.  混凝土. 2016(02)
[4]多孔再生骨料混凝土強(qiáng)度及透水性能研究[J]. 王玉梅,鄧志恒,覃英宏,楊海峰.  混凝土. 2015(07)
[5]多孔混凝土連通孔隙率與抗壓強(qiáng)度影響因素的試驗(yàn)研究[J]. 楊加,周錫玲,歐正蜂.  粉煤灰. 2011(04)
[6]關(guān)于再生混凝土強(qiáng)度計(jì)算公式的試驗(yàn)研究[J]. 周棟梁,周偉玲,林瑋.  混凝土. 2009(12)
[7]再生混凝土強(qiáng)度計(jì)算公式中A、B值的確定[J]. 鄧旭華,羅迎社,王智超,劉文彬,劉勇.  混凝土. 2007(02)
[8]綠化混凝土的研究和應(yīng)用[J]. 丁旭東,楊宏星,趙成仕,王勝利.  新型建筑材料. 2005(05)
[9]再生混凝土強(qiáng)度指標(biāo)之間換算關(guān)系的研究[J]. 肖建莊,李佳彬.  建筑材料學(xué)報(bào). 2005(02)
[10]環(huán)保型綠化混凝土護(hù)砌材料的研究與實(shí)踐[J]. 董建偉,裴宇波,王麗秋.  中國(guó)水利. 2002(02)

碩士論文
[1]大孔生態(tài)混凝土實(shí)驗(yàn)研究[D]. 汲博生.青島理工大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3502084