發(fā)布時(shí)間：2017-05-07 10:11

  本文關(guān)鍵詞：基于ANP的江蘇省傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)施評(píng)價(jià)體系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：傳統(tǒng)村落是歷史文化遺產(chǎn)的重要組成部分,隨著當(dāng)前城鄉(xiāng)一體化和新農(nóng)村建設(shè)的熱潮,村落保護(hù)面臨的情況日益復(fù)雜。目前不同村落的保護(hù)實(shí)效良莠不齊,一方面與村落自身的保護(hù)發(fā)展理念相關(guān),另一方面是由于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)保護(hù)工作的實(shí)施情況。當(dāng)前的保護(hù)工作亟需構(gòu)建一套標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)體系來(lái)對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。因此,本文在學(xué)習(xí)國(guó)內(nèi)外文化遺產(chǎn)保護(hù)理論、ANP決策理論、評(píng)價(jià)學(xué)理論以及國(guó)內(nèi)相關(guān)保護(hù)實(shí)施政策的基礎(chǔ)上,以江蘇省傳統(tǒng)村落為重點(diǎn)研究對(duì)象,嘗試設(shè)計(jì)出適用于評(píng)價(jià)江蘇省傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)施工作的指標(biāo)體系。首先,通過(guò)實(shí)地調(diào)研的方式,總結(jié)了全省范圍內(nèi)傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)施不同方面的特征,主要包括保護(hù)實(shí)施現(xiàn)狀效果以及保護(hù)實(shí)施效果影響因素。其中現(xiàn)狀效果可以分為歷史文化效果、經(jīng)濟(jì)社會(huì)效果和人居環(huán)境效果,效果影響因素可以分為政策因素、規(guī)劃因素、管理因素、資金因素、人員因素。其次,根據(jù)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的原則,對(duì)體系內(nèi)的指標(biāo)進(jìn)行選取,指標(biāo)來(lái)源一是現(xiàn)有的傳統(tǒng)村落保護(hù)評(píng)價(jià)體系內(nèi)容,二是調(diào)研過(guò)程總結(jié)篩選所得。在指標(biāo)選取過(guò)后,通過(guò)ANP的決策運(yùn)算方法,構(gòu)建出指標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)層次關(guān)系,進(jìn)而計(jì)算出體系內(nèi)指標(biāo)的權(quán)重分配。之后,再通過(guò)定量與定性結(jié)合的方式,對(duì)指標(biāo)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行一定的區(qū)間劃分,確定江蘇省傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)施的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。最后,以蘇州市楊灣村為例,進(jìn)行評(píng)價(jià)體系的試用,分析楊灣村保護(hù)實(shí)施現(xiàn)狀及影響因素,依據(jù)評(píng)價(jià)體系的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相應(yīng)的評(píng)分,再根據(jù)評(píng)分結(jié)果,提出相應(yīng)的改進(jìn)建議及后期發(fā)展方向。
【關(guān)鍵詞】：江蘇省傳統(tǒng)村落 保護(hù)實(shí)施效果 ANP 評(píng)價(jià)體系
【學(xué)位授予單位】：蘇州科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：TU982.29
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-12
• 第一章 緒論12-24
• 1.1 研究背景及國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-19
• 1.1.1 研究現(xiàn)實(shí)背景12-13
• 1.1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-19
• 1.2 研究目的與意義19
• 1.2.1 研究目的19
• 1.2.2 研究意義19
• 1.3 研究對(duì)象與相關(guān)概念解析19-21
• 1.3.1 研究對(duì)象19-20
• 1.3.2 相關(guān)概念解析20-21
• 1.4 研究方法與技術(shù)路線21-24
• 1.4.1 研究方法21-22
• 1.4.2 技術(shù)路線22-23
• 1.4.3 論文框架23-24
• 第二章 相關(guān)理論及保護(hù)實(shí)施政策研究24-35
• 2.1 文化遺產(chǎn)保護(hù)理論24-26
• 2.1.1 文化遺產(chǎn)的保護(hù)理念24-25
• 2.1.2 文化遺產(chǎn)的保護(hù)途徑25
• 2.1.3 文化遺產(chǎn)面臨的困境25-26
• 2.2 ANP決策理論26-29
• 2.2.1 ANP理論概述26-27
• 2.2.2 ANP結(jié)構(gòu)模型27-28
• 2.2.3 ANP方法應(yīng)用28-29
• 2.3 評(píng)價(jià)學(xué)理論29-31
• 2.3.1 評(píng)價(jià)的內(nèi)涵29
• 2.3.2 評(píng)價(jià)的方法29-30
• 2.3.3 評(píng)價(jià)的實(shí)踐運(yùn)用30-31
• 2.4 國(guó)內(nèi)相關(guān)保護(hù)實(shí)施政策31-35
• 2.4.1 傳統(tǒng)村落保護(hù)的法規(guī)政策31-32
• 2.4.2 傳統(tǒng)村落保護(hù)的實(shí)施管理32-33
• 2.4.3 現(xiàn)有參考依據(jù)的啟示33-35
• 第三章 江蘇省傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)施調(diào)研分析35-63
• 3.1 研究區(qū)域概況35-40
• 3.1.1 區(qū)位和歷史沿革35-36
• 3.1.2 自然和文化特征36-38
• 3.1.3 經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展38-39
• 3.1.4 傳統(tǒng)村落分布特征39-40
• 3.2 江蘇省傳統(tǒng)村落類(lèi)型劃分及調(diào)研名單40-44
• 3.2.1 村落類(lèi)型劃分40-42
• 3.2.2 村落調(diào)研名單42-44
• 3.3 江蘇省傳統(tǒng)村落實(shí)地調(diào)研及分析44-58
• 3.3.1 調(diào)研方法簡(jiǎn)介44
• 3.3.2 調(diào)研內(nèi)容確定44-46
• 3.3.3 保護(hù)實(shí)施效果調(diào)研46-54
• 3.3.4 保護(hù)實(shí)施影響因素54-58
• 3.4 江蘇省傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)施總體特征58-63
• 3.4.1 價(jià)值體現(xiàn)不一，，存續(xù)情況分化58-60
• 3.4.2 公眾參與不夠，社會(huì)開(kāi)發(fā)迥異60-61
• 3.4.3 規(guī)劃定位模糊，措施落實(shí)不足61-63
• 第四章 基于ANP的江蘇省傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)施評(píng)價(jià)體系63-97
• 4.1 保護(hù)實(shí)施評(píng)價(jià)體系的建立原則63-64
• 4.1.1 系統(tǒng)與綜合的原則63
• 4.1.2 分類(lèi)與可比的原則63
• 4.1.3 定性與定量的原則63
• 4.1.4 實(shí)用與便捷的原則63-64
• 4.2 保護(hù)實(shí)施評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)選取64-71
• 4.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取方法64
• 4.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取依據(jù)64-65
• 4.2.3 相關(guān)評(píng)價(jià)體系調(diào)整的指標(biāo)65-68
• 4.2.4 基于實(shí)地調(diào)研獲取的指標(biāo)68-71
• 4.3 保護(hù)實(shí)施評(píng)價(jià)體系的框架構(gòu)建71-75
• 4.3.1 控制層的結(jié)構(gòu)框架71-72
• 4.3.2 網(wǎng)絡(luò)層的元素分布72-74
• 4.3.3 評(píng)價(jià)體系的框架74-75
• 4.4 保護(hù)實(shí)施評(píng)價(jià)體系的權(quán)重確定75-88
• 4.4.1 指標(biāo)賦權(quán)方法75-76
• 4.4.2 SD軟件建模76-78
• 4.4.3 準(zhǔn)則層權(quán)重78-80
• 4.4.4 各元素權(quán)重80-88
• 4.5 保護(hù)實(shí)施評(píng)價(jià)體系的形成88-97
• 4.5.1 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的確定方法88-89
• 4.5.2 指標(biāo)具體的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)89-92
• 4.5.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確定92-97
• 第五章 保護(hù)評(píng)價(jià)實(shí)例研究——以蘇州楊灣傳統(tǒng)村落為例97-115
• 5.1 楊灣村保護(hù)實(shí)施現(xiàn)狀97-104
• 5.1.1 楊灣村概況97
• 5.1.2 楊灣村的歷史文化保護(hù)狀況97-101
• 5.1.3 楊灣村的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r101-102
• 5.1.4 楊灣村的人居環(huán)境保護(hù)狀況102-104
• 5.2 楊灣村保護(hù)實(shí)施影響因素分析104-107
• 5.2.1 政策因素104-105
• 5.2.2 規(guī)劃因素105
• 5.2.3 管理因素105-106
• 5.2.4 資金因素106
• 5.2.5 人員因素106-107
• 5.3 楊灣村保護(hù)實(shí)施評(píng)價(jià)107-115
• 5.3.1 保護(hù)實(shí)施評(píng)價(jià)得分107-111
• 5.3.2 評(píng)價(jià)結(jié)果分析111-112
• 5.3.3 相關(guān)改進(jìn)建議112-115
• 第六章 結(jié)論與展望115-116
• 6.1 研究的結(jié)論115
• 6.2 研究的不足與展望115-116
• 參考文獻(xiàn)116-121
• 圖表目錄121-125
• 致謝125-126
• 附錄126-131
• 附錄1 村莊調(diào)查問(wèn)卷126-128
• 附錄2 村民調(diào)查問(wèn)卷128-131
• 作者簡(jiǎn)歷131

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 房艷剛;梅林;劉繼生;胡亞娟;韓默然;;近30年冀魯豫農(nóng)業(yè)村落民宅景觀演化過(guò)程與機(jī)理[J];地理研究;2012年02期

2 劉明基;;中國(guó)徽州的古民宅和村落——兼與安東地區(qū)的比較[J];徽學(xué);2006年00期

3 王軍奎;余敏;;村落景觀格局規(guī)劃原則探析[J];平頂山工學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

4 傅慧平;;人類(lèi)學(xué)視角下的祠堂重建——以江西某村落為個(gè)例[J];新余高專(zhuān)學(xué)報(bào);2009年02期

5 魏旭紅;于川江;;基于公共空間視角的歷史文化村落發(fā)展研究[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);2011年04期

6 趙華萍，鄧林翰;晉南村落理性化環(huán)境特質(zhì)初探[J];哈爾濱建筑大學(xué)學(xué)報(bào);1996年06期

7 馬航;;中國(guó)傳統(tǒng)村落的延續(xù)與演變——傳統(tǒng)聚落規(guī)劃的再思考[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2006年01期

8 車(chē)震宇;保繼剛;;傳統(tǒng)村落旅游開(kāi)發(fā)與形態(tài)變化研究[J];規(guī)劃師;2006年06期

9 肖文評(píng);王濯巾;;河源地區(qū)傳統(tǒng)村落建筑與社會(huì)變遷——以仙塘潘家圍為例[J];農(nóng)業(yè)考古;2011年04期

10 于洋;雷振東;;“災(zāi)難斑塊”型村落災(zāi)后重建的適宜規(guī)劃途徑研究[J];西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭修金;虞重干;;文化視野中村落體育的嬗變與發(fā)展[A];第五屆全國(guó)青年體育科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議、第二屆中國(guó)體育博士高層論壇論文集[C];2008年

2 劉大可;;論科舉與傳統(tǒng)村落社會(huì)——閩西武北客家村落的田野調(diào)查研究[A];客家文化研究（上）[C];2004年

3 閃蘭靖;;民族村落的文化傳統(tǒng)與禮儀重建[A];2012年中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)西部民族地區(qū)社會(huì)建設(shè)理論創(chuàng)新與政策設(shè)計(jì)論文集[C];2012年

4 楊華;;宗族性村落婦女的“歷史感”與“當(dāng)?shù)馗小盵A];中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)2007年會(huì)“社會(huì)建設(shè)與女性發(fā)展”論壇論文集[C];2007年

5 劉大可;;傳統(tǒng)客家村落的通婚網(wǎng)絡(luò)初探——閩西武北村落的田野調(diào)查研究[A];福建省社會(huì)學(xué)2006年會(huì)論文集[C];2006年

6 董敬畏;;喪葬儀式與村落共意——以陜西關(guān)中S村為例[A];浙江省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)第六屆會(huì)員代表大會(huì)暨2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

7 樂(lè)梅;;淀鄉(xiāng)的村落關(guān)系、民間互助與小額信貸嘗試[A];中國(guó)扶貧論文精粹[C];2001年

8 張現(xiàn)洪;;村落共同體的解體背景下的村莊治理——以四川萬(wàn)興鄉(xiāng)斑竹村為案例[A];全國(guó)博士生論壇“現(xiàn)代化進(jìn)程中的農(nóng)村與農(nóng)民問(wèn)題”論文集[C];2012年

9 黃銳;;如何理解中國(guó)村落——以村落為中心的社區(qū)研究及其問(wèn)題[A];中國(guó)夢(mèng)：道路·精神·力量——上海市社會(huì)科學(xué)界第十一屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2013年度）[C];2013年

10 楊文文;;現(xiàn)代村落社會(huì)中藝術(shù)傳統(tǒng)的形成與變遷——以?xún)贾莼ü魑铻閭�(gè)案[A];中華吉祥文化與和諧社會(huì)建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)暨山東省民俗學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 劉偉 武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院;國(guó)家建構(gòu)視角下的村落轉(zhuǎn)型[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

2 樊平;兼顧農(nóng)戶(hù)發(fā)展和村落發(fā)展[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2003年

3 陳沛照;村落民族教育的困境與反思[N];中國(guó)民族報(bào);2012年

4 劉大可;村落紛爭(zhēng)處理中的野蠻方式[N];中國(guó)民族報(bào);2004年

5 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所 研究員 李培林;村落的終結(jié)不是城市化的開(kāi)始[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2002年

6 本報(bào)記者 錢(qián)麗;讓民族村落再次煥發(fā)生機(jī)[N];貴陽(yáng)日?qǐng)?bào);2009年

7 劉大可;傳統(tǒng)客家村落村際、族際紛爭(zhēng)處理[N];中國(guó)民族報(bào);2004年

8 ;115項(xiàng)成果結(jié)項(xiàng) 36項(xiàng)成果存在問(wèn)題[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李立敏;村落系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展及其綜合評(píng)價(jià)方法研究[D];西安建筑科技大學(xué);2011年

2 呂紅醫(yī);中國(guó)村落形態(tài)的可持續(xù)性模式及實(shí)驗(yàn)性規(guī)劃研究[D];西安建筑科技大學(xué);2005年

3 楊鋒梅;基于保護(hù)與利用視角的山西傳統(tǒng)村落空間結(jié)構(gòu)及價(jià)值評(píng)價(jià)研究[D];西北大學(xué);2014年

4 楊華;隱藏的世界：湘南水村婦女的人生歸屬與生命意義[D];華中科技大學(xué);2010年

5 聶家昕;山神崇拜與村落社會(huì)認(rèn)同[D];上海大學(xué);2007年

6 遲玉花;當(dāng)代藏區(qū)村落社會(huì)研究[D];蘭州大學(xué);2013年

7 嚴(yán)俊杰;洞庭湖區(qū)村落經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

8 黃忠懷;整合與分化——明永樂(lè)以后河北平原的村落形態(tài)及其演變[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

9 張鴿娟;陜南新農(nóng)村建設(shè)的文化傳承研究[D];西安建筑科技大學(xué);2011年

10 傅俊;南宋的村落世界[D];浙江大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 謝菁;元陽(yáng)世界文化遺產(chǎn)區(qū)旅游型村落控制性發(fā)展研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

2 關(guān)格格;黔東南侗族傳統(tǒng)村落空間形態(tài)調(diào)查研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

3 柴斌;基于復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的青海省兔爾干傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展策略研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

4 廖婧;陜西省傳統(tǒng)村落生態(tài)發(fā)展模式及對(duì)策研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

5 韓潔;村落關(guān)系的歷史性與現(xiàn)代性研究[D];青海民族大學(xué);2015年

6 孫曉曦;基于宗族結(jié)構(gòu)的傳統(tǒng)村落肌理演化及整合研究[D];華中科技大學(xué);2015年

7 徐會(huì);基于空間句法分析的南京傳統(tǒng)村落空間形態(tài)研究[D];南京工業(yè)大學(xué);2015年

8 邢晶晶;基于延續(xù)性視角的傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

9 劉圣臣;傳統(tǒng)村落在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中的保護(hù)與發(fā)展途徑研究[D];蘇州科技學(xué)院;2015年

10 李煥珍;湖南省傳統(tǒng)村落的空心化問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：基于ANP的江蘇省傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)施評(píng)價(jià)體系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：349661