基于對(duì)我國(guó)已有規(guī)劃傳導(dǎo)內(nèi)容的認(rèn)識(shí),借鑒規(guī)劃體系較為成熟的德國(guó),對(duì)國(guó)土空間規(guī)劃可能實(shí)現(xiàn)縱向傳導(dǎo)的空間要素及其路徑進(jìn)行討論�；跈C(jī)構(gòu)訪談與文獻(xiàn)歸納,研究重點(diǎn)關(guān)注:（1）技術(shù)層面,德國(guó)空間要素傳導(dǎo)的類型和內(nèi)容;（2）制度層面,不同要素傳導(dǎo)成敗的原因;（3）理念層面,德國(guó)規(guī)劃角色認(rèn)知對(duì)傳導(dǎo)效果的影響。本文發(fā)現(xiàn),在地方自治等制度前提下,德國(guó)規(guī)劃體系依托法定協(xié)商制度下的"雙向傳導(dǎo)"路徑,重點(diǎn)傳遞政策性要素、基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目,以及代表地區(qū)性利益的少數(shù)圖斑內(nèi)容。以實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明為任務(wù)導(dǎo)向,未來我國(guó)國(guó)土空間規(guī)劃仍需在確定體現(xiàn)"國(guó)家意志"的空間要素、依法保障協(xié)商合作機(jī)制和發(fā)揮規(guī)劃對(duì)市場(chǎng)的引導(dǎo)作用方面繼續(xù)深化探索。 

【文章來源】：城市規(guī)劃. 2020,44(09)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

北萊茵-威斯特法倫《州發(fā)展規(guī)劃》和杜塞爾多夫行政區(qū)《地區(qū)規(guī)劃》政策性要素的銜接關(guān)系

從杜塞爾多夫《地區(qū)規(guī)劃》的實(shí)際案例可以發(fā)現(xiàn),德國(guó)規(guī)劃體系中的“縱向傳導(dǎo)”并非單純以“自上而下”為唯一路徑,而是包含對(duì)地方發(fā)展訴求與專項(xiàng)領(lǐng)域規(guī)定進(jìn)行回應(yīng)的“雙向反饋”。為避免忽視規(guī)劃技術(shù)手段背后的體制和角色差異,使得對(duì)工具借鑒的討論缺乏合理性基礎(chǔ),以下對(duì)德國(guó)規(guī)劃體系雙向傳導(dǎo)路徑的制度原因及其背后的規(guī)劃理念進(jìn)行進(jìn)一步說明。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]統(tǒng)一國(guó)土空間用途管制制度的思考[J]. 林堅(jiān),武婷,張葉笑,趙曄.  自然資源學(xué)報(bào). 2019(10)
[2]任務(wù)導(dǎo)向的國(guó)土空間規(guī)劃思考——關(guān)于實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明的理論與路徑辨析[J]. 譚縱波,龔子路.  城市規(guī)劃. 2019(09)



本文編號(hào)：3456355