發(fā)布時間：2014-07-27 06:01

        1 引言
　　隨著科學技術的快速發(fā)展，技術創(chuàng)新已經(jīng)成為企業(yè)市場競爭的重要力量，社會和經(jīng)濟發(fā)展的重要源泉。技術創(chuàng)新是企業(yè)應用創(chuàng)新的知識和新技術、新工藝，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營管理模式，提高產(chǎn)品質(zhì)量，開發(fā)生產(chǎn)新的產(chǎn)品，提供新的服務，占領市場并實現(xiàn)市場價值。
　　2 文獻回顧
　　通過檢索文獻可以發(fā)現(xiàn)，近年來國內(nèi)采用博弈模型對企業(yè)技術創(chuàng)新行為進行研究的文獻并不多，按照研究對象的不同主要可以分為兩大類：一類是只針對企業(yè)與企業(yè)之間技術創(chuàng)新行為進行博弈分析，如胡玉柱等（2007）通過構建博弈模型，分別分析了企業(yè)在合作與不合作情況下的技術創(chuàng)新行為，結論認為應該加強企業(yè)間的創(chuàng)新合作，特別是在我國高科技園區(qū)，應該從各個方面出發(fā)創(chuàng)造良好的企業(yè)合作創(chuàng)新的氛圍與環(huán)境。張琳等（2009）對江蘇省高新技術企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇問題進行了一次博弈分析，通過分析找出影響創(chuàng)新模式選擇的因素，為江蘇高新技術企業(yè)的技術創(chuàng)新模式的選擇提供了一些建議。還有諸如此類的文獻，不在贅述。此類文獻主要考察企業(yè)與企業(yè)之間的博弈行為。另一類文獻主要考察企業(yè)技術創(chuàng)新與政府行為之間的博弈關系，如魏務云、羅掌華（2006）利用演化博弈分析方法探討了我國財政政策對企業(yè)技術創(chuàng)新的促進作用，并通過具體實例的分析結合博弈模型給出了一些政策建議，認為政府應該加強與企業(yè)之間的聯(lián)系和交流，并且應當通過漸進的改革來完善企業(yè)技術創(chuàng)新財政政策體系。
        3 說明及假設條件
　　企業(yè)技術創(chuàng)新方式有很多種，按照技術創(chuàng)新的新穎性和獨特性，一般把企業(yè)技術創(chuàng)新分為兩大類:自主創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新。
　　為了更好利用博弈模型進行問題的研究，本文做出如下幾點假設條件：
　�。�1）市場中只有兩家企業(yè)A和B，其中A企業(yè)為大企業(yè)，具有較強的自主創(chuàng)新意識和能力；B企業(yè)為中小企業(yè)，自主創(chuàng)新意識和能力較弱。
　�。�2）每個企業(yè)都有自主創(chuàng)新U和模仿創(chuàng)新V這兩種決策選擇。
　�。�3）不管自主創(chuàng)新還是模仿創(chuàng)新，若成功，則兩企業(yè)將分別獲得m1和m2的創(chuàng)新收益。但是通過模仿創(chuàng)新成功的企業(yè)需要向另一自主創(chuàng)新企業(yè)支付s的知識產(chǎn)權使用費。若兩企業(yè)均模仿創(chuàng)新，則認為兩企業(yè)創(chuàng)新收益為0。其中0＜s＜c1＜c2＜m2＜m1。
         通過上文對博弈模型均衡解的尋找過程當中我們可以看到，當政府制定的稅率t不同時，博弈模型納什均衡會有所不同，筆耕文化傳播，即兩種不同類型企業(yè)創(chuàng)新模式選擇會不同。比較遺憾的是本博弈模型并沒有得到最佳均衡結果，即（自主創(chuàng)新，自主創(chuàng)新），但是這并不能否認政府稅收政策不能激勵企業(yè)積極技術創(chuàng)新，當除去假設條件中對s的約束，接著討論s不同取值時，便能夠得到這樣的結果，參見文獻�？梢杂^察到，當政府的稅率較低時，大型或規(guī)模以上企業(yè)會選擇自主創(chuàng)新，而此時小企業(yè)會選擇模仿創(chuàng)新，而不愿選擇自主創(chuàng)新，究其原因，主要是由于大型或規(guī)模以上企業(yè)往往會先于小企業(yè)進行自主創(chuàng)新，而小企業(yè)考慮到大企業(yè)創(chuàng)新成功率高于自身，且通過模仿創(chuàng)新成本低于自主創(chuàng)新成本，通過模仿創(chuàng)新得到的期望收益要高于自主創(chuàng)新所得到的期望收益。

 

本文編號：7721