�。ㄒ唬┐髧�(guó)主導(dǎo)機(jī)制
　　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將更多地體現(xiàn)英美國(guó)家會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)和內(nèi)容，向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則靠攏與向英美國(guó)家會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)靠攏在本質(zhì)上將不會(huì)有多大差別。當(dāng)然根據(jù)演化博弈的思想，現(xiàn)實(shí)中的博弈雙方間的博弈行為是不斷深化和協(xié)調(diào)的，歐美之間也并非時(shí)時(shí)行動(dòng)一致“美化”和“歐化”之爭(zhēng)，會(huì)將雙方重新帶回到國(guó)際趨同選擇的雙邊博弈狀態(tài)，任何一方的行動(dòng)都將會(huì)帶來(lái)另一方行動(dòng)的改變，并最終影響著會(huì)計(jì)國(guó)際趨同的進(jìn)程和利益分配格局。而且，大國(guó)的壟斷博弈均衡也會(huì)隨大國(guó)內(nèi)部的博弈局勢(shì)變化而變化。
　　上述博弈分析是基于國(guó)際資本市場(chǎng)上的參與國(guó)實(shí)力相當(dāng)、特征相同，但這很難貼近現(xiàn)實(shí)。通過(guò)經(jīng)典的“智豬博弈”模型對(duì)在國(guó)際資本市場(chǎng)上處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的大國(guó)與處于絕對(duì)劣勢(shì)的小國(guó)之間的博弈分析，我們發(fā)現(xiàn)，要想通過(guò)大國(guó)來(lái)主導(dǎo)制定公平、有效的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是不可能的。以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員改組為例，在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)改組之前的16 個(gè)理事中，尚有4 個(gè)理事（馬來(lái)西亞1 個(gè)席位、墨西哥1 個(gè)席位、南非和津巴布韋1 個(gè)席位、印度和斯里蘭卡1 個(gè)席位）代表著發(fā)展中國(guó)家，但是改組后的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)理事會(huì)（共14 個(gè)席位）中只有南非一個(gè)發(fā)展中國(guó)家擁有1 個(gè)席位，大部分席位為英美國(guó)家所有（占了7 個(gè)席位），發(fā)展中國(guó)家聲音微弱。
　　（二）相互承認(rèn)機(jī)制
　　參與博弈的各方都會(huì)意識(shí)到在對(duì)方嚴(yán)格監(jiān)管自律而自己放松監(jiān)管時(shí)所獲得的巨大好處，以及對(duì)方放松監(jiān)管而己方嚴(yán)格監(jiān)管自律時(shí)將蒙受的損失，因而最終形成的是博弈雙方都選擇放松監(jiān)管的納什均衡。即使是在短期內(nèi)能夠維持脆弱的互相承認(rèn)平衡狀態(tài)，機(jī)會(huì)主義或其他因素也會(huì)很快將此不穩(wěn)定的均衡狀態(tài)破壞掉。
　　回到會(huì)計(jì)國(guó)際趨同的初始狀態(tài)，即國(guó)際資本市場(chǎng)上的雙邊會(huì)計(jì)相互承認(rèn)機(jī)制的研究。一種情況是如果相互承認(rèn)機(jī)制是以否定掉了會(huì)計(jì)國(guó)別之間的差異為前提，那么會(huì)計(jì)準(zhǔn)則“本國(guó)特色”將被消除，這很難被國(guó)際資本市場(chǎng)中的大國(guó)所接受。正如在IASC的發(fā)展過(guò)程中，有人提出過(guò)多重確認(rèn)法，即如果A 國(guó)公司投資于B 國(guó)公司， 而B(niǎo) 國(guó)公司也投資于A 國(guó)公司，那么，AB 兩國(guó)分別承認(rèn)對(duì)方的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這一協(xié)調(diào)方法的提出，立即遭到以美國(guó)為首的幾個(gè)大國(guó)的反對(duì)。因?yàn)�，美�?guó)與世界各國(guó)建立了廣泛的貿(mào)易、投資關(guān)系，如果都采取多重確認(rèn)法，那么這種會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)就等于零。因?yàn)�，他們是兩個(gè)會(huì)計(jì)方法基本截然不同的國(guó)家，多重承認(rèn)是無(wú)效的，也不會(huì)有成果的。
　　另一種情況是如果互相承認(rèn)機(jī)制保留因政治、法治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境所引起的國(guó)別間的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異，那么盲目的認(rèn)同必將導(dǎo)致各國(guó)為爭(zhēng)奪國(guó)際資本市場(chǎng)上的利益而機(jī)會(huì)主義行為泛濫。通過(guò)經(jīng)典的“囚徒困境”模型分析，我們發(fā)現(xiàn)，筆耕文化推薦期刊，當(dāng)國(guó)際資本市場(chǎng)上存在多套不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而因?yàn)槲幕⒄�、法治等因素的差異，一�?guó)很難對(duì)另一國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行有效監(jiān)管時(shí)，則無(wú)法有效避免各國(guó)放松本國(guó)監(jiān)管的本能沖動(dòng)的。

 

本文編號(hào)：6706