1.不符合真實性原則
　　真實性原則要求企業(yè)會計核算應當以實際發(fā)生的交易或事項為依據(jù)，如實反映企業(yè)的財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。由此看來，無形資產(chǎn)準則規(guī)定將研究與開發(fā)費用作為當期損益處理，顯然歪曲了企業(yè)的財務信息，造成企業(yè)在開發(fā)無形資產(chǎn)過程中虛減當期利潤，筆耕論文新浪博客，也可能使企業(yè)當期的盈利轉(zhuǎn)為虧損；而在依法申請取得無形資產(chǎn)后，由于申請取得前發(fā)生的研究與開發(fā)費用沒有計入成本，從而使得每期攤銷的費用減少，進而又虛增了企業(yè)利潤。這難以真實地反映企業(yè)的經(jīng)營成果，有悖會計信息的真實性原則。另外，若將無形資產(chǎn)的研究與開發(fā)費用支出費用化，企業(yè)管理者為追求短期的盈利指標，會不適當?shù)叵鳒p研究開發(fā)支出，這不利于增強企業(yè)創(chuàng)新能力，更不利于企業(yè)的長遠發(fā)展。
　　2.不符合配比原則
　　企業(yè)在會計核算時，收入與其費用、成本應當合理配比，同一會計期間的各項收入和相關(guān)的成本費用應當在該會計期內(nèi)予以確認。而我國無形資產(chǎn)準則將研究與開發(fā)費用作為當期損益，即在依法申請取得前將研究與開發(fā)費用予以費用化，而僅僅將依法取得時發(fā)生的注冊費、律師費等費用資本化，這顯然嚴重低估了無形資產(chǎn)的入賬價值，使得無形資產(chǎn)依法申請取得后，能為企業(yè)創(chuàng)造收益時，分攤的成本遠遠少于實際獲得所耗費的總成本，與以后帶來的經(jīng)濟利益的配比產(chǎn)生了差異，不符合成本與收益配比原則。企業(yè)發(fā)生的研究與開發(fā)費用，目的是讓企業(yè)未來更好地發(fā)展、更好地參與市場競爭，它與未來各期的收益密切相關(guān)，該項費用支出也理應與未來收益相配比。
　　3.違反了會計核算應合理劃分收益性支出與資本性支出原則
　　凡支出的效益僅與本會計期間相關(guān)的，應作為收益性支出；凡支出的效益與幾個會計期間相關(guān)的，應作為資本性支出。企業(yè)自創(chuàng)無形資產(chǎn)時發(fā)生的研究與開發(fā)費用，是為了成功獲得無形資產(chǎn)，這些支出所產(chǎn)生的收益，不僅與本會計期間有關(guān)，也與以后幾個會計期間相關(guān)，應作為資本性支出處理。而我國無形資產(chǎn)準則把研究與開發(fā)費用作為當期損益，即作為收益性支出，顯然不妥。
　　4.未能在會計報表中反映研究與開發(fā)費用的投入情況和研究與開發(fā)各投入期的經(jīng)營業(yè)績
　　無形資產(chǎn)準則只要求披露各類無形資產(chǎn)的攤銷年限，當期期初和期末賬面余額、變動情況及原因以及當期確認的無形資產(chǎn)減值準備，沒有要求披露研究與開發(fā)費用的投入情況和由此獲得的經(jīng)營業(yè)績。無形資產(chǎn)準則第13條規(guī)定“企業(yè)自行開發(fā)并依法申請取得的無形資產(chǎn)，其入賬價值應按依法取得時發(fā)生的注冊費、律師費等費用確定；依法申請取得前發(fā)生的研究與開發(fā)費用，應于發(fā)生時確認為當期費用”[2].這種會計處理方法，符合會計的穩(wěn)健性原則，且核算簡單，便于會計人員操作，同時也體現(xiàn)了國家對企業(yè)進行研究與開發(fā)活動的政策支持，使企業(yè)獲得了稅收優(yōu)惠，有利于企業(yè)進行更多的研究與開發(fā)。   

 

本文編號：6505