本文關(guān)鍵詞：特殊普通合伙事務(wù)所審計(jì)的公司IPO溢價(jià)效應(yīng)研究

  更多相關(guān)文章： 特殊普通合伙 IPO審計(jì)質(zhì)量 IPO溢價(jià)

【摘要】：為順應(yīng)時(shí)代環(huán)境和行業(yè)發(fā)展的要求,我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的組織形式歷經(jīng)數(shù)次改革。2011年起,部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所陸續(xù)由有限責(zé)任制改為了特殊普通合伙制,吸引了眾多學(xué)者的視線,但是,相關(guān)研究多集中于轉(zhuǎn)制對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。本文結(jié)合資本市場(chǎng),以IPO溢價(jià)效應(yīng)為切入點(diǎn),通過研究特殊普通合伙會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的公司的IPO溢價(jià)程度的增加與否及其傳導(dǎo)機(jī)制,更為直觀地揭示了會(huì)計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)制對(duì)規(guī)范社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的重要意義。首先,本文介紹了選題背景與研究意義,歸納總結(jié)了國(guó)內(nèi)外與本文主題相關(guān)的研究成果。其次,基于法律風(fēng)險(xiǎn)影響審計(jì)質(zhì)量假說、審計(jì)需求的信息理論、審計(jì)質(zhì)量的聲譽(yù)理論、噪聲交易理論,從理論上討論了會(huì)計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)制對(duì)相應(yīng)被審計(jì)公司IPO溢價(jià)的影響機(jī)制,并提出了轉(zhuǎn)制能夠提高IPO審計(jì)質(zhì)量、IPO審計(jì)質(zhì)量與IPO溢價(jià)正相關(guān)且IPO審計(jì)質(zhì)量在轉(zhuǎn)制對(duì)IPO溢價(jià)的影響中扮演中介變量的角色、轉(zhuǎn)制能夠增強(qiáng)被審計(jì)單位IPO溢價(jià)程度三個(gè)假設(shè)。再次,以2011年至2014年度非金融類A股IPO公司為研究樣本,以會(huì)計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)制與否為自變量、IPO審計(jì)質(zhì)量為中介變量、IPO溢價(jià)程度為因變量,確定相關(guān)控制變量,建立了檢驗(yàn)中介效應(yīng)的三個(gè)模型,進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。最后,通過統(tǒng)計(jì)分析,得到實(shí)證結(jié)論,即特殊普通合伙會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)和公司IPO溢價(jià)正相關(guān),在這二者之間,IPO審計(jì)質(zhì)量起到了不完全的中介作用。實(shí)證結(jié)論表明了審計(jì)質(zhì)量在注冊(cè)制實(shí)施后的重要地位,它將直接影響IPO上市的成敗以及IPO募集資金的規(guī)模大小,據(jù)此,本文提出了完善審計(jì)質(zhì)量監(jiān)管體制、發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)自律作用、構(gòu)建審計(jì)人員評(píng)價(jià)體系三大政策建議。
【關(guān)鍵詞】：特殊普通合伙 IPO審計(jì)質(zhì)量 IPO溢價(jià)
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F233;F239.4;F832.51
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 第1章 緒論11-26
• 1.1 研究背景與研究意義11-13
• 1.1.1 研究背景11-12
• 1.1.2 研究意義12-13
• 1.2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述13-24
• 1.2.1 關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性13-17
• 1.2.2 關(guān)于IPO溢價(jià)效應(yīng)17-22
• 1.2.3 關(guān)于審計(jì)質(zhì)量與IPO溢價(jià)效應(yīng)22-24
• 1.3 研究?jī)?nèi)容和研究方法24-26
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容24-25
• 1.3.2 研究方法25-26
• 第2章 IPO溢價(jià)效應(yīng)與特殊普通合伙的相關(guān)性理論與假設(shè)26-37
• 2.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式與IPO審計(jì)質(zhì)量26-29
• 2.1.1 法律風(fēng)險(xiǎn)影響審計(jì)質(zhì)量假說26-28
• 2.1.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式對(duì)IPO審計(jì)質(zhì)量的影響28-29
• 2.2 審計(jì)師聲譽(yù)對(duì)投資選擇的引領(lǐng)作用29-33
• 2.2.1 審計(jì)需求的信息理論29-31
• 2.2.2 審計(jì)質(zhì)量的聲譽(yù)理論31-33
• 2.3 投資者逐優(yōu)與IPO溢價(jià)效應(yīng)33-37
• 2.3.1 噪聲交易理論33-35
• 2.3.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)制對(duì)投資者行為的影響35-37
• 第3章 IPO溢價(jià)效應(yīng)與特殊普通合伙的相關(guān)性實(shí)證經(jīng)驗(yàn)37-43
• 3.1 樣本的選擇37
• 3.2 變量的選取和定義37-43
• 第4章 IPO溢價(jià)效應(yīng)與特殊普通合伙的相關(guān)性統(tǒng)計(jì)分析43-51
• 4.1 模型的構(gòu)建43
• 4.2 樣本描述性統(tǒng)計(jì)43-45
• 4.3 多元回歸結(jié)果分析45-51
• 第5章 實(shí)證結(jié)論與政策建議51-54
• 5.1 實(shí)證結(jié)論51-52
• 5.2 政策建議52-54
• 結(jié)論54-56
• 參考文獻(xiàn)56-63
• 致謝63

，

本文編號(hào)：581758