本文關(guān)鍵詞：公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)應(yīng)用中存在的問題與對(duì)策，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 公允價(jià)值計(jì)量是會(huì)計(jì)發(fā)展的重要趨勢(shì),我國2006年頒布的《新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》是與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系趨同的重大方面。同時(shí),這也說明我國無論是準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)還是會(huì)計(jì)學(xué)界對(duì)公允價(jià)值不再持回避態(tài)度,如何更好的應(yīng)用公允價(jià)值成為各界面臨的主要問題。從新準(zhǔn)則的首次執(zhí)行至今,公允價(jià)值進(jìn)一步展現(xiàn)了其相對(duì)于歷史成本的優(yōu)勢(shì),但是新準(zhǔn)則中關(guān)于公允價(jià)值的規(guī)定存在一些問題：關(guān)于公允價(jià)值的規(guī)定分散在各個(gè)準(zhǔn)則中沒有形成完整的體系、對(duì)公允價(jià)值的確定方法并沒有明確的說明、公允價(jià)值的應(yīng)用范圍有限等,這些問題不得到解決將限制公允價(jià)值未來我國的應(yīng)用,也就是說如何針對(duì)暴露出的缺陷、完善公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)中的應(yīng)用將成為理論界和實(shí)務(wù)界要著重解決的問題。 美國FASB針對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行了長(zhǎng)期、深入的研究,形成了完整的準(zhǔn)則的體系。2006年9月15日,FASB發(fā)布第157號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告“公允價(jià)值計(jì)量”(SFAS NO.157), SFAS NO.157開創(chuàng)了美國會(huì)計(jì)史上以準(zhǔn)則公告形式對(duì)某種計(jì)量屬性進(jìn)行系統(tǒng)論述的先例,標(biāo)志著公允價(jià)值在取代歷史成本成為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)最主要計(jì)量模式上邁出了關(guān)鍵性的一步。SFAS NO.157計(jì)量目標(biāo)具體化、計(jì)量指南統(tǒng)一化、計(jì)量級(jí)次化與披露擴(kuò)大化以及借鑒了資產(chǎn)評(píng)估的理論和方法。 但是,SFAS NO.157對(duì)公允價(jià)值的規(guī)定并非盡善盡美。2007年下半年從美國爆發(fā)的金融危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)有著重大的影響,同時(shí),公允價(jià)值在這次危機(jī)中也是飽受爭(zhēng)議。關(guān)于公允價(jià)值在此次危機(jī)中是扮演罪魁禍?zhǔn)走�是推波助瀾的角色問題一度成為熱門話題。2008年12月30日美國SEC向國會(huì)提交了權(quán)威的調(diào)查報(bào)告《市值會(huì)計(jì)研究》,認(rèn)為公允價(jià)值并不是此次危機(jī)發(fā)生的根本原因,但公允價(jià)值計(jì)量有待改進(jìn)。公允價(jià)值在此次危機(jī)中飽受爭(zhēng)議的重要原因在于公允價(jià)值的順周期效應(yīng)。此外,公允價(jià)值在此次危機(jī)中暴露出的不適用于非理性的市場(chǎng)環(huán)境、加劇金融秩序的波動(dòng)的問題值得思考和總結(jié)。 雖然我國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度還在建設(shè)的過程中,市場(chǎng)化水平仍未達(dá)到充分競(jìng)爭(zhēng)的程度,但是這并不說明我國沒有應(yīng)用公允價(jià)值的環(huán)境基礎(chǔ)。通過加大對(duì)活躍、公平市場(chǎng)的培育,加快專業(yè)評(píng)估和公允價(jià)值的銜接和融合,完善公允價(jià)值準(zhǔn)則體系,建立保證公允價(jià)值合理應(yīng)用的內(nèi)部控制,提高會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì),將有利于完善公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)中的應(yīng)用。 本文分為五個(gè)方面的內(nèi)容。第一部分,主要是對(duì)公允價(jià)值的理論進(jìn)行闡述,包括公允價(jià)值的定義、特征、確定方法、理論基礎(chǔ)等。這部分內(nèi)容是全文的基石,對(duì)下文的展開起到了鋪墊的作用,一些概念和方法將會(huì)在下文被反復(fù)的使用。 第二部分,主要是對(duì)影響我國公允價(jià)值應(yīng)用的因素進(jìn)行分析,影響因素包括市場(chǎng)環(huán)境、法律制度、社會(huì)文化和會(huì)計(jì)教育。這些因素共同應(yīng)影響著公允價(jià)值在我國應(yīng)用,對(duì)下文分析公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)應(yīng)用中存在的問題起著基礎(chǔ)性的作用,在提出完善應(yīng)用的措施時(shí)可要參考這些影響因素。 第三部分,主要是總結(jié)自2006年應(yīng)用新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以來公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)應(yīng)用中存在的問題并對(duì)這些問題進(jìn)行分析,找出問題存在的根源。這部分是本文的核心。 第四部分,主要介紹美國應(yīng)用公允價(jià)值出臺(tái)SFAS NO.157的經(jīng)驗(yàn),分析SFASNO.157值得學(xué)習(xí)的地方；此次金融危機(jī)客觀來說是SFAS NO.157的試金石,在危機(jī)中公允價(jià)值的一些致命弊端也暴露無遺。結(jié)合經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),希望對(duì)我國的實(shí)際應(yīng)用提供啟示。 第五部分,提出了關(guān)于完善公允價(jià)值在會(huì)計(jì)中應(yīng)用的措施,提出的措施包括構(gòu)建價(jià)格信息體系、建立健全相關(guān)制度基礎(chǔ)、加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督和提高人員素質(zhì)四個(gè)主要方面。
【關(guān)鍵詞】：公允價(jià)值 金融危機(jī) 順周期效應(yīng) 價(jià)格信息體系
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F233
【目錄】：

• 摘要9-11
• Abstract11-13
• 0.引言13-19
• 0.1 研究背景和意義13-14
• 0.1.1 研究背景13
• 0.1.2 研究意義13-14
• 0.2 文獻(xiàn)綜述14-17
• 0.2.1 國外研究現(xiàn)狀14-15
• 0.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀15-16
• 0.2.3 文獻(xiàn)述評(píng)16-17
• 0.3 研究方法與思路17
• 0.4 本文的框架結(jié)構(gòu)17-19
• 1.公允價(jià)值的理論概述19-29
• 1.1 公允價(jià)值的定義19
• 1.2 公允價(jià)值的特征19-20
• 1.3 公允價(jià)值確定的基本方法20-23
• 1.3.1 方法一:以相同資產(chǎn)或負(fù)債項(xiàng)目的市場(chǎng)報(bào)價(jià)確定21
• 1.3.2 方法二:以類似資產(chǎn)或負(fù)債項(xiàng)目的市場(chǎng)報(bào)價(jià)確定21-22
• 1.3.3 方法三:以估價(jià)技術(shù)確定22-23
• 1.4 公允價(jià)值和其他計(jì)量屬性的比較23-26
• 1.4.1 歷史成本與公允價(jià)值的比較24
• 1.4.2 現(xiàn)行成本與公允價(jià)值的比較24-25
• 1.4.3 現(xiàn)行市價(jià)與公允價(jià)值的比較25
• 1.4.4 變現(xiàn)凈值與公允價(jià)值的比較25
• 1.4.5 未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值與公允價(jià)值的比較25-26
• 1.5 會(huì)計(jì)應(yīng)用公允價(jià)值的理論基礎(chǔ)26-29
• 1.5.1 公允價(jià)值計(jì)量能夠符合決策有用觀和受托責(zé)任觀的要求26-27
• 1.5.2 公允價(jià)值計(jì)量以現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)產(chǎn)理論是為制度基礎(chǔ)27-28
• 1.5.3 公允價(jià)值計(jì)量符合資產(chǎn)負(fù)債觀的要求28-29
• 2.影響公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)中應(yīng)用的主要因素29-33
• 2.1 市場(chǎng)環(huán)境29-30
• 2.2 法律制度30
• 2.3 社會(huì)文化30-32
• 2.4 會(huì)計(jì)教育32-33
• 3.公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)應(yīng)用中存在的問題及原因分析33-41
• 3.1 公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)應(yīng)用中存在的問題33-37
• 3.1.1 公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)中應(yīng)用的范圍有限33-35
• 3.1.2 部分企業(yè)對(duì)公允價(jià)值的確定存在隨意性35
• 3.1.3 利用公允價(jià)值操縱企業(yè)利潤成為一種通常手段35-36
• 3.1.4 企業(yè)應(yīng)用公允價(jià)值的成本較高36-37
• 3.1.5 會(huì)計(jì)人員對(duì)公允價(jià)值的存在誤解37
• 3.2 公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)應(yīng)用中存在問題的原因分析37-41
• 3.2.1 受市場(chǎng)環(huán)境的影響38-39
• 3.2.2 公允價(jià)值準(zhǔn)則體系不健全39
• 3.2.3 監(jiān)督約束制度的欠缺39-40
• 3.2.4 現(xiàn)有會(huì)計(jì)教育方式不利于公允價(jià)值的推廣40-41
• 4.美國應(yīng)用公允價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)和啟示41-48
• 4.1 美國應(yīng)用公允價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)借鑒41-43
• 4.1.1 完整的公允價(jià)值準(zhǔn)則體系41-42
• 4.1.2 利用專業(yè)評(píng)估為公允價(jià)值計(jì)量提供服務(wù)42-43
• 4.2 美國應(yīng)用公允價(jià)值的教訓(xùn)43-46
• 4.2.1 金融危機(jī)的起因43-44
• 4.2.2 在金融危機(jī)中公允價(jià)值暴露出的缺陷44-46
• 4.3 美國應(yīng)用公允價(jià)值的啟示46-48
• 4.3.1 非活躍市場(chǎng)環(huán)境成為公允價(jià)值計(jì)量的主旋律46
• 4.3.2 專業(yè)評(píng)估能夠?yàn)楣蕛r(jià)值計(jì)量提供強(qiáng)力支持46-47
• 4.3.3 充分發(fā)揮政府部門的作用47-48
• 5.完善公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)中應(yīng)用的對(duì)策48-53
• 5.1 建立價(jià)值信息體系48-49
• 5.1.1 培育公允價(jià)值運(yùn)用的市場(chǎng)條件48
• 5.1.2 加強(qiáng)與專業(yè)評(píng)估的融合與銜接48-49
• 5.2 構(gòu)建公允價(jià)值應(yīng)用的制度基礎(chǔ)49-50
• 5.2.1 完善公允價(jià)值準(zhǔn)則體系49-50
• 5.2.2 健全內(nèi)部控制制度50
• 5.3 發(fā)揮各監(jiān)管部門的監(jiān)督作用50-51
• 5.3.1 強(qiáng)化政府監(jiān)管部門的監(jiān)督50-51
• 5.3.2 加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的監(jiān)督51
• 5.4 提高會(huì)計(jì)人員的專業(yè)水平51-53
• 參考文獻(xiàn)53-56
• 后記56

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王穎;張倩;;危機(jī)視角下“公允價(jià)值”準(zhǔn)則問題研究[J];中外企業(yè)家;2012年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張鳳元;上市公司價(jià)值與公允價(jià)值變動(dòng)的相關(guān)性實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郭俊祥;基于我國上市公司金融資產(chǎn)公允價(jià)值的價(jià)值相關(guān)性分析[D];北京化工大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)應(yīng)用中存在的問題與對(duì)策，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：506652