本文關(guān)鍵詞：輝騰公司商譽(yù)減值測(cè)試項(xiàng)目?jī)r(jià)值評(píng)估相關(guān)問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的繁榮和并購(gòu)案例的增加,商譽(yù)計(jì)價(jià)成為了企業(yè)避無(wú)可避的難題。用減值測(cè)試法對(duì)合并商譽(yù)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量也成為一種趨勢(shì)。我國(guó)的關(guān)于商譽(yù)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與美國(guó)等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家相比還并不完善。由于商譽(yù)具有不可辨認(rèn)性,這就使得商譽(yù)在會(huì)計(jì)以及資產(chǎn)評(píng)估的操作實(shí)務(wù)中存在一定的難度,例如：商譽(yù)確認(rèn)的內(nèi)容比較寬泛,計(jì)量的方法還不夠嚴(yán)謹(jǐn),減值測(cè)試很難進(jìn)行等等問(wèn)題。因此,這就要求各企業(yè)必須對(duì)合并商譽(yù)做出評(píng)估,財(cái)務(wù)報(bào)告在進(jìn)行披露的時(shí)候,對(duì)合并商譽(yù)等的相關(guān)事宜進(jìn)行必要的詳細(xì)的說(shuō)明,防止甚至杜絕企業(yè)或者個(gè)人利用不法的手段在進(jìn)行商譽(yù)的確認(rèn)、計(jì)量、減值測(cè)試過(guò)程中做出危害國(guó)家,企業(yè)和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)行為。商譽(yù)計(jì)價(jià)都朝著商譽(yù)減值測(cè)試的方向發(fā)展,由于商譽(yù)不能獨(dú)立于其他資產(chǎn)產(chǎn)生現(xiàn)金流,需結(jié)合資產(chǎn)或資產(chǎn)組進(jìn)行減值測(cè)試。實(shí)務(wù)中,一般采用用割差法對(duì)商譽(yù)進(jìn)行減值測(cè)試,以未來(lái)自由現(xiàn)金流量折現(xiàn)模型評(píng)估資產(chǎn)組價(jià)值,通過(guò)對(duì)比資產(chǎn)組權(quán)益價(jià)值與其賬面價(jià)值大小,進(jìn)而判斷商譽(yù)是否存在減值現(xiàn)象。本文借助輝騰公司商譽(yù)減值評(píng)估案例,通過(guò)分析割差法下商譽(yù)減值測(cè)試的模型及流程,進(jìn)一步從評(píng)估方法、企合并行為對(duì)企業(yè)的影響、合并商譽(yù)定義等幾個(gè)方面進(jìn)行分析,指出案例中存在的評(píng)估方法不一致以及資產(chǎn)組及其商譽(yù)的價(jià)值變動(dòng)是否“同向的”等問(wèn)題,并分析其原因,然后從這些問(wèn)題和原因出發(fā),從商譽(yù)減值測(cè)試模型和流程中尋找改進(jìn)策略,提出改進(jìn)的具體措施。通過(guò)論文分析,得出我們今后在進(jìn)行企業(yè)商譽(yù)減值測(cè)試時(shí),應(yīng)充分考慮以上幾個(gè)方面的問(wèn)題,不僅要從評(píng)估方法、企合并行為對(duì)企業(yè)的影響、合并商譽(yù)定義等多個(gè)方面,舉一反三,綜合分析案例,摒除一切可能對(duì)評(píng)估結(jié)論有影響的因素,不能再按照傳統(tǒng)的評(píng)估模型草率的依據(jù)資產(chǎn)組權(quán)益價(jià)值大于合并日賬面價(jià)值來(lái)得出結(jié)論。我們需要通過(guò)充分提高公允價(jià)值的運(yùn)用水平和素養(yǎng),更好地對(duì)商譽(yù)進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量;通過(guò)加強(qiáng)合并商譽(yù)在信息披露方面的監(jiān)管力度,杜絕企業(yè)會(huì)計(jì)從業(yè)人員與從事評(píng)估的評(píng)估人員聯(lián)合舞弊：通過(guò)提高資產(chǎn)評(píng)估從業(yè)人員的專業(yè)知識(shí)和專業(yè)素養(yǎng),舉一反三,探索出最符合被評(píng)估企業(yè)評(píng)估方式。
【關(guān)鍵詞】：割差法 商譽(yù)減值測(cè)試 自由現(xiàn)金流 公允價(jià)值
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F406.7;F426.71
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-12
• 第1章 緒論12-18
• 1.1 研究背景與意義12-14
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 研究意義13-14
• 1.2 文獻(xiàn)綜述14-16
• 1.2.1 合并商譽(yù)理論綜述14-15
• 1.2.2 商譽(yù)減值測(cè)試?yán)碚摼C述15-16
• 1.3 本文研究?jī)?nèi)容及方法16-18
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容16-17
• 1.3.2 研究方法17-18
• 第2章 商譽(yù)相關(guān)理論分析18-26
• 2.1 商譽(yù)的內(nèi)涵18
• 2.2 合并商譽(yù)的確認(rèn)與計(jì)量18-19
• 2.3 商譽(yù)的評(píng)估方法19-21
• 2.4 商譽(yù)減值測(cè)試思路與方法21-22
• 2.5 企業(yè)價(jià)值評(píng)估的評(píng)估方法22-23
• 2.6 企業(yè)合并對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響23-26
• 2.6.1 企業(yè)合并對(duì)企業(yè)發(fā)展的積極影響23-24
• 2.6.2 企業(yè)合并中存在的風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題24-26
• 第3章 商譽(yù)減值測(cè)試項(xiàng)目案例分析26-37
• 3.1 案例背景介紹26-27
• 3.1.1 公司背景26-27
• 3.1.2 雷薩公司合并輝騰公司時(shí)的評(píng)估方法與商譽(yù)評(píng)估的結(jié)果27
• 3.2 商譽(yù)減值測(cè)試方法的選擇27-30
• 3.2.1 經(jīng)濟(jì)行為與測(cè)試對(duì)象27
• 3.2.2 減值測(cè)試日測(cè)試方法選擇27-30
• 3.3 商譽(yù)減值測(cè)試的判斷與計(jì)算模型30-36
• 3.3.1 商譽(yù)減值的判斷30
• 3.3.2 商譽(yù)減值測(cè)試流程30
• 3.3.3 收益期的確定30-31
• 3.3.4 預(yù)測(cè)收益的確定31-32
• 3.3.5 折現(xiàn)率的確定32-34
• 3.3.6 其他指標(biāo)34
• 3.3.7 測(cè)試結(jié)果34-36
• 3.4 評(píng)估結(jié)果與結(jié)論分析36-37
• 第4章 評(píng)估案例存在的問(wèn)題與結(jié)論37-51
• 4.1 評(píng)估案例中存在的問(wèn)題分析38-40
• 4.1.1 評(píng)估方法的不一致38-39
• 4.1.2 資產(chǎn)組增減值對(duì)其所分?jǐn)偟纳套u(yù)的影響39-40
• 4.2 商譽(yù)減值測(cè)試方法的改進(jìn)對(duì)策40-47
• 4.2.1 修正不同估值方法對(duì)于價(jià)值可比性的影響40-43
• 4.2.2 修正單項(xiàng)資產(chǎn)對(duì)資產(chǎn)組價(jià)值變動(dòng)的影響43-45
• 4.2.3 修正后評(píng)估結(jié)果的可靠性驗(yàn)證45-47
• 4.3 商譽(yù)減值測(cè)試項(xiàng)目評(píng)估的結(jié)論47-48
• 4.4 研究建議與展望48-51
• 4.4.1 建議48-49
• 4.4.2 展望49-51
• 總結(jié)51-53
• 參考文獻(xiàn)53-55
• 致謝55

  本文關(guān)鍵詞：輝騰公司商譽(yù)減值測(cè)試項(xiàng)目?jī)r(jià)值評(píng)估相關(guān)問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：487091