受市場經濟由高速增長期向中高速增長期轉變的影響,我國鋼鐵行業(yè)也進入經濟發(fā)展的下行區(qū)。產業(yè)分散、同質化競爭嚴重、上下游供需不平衡等問題日益顯現(xiàn),在國家宏觀政策的調控下,鋼鐵行業(yè)進行并購重組以擺脫經濟困境。企業(yè)在并購后實施整合,進行結構調整,從而實現(xiàn)規(guī)模經濟快速發(fā)展。企業(yè)并購帶來收益的同時也帶來較高風險,戰(zhàn)略整合風險、市場整合風險、財務整合風險等。相關研究表明財務整合風險導致并購失敗的案例較多�？梢�,控制財務整合風險對于并購成功、改善行業(yè)現(xiàn)狀具有重要意義。本文主要以寶鋼并購武鋼事件為研究對象。以財務整合風險的識別為切入點,首先對寶鋼股份并購后的財務數(shù)據(jù)進行分析,證實了寶鋼股份并購后各項財務能力得到提升。此外與同行業(yè)多家企業(yè)的報表數(shù)據(jù)進行比對,選取特定財務指標進行分析,判定出寶鋼股份總體運營效果居于行業(yè)中等偏上水平。通過數(shù)據(jù)分析比對,潛在的財務整合風險逐漸顯露,影響著企業(yè)的財務狀況,債務資本結構失衡導致的償債風險,設備費用整合不到位蘊藏的盈利風險等。其次采用層次分析法與模糊綜合評定法對財務整合風險進行評價,裁定出寶鋼股份存在較低的財務整合風險,其主要表現(xiàn)在償債能力與盈利能力兩方面。最后,針對... 

【文章來源】：哈爾濱理工大學黑龍江省

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

寶鋼股份流動比率變化

債務結構整合風險指財務整合過程中長短期負債比例失衡，導致的風險。長期負債率與短期負債率是衡量企業(yè)債務期限結構的有力指標，如果長期負債率與短期負債率的比例失當，表明企業(yè)的債務結構失衡。從圖 3-2 可以看出我國鋼鐵行業(yè)普遍存在流動負債率過高的危險。相比于南鋼股份、韶鋼松山來說，寶鋼股份的短期負債率較低。在寶鋼武鋼并購重組后，短期負債率從 2016 年46.91%到 2018 年 46.84%，變化趨于穩(wěn)定，可見并購后財務整合并沒有影響企業(yè)的短期償債能力，四家企業(yè)短期負債比同居于穩(wěn)定狀態(tài)，行業(yè)發(fā)展未受到外界政策的影響。圖 3-2 同行業(yè)短期負債率比較Figure 3-2 Comparisons of Short-term Debt Rate with the Industry據(jù)圖 3-3 數(shù)據(jù)分析，在寶鋼股份并購武鋼股份后，長期負債率從 2016 年9.13%下降到 2018 年 3.05%，下降了 6.08%，通過觀察發(fā)現(xiàn)鋼鐵行業(yè)長期負債率均保持較低比例

Figure3-3 Comparisons of Long-term Debt Rate with the Industry.1.3 資本結構整合風險寶鋼并購武鋼后，獲取大額融資維持企業(yè)運營。從表 3-2 分析得知，就籌來源方面，合并后每季度均有收到與籌資活動相關的現(xiàn)金，2017 年底 7797.08

【參考文獻】：
期刊論文
[1]企業(yè)并購的財務風險及其防范措施[J]. 張禹寒.  經營與管理. 2018(12)
[2]基于互聯(lián)網企業(yè)并購下財務整合風險及措施的思考[J]. 張智.  金融經濟. 2018(22)
[3]互聯(lián)網企業(yè)并購動機及風險分析——以阿里巴巴并購餓了么為例[J]. 張明敏.  中國管理信息化. 2018(22)
[4]基于模糊層次分析法的旅游譯本評價模型新探[J]. 鄭淑明,羅鈺.  中國科技翻譯. 2018(04)
[5]企業(yè)并購的財務風險及防范措施——以蒙牛并購雅士利為例[J]. 趙芳苓.  商場現(xiàn)代化. 2018(21)
[6]談企業(yè)并購重組中的財務風險以及防范措施[J]. 王加慧.  納稅. 2018(30)
[7]企業(yè)并購中財務整合及風控研究[J]. 陳慧麗.  財會學習. 2018(23)
[8]基于AHP-TOPSIS模型的企業(yè)財務績效評價[J]. 樊樹海,凌寧.  會計之友. 2018(06)
[9]基于模糊層次分析法的財務風險評價研究——以X醫(yī)藥企業(yè)為例[J]. 王超.  會計之友. 2018(03)
[10]鋼鐵企業(yè)橫向并購價值創(chuàng)造源自效率還是市場勢力？——基于寶鋼并購武鋼的案例研究[J]. 何任,李夢姣.  現(xiàn)代管理科學. 2018(02)



本文編號：3349819