商業(yè)銀行的經(jīng)營績效不但可以反應(yīng)自身的經(jīng)營狀況,也可以衡量其在同行業(yè)中的競爭力。因此,能否運用合理的方式評價商業(yè)銀行的經(jīng)營績效對于提高市場地位和防備風(fēng)險具有重要的意義。在日益壯大的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)與外資銀行急劇搶占市場份額的大背景下,我國商業(yè)銀行更應(yīng)該思考如何提升服務(wù)效率和經(jīng)營效率。因此怎樣才能構(gòu)建一個科學(xué)、合理的商業(yè)銀行經(jīng)營績效評價體系,以此增強(qiáng)銀行業(yè)的整體核心競爭力及綜合經(jīng)營效率,將是影響中國銀行業(yè)能否穩(wěn)健發(fā)展的重大問題。論文梳理了國內(nèi)外經(jīng)營績效的相關(guān)文獻(xiàn),對經(jīng)營績效理論和經(jīng)營績效評價方法進(jìn)行概述。在介紹了J銀行經(jīng)營現(xiàn)狀后,對其現(xiàn)行的經(jīng)營績效評價進(jìn)行分析,找出了現(xiàn)行評價中存在的問題,如權(quán)重不合理、沒有非財務(wù)評價指標(biāo)等。針對這些問題構(gòu)建一個更合理的經(jīng)營績效評價體系。在選取財務(wù)評價指標(biāo)過程中,對指標(biāo)進(jìn)行篩選,減少了指標(biāo)間的信息重疊。論文選取的指標(biāo)除了包括傳統(tǒng)的盈利、成長、流動、安全外的財務(wù)評價指標(biāo)外還應(yīng)該引入市場競爭、可持續(xù)發(fā)展、創(chuàng)新能力三種非財務(wù)的評價指標(biāo)。根據(jù)選取的評價指標(biāo)性質(zhì),使用熵權(quán)法與層次分析法分別賦予兩類指標(biāo)權(quán)重,最后運用模糊評價法做出評價。根據(jù)評價結(jié)果可知目前J銀行的經(jīng)營中存... 

【文章來源】：沈陽工業(yè)大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

論文框架圖

①盈利能力指標(biāo)的篩選盈利能力指標(biāo)的 R 型聚類分析生成的樹狀圖結(jié)果如圖 4.1 所示。圖4.1 盈利能力指標(biāo)聚類分析樹狀圖Fig. 4.1 Dendrogram of cluster analysis of profit ability indicator從圖中可以看出平均總資產(chǎn)回報率、凈利差、平均權(quán)益回報率、凈利息收益率為一類。將上述四者中每一個指標(biāo)設(shè)為自變量，對其余 5 個指標(biāo)進(jìn)行復(fù)相關(guān)系數(shù)計算，結(jié)果是平均總資產(chǎn)回報率復(fù)相關(guān)系數(shù)為 0.964，凈利差復(fù)相關(guān)系數(shù)為 0.885，平均權(quán)益回報率復(fù)相關(guān)系數(shù)為 0.938，凈利息收益率復(fù)相關(guān)系數(shù)為 0.854，可以看出平均總資產(chǎn)回報率對于其他 5 個指標(biāo)來說是代表性最強(qiáng)的，應(yīng)予以保留。手續(xù)費及傭金收入占營業(yè)收入比、成本占收入比率為一類

②成長能力指標(biāo)的篩選成長能力指標(biāo)的 R 型聚類分析生成的樹狀圖結(jié)果如圖 4.2 所示。圖4.2 成長能力指標(biāo)聚類分析樹狀圖Fig. 4.2 Dendrogram of cluster analysis of growth ability indicator從圖中可以看出總資產(chǎn)增長率、存款增長率、貸款增長率為一類，將總資產(chǎn)增長率、存款增長率、貸款增長率中每一個指標(biāo)設(shè)為自變量，對其余 4 個指標(biāo)進(jìn)行復(fù)相關(guān)系數(shù)計算，結(jié)果存款增長率復(fù)相關(guān)系數(shù)為 0.841，貸款增長率復(fù)相關(guān)系數(shù)為 0.782，總資產(chǎn)增長率復(fù)相關(guān)系數(shù)為 0.925�？梢钥闯隹傎Y產(chǎn)增長率對于其他 4 個指標(biāo)來說是代表性最強(qiáng)的，應(yīng)予以保留。利潤增長率、營業(yè)收入增長率為一類，分別以利潤增長率、營業(yè)收入增長率為自變量對其他 4 個指標(biāo)進(jìn)行復(fù)相關(guān)系數(shù)計算，結(jié)果利潤增長率復(fù)相關(guān)系數(shù)為 0.684

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新環(huán)境下財務(wù)共享服務(wù)中心績效評價體系設(shè)計——基于層次分析法[J]. 牛巍,張冰茹,周航.  會計之友. 2019(05)
[2]熵權(quán)法在銀行經(jīng)營績效評價中的應(yīng)用[J]. 朱文雅.  中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計. 2019(02)
[3]西藏連片特困地區(qū)精準(zhǔn)扶貧綜合績效評價研究[J]. 張超,王嘉薇,萬光彩.  西藏大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[4]基于管理熵的林業(yè)上市公司經(jīng)營績效評價研究[J]. 王建明,張克勇.  林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(07)
[5]基于熵權(quán)的FUZZY-AHP模型的疏浚土造地合作項目績效評價[J]. 王旭東,陳復(fù)奎,付桂.  中國水運(下半月). 2018(06)
[6]面向資源稟賦差異的企業(yè)經(jīng)營績效評價體系研究[J]. 張寧,胡乃聯(lián),李國清.  中國礦業(yè). 2018(05)
[7]基于AHP-DEA法的農(nóng)村商業(yè)銀行財務(wù)績效評價[J]. 張惠麗,李紅玉.  特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[8]村鎮(zhèn)銀行創(chuàng)新能力對經(jīng)營績效影響的實證研究[J]. 李吉棟,王重潤.  經(jīng)濟(jì)與管理. 2017(05)
[9]基于熵值法下創(chuàng)業(yè)板上市公司績效評價研究[J]. 李娜娜,潘琳.  商業(yè)會計. 2017(16)
[10]基于因子分析法的中國上市商業(yè)銀行財務(wù)績效評價實證研究——以16家上市銀行2015年年報數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)[J]. 馮帆,溫萬祥.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2017(15)



本文編號：3247054