在公共資金審計全覆蓋總目標的指引下,各級審計機關積極利用"集中分析、重點核查"的數(shù)字化審計模式開展部門預算執(zhí)行審計全覆蓋,這成為現(xiàn)階段審計機關拓展審計覆蓋面、提高部門預算審計效率的主要做法。在審計實施過程中,審計人員受制于多樣的財政信息系統(tǒng)、參差不齊的數(shù)據(jù)質(zhì)量,較大程度上影響了財政審計大數(shù)據(jù)的集中分析效果。本文針對部門預算執(zhí)行審計中數(shù)據(jù)碎片化最嚴重的政府會計核算數(shù)據(jù)質(zhì)量,構(gòu)建了由格式準確性、準則符合性、核算完整性和關聯(lián)一致性四個維度組成的政府會計數(shù)據(jù)質(zhì)量評價指標體系,應用主觀序關系法確定指標權(quán)重,并以某地區(qū)開展的部門預算執(zhí)行審計為例展開會計數(shù)據(jù)質(zhì)量評價,為審計實踐中的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估提供借鑒。本文研究有助于豐富審計大數(shù)據(jù)下的數(shù)據(jù)質(zhì)量研究,也為即將全面推行的政府財務報告和會計數(shù)據(jù)分析奠定基礎。 

【文章來源】：財政研究. 2018,(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

評價指標體系與審計標準表對應關系

審計全覆蓋下的政府會計核算數(shù)據(jù)質(zhì)量評價研究114分數(shù)稍偏低的單位，主要是由于科目編碼不規(guī)范導致，對于這些單位應直接列入后續(xù)整改名單。3.核算完整性。核算完整性得分情況并不理想，得分集中在0.3-0.5分之間，0.6分以上的單位只有17家，得分較高的單位普遍采用了會計集中核算方式。因集中核算會對會計科目和輔助核算設置有統(tǒng)一規(guī)定，輔助核算實現(xiàn)方式比較完整、規(guī)范，再次驗證了集中核算模式下的數(shù)據(jù)質(zhì)量遠高于離散模式的數(shù)據(jù)質(zhì)量。4.關聯(lián)一致性。關聯(lián)一致性指標得分最差，其中55家單位得分為0，占52.4%，其余單位得分多集中于0.5分以下，說明該指標質(zhì)量難以達到要求，也導致會計數(shù)據(jù)與其他系統(tǒng)無法關聯(lián)，信息孤島現(xiàn)圖4各單位數(shù)據(jù)質(zhì)量一級指標得分及密度分布圖5排名前10名和后10名一級指標得分對比圖例格式準確性準則符合性核算完整性關聯(lián)一致性總分數(shù)據(jù)質(zhì)量低各單位指標得分數(shù)據(jù)質(zhì)量高0.00.20.40.60.81.0指標得分密度43210關聯(lián)一致性核算完整性格式準確性總分0.00.51.0格式準確性準則符合性準則符合性核算完整性關聯(lián)一致性總分

審計全覆蓋下的政府會計核算數(shù)據(jù)質(zhì)量評價研究114分數(shù)稍偏低的單位，主要是由于科目編碼不規(guī)范導致，對于這些單位應直接列入后續(xù)整改名單。3.核算完整性。核算完整性得分情況并不理想，得分集中在0.3-0.5分之間，0.6分以上的單位只有17家，得分較高的單位普遍采用了會計集中核算方式。因集中核算會對會計科目和輔助核算設置有統(tǒng)一規(guī)定，輔助核算實現(xiàn)方式比較完整、規(guī)范，再次驗證了集中核算模式下的數(shù)據(jù)質(zhì)量遠高于離散模式的數(shù)據(jù)質(zhì)量。4.關聯(lián)一致性。關聯(lián)一致性指標得分最差，其中55家單位得分為0，占52.4%，其余單位得分多集中于0.5分以下，說明該指標質(zhì)量難以達到要求，也導致會計數(shù)據(jù)與其他系統(tǒng)無法關聯(lián)，信息孤島現(xiàn)圖4各單位數(shù)據(jù)質(zhì)量一級指標得分及密度分布圖5排名前10名和后10名一級指標得分對比圖例格式準確性準則符合性核算完整性關聯(lián)一致性總分數(shù)據(jù)質(zhì)量低各單位指標得分數(shù)據(jù)質(zhì)量高0.00.20.40.60.81.0指標得分密度43210關聯(lián)一致性核算完整性格式準確性總分0.00.51.0格式準確性準則符合性準則符合性核算完整性關聯(lián)一致性總分

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于大數(shù)據(jù)的天津市預算執(zhí)行審計探索與實踐[J]. 劉夢溪.  審計研究. 2018(01)
[2]R語言中文分詞方法在審計短文本中的應用[J]. 牛艷芳,孫瑜,韓新.  中國審計. 2017 (11)
[3]大數(shù)據(jù)環(huán)境下財政審計數(shù)據(jù)分析研究[J]. 裴文華,成維一.  審計研究. 2017(03)
[4]政府綜合財務報告試編階段問題研究[J]. 黃志雄.  財政研究. 2017(02)
[5]中國政府支出經(jīng)濟屬性的核算解析[J]. 宋旭光,牛華,石涵琨.  財政研究. 2017(02)
[6]部門預算執(zhí)行審計全覆蓋組織與實施研究——立足數(shù)字化審計模式下的全覆蓋探索[J]. 湖北省審計廳財政審計處課題組.  審計月刊. 2016(03)
[7]大數(shù)據(jù)時代下會計信息化的風險因素及防范措施[J]. 彭超然.  財政研究. 2014(04)
[8]會計信息化標準體系構(gòu)建研究[J]. 楊周南,劉梅玲.  會計研究. 2011(06)
[9]論會計數(shù)據(jù)與會計系統(tǒng)的質(zhì)量特征[J]. 莊明來.  財會通訊. 2010(31)
[10]審計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法研究[J]. 陳偉,劉思峰,Robin Qiu.  計算機工程與應用. 2008(03)



本文編號：3121037