在公共資金審計(jì)全覆蓋總目標(biāo)的指引下,各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)積極利用"集中分析、重點(diǎn)核查"的數(shù)字化審計(jì)模式開展部門預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋,這成為現(xiàn)階段審計(jì)機(jī)關(guān)拓展審計(jì)覆蓋面、提高部門預(yù)算審計(jì)效率的主要做法。在審計(jì)實(shí)施過(guò)程中,審計(jì)人員受制于多樣的財(cái)政信息系統(tǒng)、參差不齊的數(shù)據(jù)質(zhì)量,較大程度上影響了財(cái)政審計(jì)大數(shù)據(jù)的集中分析效果。本文針對(duì)部門預(yù)算執(zhí)行審計(jì)中數(shù)據(jù)碎片化最嚴(yán)重的政府會(huì)計(jì)核算數(shù)據(jù)質(zhì)量,構(gòu)建了由格式準(zhǔn)確性、準(zhǔn)則符合性、核算完整性和關(guān)聯(lián)一致性四個(gè)維度組成的政府會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,應(yīng)用主觀序關(guān)系法確定指標(biāo)權(quán)重,并以某地區(qū)開展的部門預(yù)算執(zhí)行審計(jì)為例展開會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià),為審計(jì)實(shí)踐中的數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估提供借鑒。本文研究有助于豐富審計(jì)大數(shù)據(jù)下的數(shù)據(jù)質(zhì)量研究,也為即將全面推行的政府財(cái)務(wù)報(bào)告和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)分析奠定基礎(chǔ)。 

【文章來(lái)源】：財(cái)政研究. 2018,(10)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)表對(duì)應(yīng)關(guān)系

審計(jì)全覆蓋下的政府會(huì)計(jì)核算數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究114分?jǐn)?shù)稍偏低的單位，主要是由于科目編碼不規(guī)范導(dǎo)致，對(duì)于這些單位應(yīng)直接列入后續(xù)整改名單。3.核算完整性。核算完整性得分情況并不理想，得分集中在0.3-0.5分之間，0.6分以上的單位只有17家，得分較高的單位普遍采用了會(huì)計(jì)集中核算方式。因集中核算會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)科目和輔助核算設(shè)置有統(tǒng)一規(guī)定，輔助核算實(shí)現(xiàn)方式比較完整、規(guī)范，再次驗(yàn)證了集中核算模式下的數(shù)據(jù)質(zhì)量遠(yuǎn)高于離散模式的數(shù)據(jù)質(zhì)量。4.關(guān)聯(lián)一致性。關(guān)聯(lián)一致性指標(biāo)得分最差，其中55家單位得分為0，占52.4%，其余單位得分多集中于0.5分以下，說(shuō)明該指標(biāo)質(zhì)量難以達(dá)到要求，也導(dǎo)致會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)與其他系統(tǒng)無(wú)法關(guān)聯(lián)，信息孤島現(xiàn)圖4各單位數(shù)據(jù)質(zhì)量一級(jí)指標(biāo)得分及密度分布圖5排名前10名和后10名一級(jí)指標(biāo)得分對(duì)比圖例格式準(zhǔn)確性準(zhǔn)則符合性核算完整性關(guān)聯(lián)一致性總分?jǐn)?shù)據(jù)質(zhì)量低各單位指標(biāo)得分?jǐn)?shù)據(jù)質(zhì)量高0.00.20.40.60.81.0指標(biāo)得分密度43210關(guān)聯(lián)一致性核算完整性格式準(zhǔn)確性總分0.00.51.0格式準(zhǔn)確性準(zhǔn)則符合性準(zhǔn)則符合性核算完整性關(guān)聯(lián)一致性總分

審計(jì)全覆蓋下的政府會(huì)計(jì)核算數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究114分?jǐn)?shù)稍偏低的單位，主要是由于科目編碼不規(guī)范導(dǎo)致，對(duì)于這些單位應(yīng)直接列入后續(xù)整改名單。3.核算完整性。核算完整性得分情況并不理想，得分集中在0.3-0.5分之間，0.6分以上的單位只有17家，得分較高的單位普遍采用了會(huì)計(jì)集中核算方式。因集中核算會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)科目和輔助核算設(shè)置有統(tǒng)一規(guī)定，輔助核算實(shí)現(xiàn)方式比較完整、規(guī)范，再次驗(yàn)證了集中核算模式下的數(shù)據(jù)質(zhì)量遠(yuǎn)高于離散模式的數(shù)據(jù)質(zhì)量。4.關(guān)聯(lián)一致性。關(guān)聯(lián)一致性指標(biāo)得分最差，其中55家單位得分為0，占52.4%，其余單位得分多集中于0.5分以下，說(shuō)明該指標(biāo)質(zhì)量難以達(dá)到要求，也導(dǎo)致會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)與其他系統(tǒng)無(wú)法關(guān)聯(lián)，信息孤島現(xiàn)圖4各單位數(shù)據(jù)質(zhì)量一級(jí)指標(biāo)得分及密度分布圖5排名前10名和后10名一級(jí)指標(biāo)得分對(duì)比圖例格式準(zhǔn)確性準(zhǔn)則符合性核算完整性關(guān)聯(lián)一致性總分?jǐn)?shù)據(jù)質(zhì)量低各單位指標(biāo)得分?jǐn)?shù)據(jù)質(zhì)量高0.00.20.40.60.81.0指標(biāo)得分密度43210關(guān)聯(lián)一致性核算完整性格式準(zhǔn)確性總分0.00.51.0格式準(zhǔn)確性準(zhǔn)則符合性準(zhǔn)則符合性核算完整性關(guān)聯(lián)一致性總分

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于大數(shù)據(jù)的天津市預(yù)算執(zhí)行審計(jì)探索與實(shí)踐[J]. 劉夢(mèng)溪.  審計(jì)研究. 2018(01)
[2]R語(yǔ)言中文分詞方法在審計(jì)短文本中的應(yīng)用[J]. 牛艷芳,孫瑜,韓新.  中國(guó)審計(jì). 2017 (11)
[3]大數(shù)據(jù)環(huán)境下財(cái)政審計(jì)數(shù)據(jù)分析研究[J]. 裴文華,成維一.  審計(jì)研究. 2017(03)
[4]政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告試編階段問(wèn)題研究[J]. 黃志雄.  財(cái)政研究. 2017(02)
[5]中國(guó)政府支出經(jīng)濟(jì)屬性的核算解析[J]. 宋旭光,牛華,石涵琨.  財(cái)政研究. 2017(02)
[6]部門預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋組織與實(shí)施研究——立足數(shù)字化審計(jì)模式下的全覆蓋探索[J]. 湖北省審計(jì)廳財(cái)政審計(jì)處課題組.  審計(jì)月刊. 2016(03)
[7]大數(shù)據(jù)時(shí)代下會(huì)計(jì)信息化的風(fēng)險(xiǎn)因素及防范措施[J]. 彭超然.  財(cái)政研究. 2014(04)
[8]會(huì)計(jì)信息化標(biāo)準(zhǔn)體系構(gòu)建研究[J]. 楊周南,劉梅玲.  會(huì)計(jì)研究. 2011(06)
[9]論會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)與會(huì)計(jì)系統(tǒng)的質(zhì)量特征[J]. 莊明來(lái).  財(cái)會(huì)通訊. 2010(31)
[10]審計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估方法研究[J]. 陳偉,劉思峰,Robin Qiu.  計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用. 2008(03)



本文編號(hào)：3121037