目前,社會(huì)各界對會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的重要性日漸認(rèn)同,經(jīng)事務(wù)所審計(jì)后出具的年度財(cái)務(wù)報(bào)告受到廣泛關(guān)注。而我國審計(jì)市場發(fā)展較晚,本土?xí)?jì)師事務(wù)所的發(fā)展明顯落后于西方,總體上呈現(xiàn)出審計(jì)市場分散、競爭性強(qiáng)的特點(diǎn)。并且我國國內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)收入結(jié)構(gòu)也比較單一,大部分收入都是來源于審計(jì)業(yè)務(wù)�，F(xiàn)有資料表明,會(huì)計(jì)師事務(wù)所在長期的審計(jì)實(shí)踐過程中,會(huì)慢慢形成自己獨(dú)有的內(nèi)部學(xué)習(xí)產(chǎn)品,來不斷更新審計(jì)師對會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則的理解與應(yīng)用。Francis etal.（2014）認(rèn)為,國際“四大”對于公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及公認(rèn)審計(jì)準(zhǔn)則的解釋和實(shí)施都有自己獨(dú)特的內(nèi)部規(guī)則,已經(jīng)形成自己的審計(jì)風(fēng)格。本文在參考前人研究的基礎(chǔ)上,將“審計(jì)風(fēng)格”定義為:因?yàn)楦骷視?huì)計(jì)師事務(wù)所不同的文化背景和經(jīng)營理念,從而導(dǎo)致其各自擁有獨(dú)特統(tǒng)一的內(nèi)部工作指南。本文認(rèn)為這種風(fēng)格上的差異會(huì)使得會(huì)計(jì)師事務(wù)所下屬審計(jì)人員的行為存在一定的范式,將會(huì)讓他們在審計(jì)工作中與其它會(huì)計(jì)師事務(wù)所的員工表現(xiàn)出不同的審計(jì)特征或習(xí)慣,并且這種差異會(huì)直接表現(xiàn)在他們出具的年度財(cái)務(wù)報(bào)告中,繼而對其審計(jì)客戶的會(huì)計(jì)信息可比性產(chǎn)生作用。同時(shí),本文在參考相關(guān)審計(jì)研究的基礎(chǔ)上,認(rèn)為事務(wù)所規(guī)模和行業(yè)... 

【文章來源】：北京外國語大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
ABSTRACT
第一章 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究內(nèi)容與方法
        1.2.1 研究內(nèi)容
        1.2.2 研究方法
    1.3 研究意義及創(chuàng)新
        1.3.1 理論意義
        1.3.2 實(shí)際意義
        1.3.3 創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 審計(jì)風(fēng)格及其影響因素的理論分析
    2.1 審計(jì)風(fēng)格的定義
    2.2 審計(jì)風(fēng)格的文獻(xiàn)綜述
        2.2.1 審計(jì)風(fēng)格與事務(wù)所規(guī)模
        2.2.2 審計(jì)風(fēng)格與行業(yè)專長
    2.3 研究假說
第三章 研究設(shè)計(jì)
    3.1 審計(jì)風(fēng)格指標(biāo)的度量
    3.2 模型設(shè)計(jì)與變量定義
        3.2.1 審計(jì)風(fēng)格與事務(wù)所規(guī)模
        3.2.2 審計(jì)風(fēng)格與行業(yè)專長
    3.3 數(shù)據(jù)來源與樣本選取
        3.3.1 數(shù)據(jù)來源
        3.3.2 樣本選取
    3.4 描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)性分析
第四章 研究結(jié)果與分析
    4.1 多元回歸分析
    4.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    4.3 研究結(jié)論
第五章 總結(jié)與思考
    5.1 政策建議
    5.2 研究局限性
參考文獻(xiàn)
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]獨(dú)立性與行業(yè)專長對客戶會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的影響[J]. 梅丹,高強(qiáng).  審計(jì)研究. 2016(06)
[2]會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長與會(huì)計(jì)信息可比性:來自我國證券市場的證據(jù)[J]. 謝盛紋,王清.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2016(05)
[3]審計(jì)師變更、前任審計(jì)師任期和會(huì)計(jì)信息可比性[J]. 謝盛紋,劉楊暉.  審計(jì)研究. 2016(02)
[4]審計(jì)行業(yè)專長與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)——基于信息不對稱與異質(zhì)信念視角的檢驗(yàn)[J]. 熊家財(cái).  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2015(06)
[5]懲戒風(fēng)險(xiǎn)、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量——來自中國審計(jì)市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 吳昊旻,吳春賢,楊興全.  審計(jì)研究. 2015(01)
[6]事務(wù)所規(guī)模、審計(jì)行業(yè)專長與事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量傳染效應(yīng)[J]. 喬貴濤,高平,趙洪寶.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2014(06)
[7]國際“四大”與高審計(jì)質(zhì)量——基于股價(jià)波動(dòng)同步性視角的考察[J]. 袁知柱,王澤燊,吳粒,張一帆.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2014(04)
[8]國際會(huì)計(jì)公司成員所的審計(jì)質(zhì)量——基于中國審計(jì)市場的初步研究[J]. 曾亞敏,張俊生.  審計(jì)研究. 2014(01)
[9]國際“四大”的審計(jì)質(zhì)量更高嗎?——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 林永堅(jiān),王志強(qiáng).  財(cái)經(jīng)研究. 2013(06)
[10]財(cái)務(wù)報(bào)告的全球可比性——是什么、為什么、如何做以及何時(shí)實(shí)現(xiàn)[J]. Mary E.Barth,李英,葉康濤.  會(huì)計(jì)研究. 2013(05)

碩士論文
[1]我國國際四大與本土八大會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量比較實(shí)證研究[D]. 黃龍.財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所 2013



本文編號(hào)：3075323