在金融脫媒、利率市場(chǎng)化、互聯(lián)網(wǎng)金融大力發(fā)展的背景下,商業(yè)銀行的發(fā)展面臨著一波又一波的挑戰(zhàn)。這種情況下,商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)績(jī)效水平一直是金融行業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)。2007年雷曼兄弟投資銀行的破產(chǎn),對(duì)整個(gè)世界的銀行業(yè)都造成了巨大的沖擊。監(jiān)管部門在這次危機(jī)中認(rèn)識(shí)到監(jiān)管條例還存在著諸多的不足,資本充足率有著自身的缺陷,它順經(jīng)濟(jì)周期的特點(diǎn),并不足以保持整個(gè)金融體系的穩(wěn)定性。因此巴塞爾委員會(huì)經(jīng)過(guò)研究后,在資本充足率的基礎(chǔ)上,引入了杠桿率監(jiān)管指標(biāo),于2010年12月頒布了新的銀行業(yè)監(jiān)管文件—巴塞爾協(xié)議III。之后,2011年6月我國(guó)銀監(jiān)會(huì)緊跟國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),制定了杠桿率監(jiān)督管理辦法,對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行提出了4%的監(jiān)管要求,并詳細(xì)說(shuō)明了杠桿率指標(biāo)的計(jì)算方法和有關(guān)過(guò)渡期的安排。因此杠桿率作為商業(yè)銀行新的監(jiān)管指標(biāo),研究其對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。本文首先梳理了有關(guān)杠桿率監(jiān)管和商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效的相關(guān)文獻(xiàn),將杠桿率監(jiān)管對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響作為了本文的研究突破點(diǎn)。在理論部分對(duì)商業(yè)銀行杠桿率監(jiān)管和經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行了界定,在分析商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效時(shí),發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此并沒有一致的定義,本文基于我國(guó)國(guó)情認(rèn)為財(cái)務(wù)指標(biāo)相比起... 

【文章來(lái)源】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：76 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

008-2016上市商業(yè)銀行杠桿率變化趨勢(shì)圖

資料來(lái)源：根據(jù) Wind 數(shù)據(jù)庫(kù)由作者繪制圖 3.2 大型商業(yè)銀行杠桿率趨勢(shì)圖股份制商業(yè)銀行的杠桿率整體來(lái)看，在 2011 年桿杠率監(jiān)管指標(biāo)提出之前，桿率水平差別是比較大的。中信銀行的杠桿率指標(biāo)在 2008 年達(dá)到了 7.74%，而發(fā)銀行、光大銀行、華夏銀行、平安銀行的杠桿率水平分別為 2.89%、3.37%、3.61%3.10%，是低于監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的。浦發(fā)銀行在 2008 年時(shí)資產(chǎn)規(guī)模增長(zhǎng)比較迅速，資

資料來(lái)源：根據(jù) Wind 數(shù)據(jù)庫(kù)由作者繪制圖 3.4 城市商業(yè)銀行杠桿率趨勢(shì)圖3.2 我國(guó)上市商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效的現(xiàn)狀分析正如上文中對(duì)于商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效的分析，商業(yè)銀行作為一種特殊的企業(yè)，評(píng)價(jià)其經(jīng)營(yíng)績(jī)效時(shí)不能選用單一的盈利性指標(biāo)，本文基于商業(yè)銀行的三性原則，

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)商業(yè)銀行系統(tǒng)重要性測(cè)度與識(shí)別——基于指標(biāo)法的分析[J]. 郭娜,胡家琪,周揚(yáng).  浙江金融. 2016(07)
[2]杠桿率監(jiān)管的引入對(duì)商業(yè)銀行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的影響研究[J]. 靳玉英,賈松波.  國(guó)際金融研究. 2016(06)
[3]城市商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效的地區(qū)間比較研究——基于DEA與Logit模型的分析[J]. 陳洪斌.  金融理論與實(shí)踐. 2016(06)
[4]多元化經(jīng)營(yíng)對(duì)商業(yè)銀行績(jī)效影響的實(shí)證研究——基于國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行與國(guó)外商業(yè)銀行對(duì)比的視角[J]. 尚妍,段忠輝,李斌,汪壽陽(yáng).  管理評(píng)論. 2016(05)
[5]我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)證分析——基于主成分分析法[J]. 王睿.  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2016(04)
[6]中國(guó)商業(yè)銀行杠桿率的順周期性分析[J]. 吳國(guó)平.  金融論壇. 2015(06)
[7]基于熵值法的西部新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測(cè)評(píng)[J]. 楊麗,孫之淳.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2015 (03)
[8]銀行資本、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與杠桿率約束——基于中國(guó)上市銀行的實(shí)證研究（2003-2012年）[J]. 袁鯤,饒素凡.  國(guó)際金融研究. 2014(08)
[9]資本監(jiān)管對(duì)商業(yè)銀行信貸行為的影響研究[J]. 閆麗瑞.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2014(05)
[10]我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效的全局主成分分析[J]. 董銀霞.  會(huì)計(jì)之友. 2014(07)

碩士論文
[1]熵權(quán)法下“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)[D]. 張佳鈺.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]我國(guó)上市商業(yè)銀行的去杠桿化對(duì)績(jī)效影響研究[D]. 陳晨.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015
[3]我國(guó)商業(yè)銀行資本充足率與經(jīng)營(yíng)績(jī)效相關(guān)性的實(shí)證研究[D]. 楊斌.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015
[4]逆周期資本監(jiān)管對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行盈利能力影響問(wèn)題研究[D]. 張曉霞.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3023340