經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛,優(yōu)質(zhì)資源有限,企業(yè)之間為了爭(zhēng)奪更多的資源選擇鋌而走險(xiǎn),以通過(guò)披露虛假的財(cái)務(wù)信息求得企業(yè)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展,證監(jiān)會(huì)、上交所、深交所每年都會(huì)對(duì)違規(guī)的公司進(jìn)行披露,甚至處罰,由此使得股東對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)程度持有很大的懷疑。再加上企業(yè)出現(xiàn)了兩權(quán)分離,造成股東與管理層這兩個(gè)階層掌握的信息不對(duì)稱,某些管理層為了自己的利益,有目的的掩蓋企業(yè)的不良經(jīng)濟(jì)狀況和財(cái)務(wù)信息,給企業(yè)本身以及投資者帶來(lái)很大的損失,如何確保企業(yè)披露給外界的信息是真實(shí)完整的已經(jīng)刻不容緩。要解決這個(gè)難題,不僅需要提高公司內(nèi)部的治理水平,還要做好外部的監(jiān)督。對(duì)企業(yè)所披露的財(cái)務(wù)信息實(shí)行外部監(jiān)督,目前市場(chǎng)中比較被股東所接受的外部監(jiān)督形式就是會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。會(huì)計(jì)師通過(guò)實(shí)施審計(jì)程序,合理保證企業(yè)的管理層提供的財(cái)務(wù)信息真實(shí)完整,可以被股東所信賴。因此提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量可以在一定程度上加強(qiáng)對(duì)企業(yè)外部的監(jiān)督。所以本文選擇從被審計(jì)單位的角度研究審計(jì)質(zhì)量,考察不同的董事會(huì)特征是如何影響審計(jì)質(zhì)量的。研讀了國(guó)內(nèi)外的有關(guān)文獻(xiàn)之后,本文將涉及到董事會(huì)特征、審計(jì)質(zhì)量和研究這二者的關(guān)系的文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理,總結(jié)了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn),并做出了相關(guān)的文獻(xiàn)述... 

【文章來(lái)源】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
第1章 導(dǎo)論
    1.1 選題背景
    1.2 研究的目的與意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 董事會(huì)規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量
        1.3.2 董事會(huì)獨(dú)立性與審計(jì)質(zhì)量
        1.3.3 董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量
        1.3.4 董事會(huì)勤勉程度與審計(jì)質(zhì)量
        1.3.5 審計(jì)委員會(huì)設(shè)立與審計(jì)質(zhì)量
        1.3.6 董事會(huì)成員的海外背景與審計(jì)質(zhì)量
        1.3.7 董事會(huì)成員的網(wǎng)絡(luò)性與審計(jì)質(zhì)量
        1.3.8 文獻(xiàn)述評(píng)
    1.4 研究思路、方法、創(chuàng)新點(diǎn)與局限性
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
        1.4.3 可能的創(chuàng)新點(diǎn)
        1.4.4 本文的局限性
第2章 理論分析與研究假設(shè)
    2.1 理論基礎(chǔ)
        2.1.1 委托代理理論
        2.1.2 信息不對(duì)稱理論
        2.1.3 不完全契約理論
        2.1.4 博弈理論
        2.1.5 內(nèi)部控制人理論
    2.2 研究假設(shè)
        2.2.1 董事會(huì)的規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量
        2.2.2 董事會(huì)的獨(dú)立性與審計(jì)質(zhì)量
        2.2.3 董事會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量
        2.2.4 董事會(huì)的勤勉度與審計(jì)質(zhì)量
        2.2.5 審計(jì)委員會(huì)的設(shè)立與審計(jì)質(zhì)量
        2.2.6 董事會(huì)成員的海外背景與審計(jì)質(zhì)量
        2.2.7 董事會(huì)成員的網(wǎng)絡(luò)性與審計(jì)質(zhì)量
第3章 研究設(shè)計(jì)
    3.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源
    3.2 變量設(shè)計(jì)
        3.2.1 被解釋變量
        3.2.2 解釋變量
        3.2.3 控制變量
        3.2.4 模型設(shè)計(jì)
第4章 實(shí)證結(jié)果與分析
    4.1 統(tǒng)計(jì)性描述
    4.2 相關(guān)性分析
    4.3 回歸分析
    4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
第5章 研究結(jié)論及相關(guān)建議
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 政策建議
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]董事網(wǎng)絡(luò)、獨(dú)立董事治理與上市公司過(guò)度投資行為研究[J]. 趙昕,許杰,丁黎黎.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)
[2]獨(dú)立董事的海外背景、審計(jì)師選擇與審計(jì)意見[J]. 王裕,任杰.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[3]董事會(huì)特征、行為及治理有效性調(diào)查報(bào)告[J]. 葉蓓,劉翰林,蔡娟.  財(cái)會(huì)通訊. 2016(18)
[4]董事會(huì)國(guó)際化與審計(jì)師選擇:來(lái)自中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 杜興強(qiáng),譚雪.  審計(jì)研究. 2016(03)
[5]獨(dú)立董事的海外背景與高管薪酬契約[J]. 王化成,王裕,胡靜靜,崔倚菁.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)
[6]董事會(huì)特征會(huì)影響審計(jì)質(zhì)量嗎?——來(lái)自滬深A(yù)股制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 安廣實(shí),彭皝.  南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(06)
[7]董事會(huì)特征對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制有效性的影響[J]. 王紅秀,黃政.  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì). 2014(04)
[8]財(cái)務(wù)獨(dú)立董事特征與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性[J]. 向銳.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(06)
[9]高管權(quán)力、審計(jì)委員會(huì)專業(yè)性與內(nèi)部控制缺陷[J]. 劉焱,姚海鑫.  南開管理評(píng)論. 2014(02)
[10]董事會(huì)獨(dú)立性、總經(jīng)理繼任與戰(zhàn)略變化幅度——獨(dú)立董事有效性的實(shí)證研究[J]. 李維安,徐建.  南開管理評(píng)論. 2014(01)



本文編號(hào)：2996902