影子銀行的信用擴(kuò)張模式與傳統(tǒng)銀行信貸不同,蘊(yùn)含更大的不確定性特征。在對(duì)中國(guó)與美國(guó)的影子銀行信用擴(kuò)張機(jī)制進(jìn)行了比較后,運(yùn)用NARDL模型對(duì)中國(guó)影子銀行信用擴(kuò)張的非對(duì)稱傳導(dǎo)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn):中國(guó)"通道式"影子銀行業(yè)務(wù)對(duì)社會(huì)信貸的擴(kuò)張與收縮存在短期和長(zhǎng)期的非對(duì)稱傳導(dǎo)效應(yīng),不利于信用擴(kuò)張的長(zhǎng)期良性循環(huán),需要對(duì)其進(jìn)行規(guī)范化的合理引導(dǎo),降低其引致風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性。 

【文章來(lái)源】：統(tǒng)計(jì)與信息論壇. 2019,34(07)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、影子銀行的信用擴(kuò)張
    （一） 影子銀行的信用創(chuàng)造過(guò)程
    （二） 美國(guó)影子銀行的信用創(chuàng)造過(guò)程
        1. 資產(chǎn)證券化的角度陳述 （SPV打包貸款評(píng)級(jí)） 。
        2. 抵押擔(dān)保債務(wù) （CDO） 的信用擴(kuò)張。
    （三） 中國(guó)影子銀行的信用擴(kuò)張
三、中國(guó)影子銀行信用擴(kuò)張的實(shí)證檢驗(yàn)
    （一） 模型設(shè)定
    （二） 數(shù)據(jù)選取和處理
    （三） 估計(jì)結(jié)果
    （四） 非對(duì)稱傳導(dǎo)效應(yīng)分析
四、研究結(jié)論和政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)影子銀行監(jiān)管套利演變路徑及動(dòng)因研究[J]. 萬(wàn)曉莉,鄭棣,鄭建華,嚴(yán)予若.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2016(08)
[2]中美兩國(guó)價(jià)格水平差異的比較研究[J]. 余芳東.  統(tǒng)計(jì)與信息論壇. 2016(07)
[3]貨幣政策、影子銀行發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道的非對(duì)稱效應(yīng)分析[J]. 胡利琴,陳銳,班若愚.  金融研究. 2016(02)
[4]影子銀行與貨幣政策傳導(dǎo)[J]. 裘翔,周強(qiáng)龍.  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(05)
[5]由金融危機(jī)反思貨幣信用理論[J]. 瞿強(qiáng),王磊.  金融研究. 2012(12)



本文編號(hào)：3078805