國際稅收競爭如何影響跨國公司的海外投資選址決策?鑒于外商直接投資（FDI）對國家經(jīng)濟增長、就業(yè)和技術(shù)進步的有利推動,各國如何制定合適的引資政策?由此形成的各國彼此間為爭奪外商直接投資的“企業(yè)競拍戰(zhàn)”對各國福利又有何影響?針對競爭流動資本的理論框架是否同樣適用于分析各國之間競爭外商直接投資的情況?回答這些問題,是本文研究的重要出發(fā)點,同時,在“一帶一路”倡議和中國企業(yè)“走出去”的背景下,解決這些問題能夠給政府決策層在對內(nèi)招商引資、優(yōu)化外資配置,為企業(yè)管理者更有效的進行海外投資決策、避免海外投資風險提供一定的理論支撐,這也正是本文研究的實際意義所在�，F(xiàn)有文獻關(guān)于外商直接投資區(qū)位選擇影響因素的研究非常多,但通常局限于潛在東道國的本身稟賦和政策環(huán)境,而忽略他國對外商直接投資的吸引力而產(chǎn)生的競爭效應,即沒有考慮國際稅收競爭的影響。特別指出的是,本文研究所謂的“國際稅收競爭”,并不單指政府使用稅收手段來爭奪FDI,而是包括了各種補貼、退稅、土地優(yōu)惠、建立經(jīng)開區(qū)等大量政策優(yōu)惠手段來吸引FDI,是一個廣義上的概念。因此,本文的主要工作集中在解決兩方面問題:在實證方面,本文將外商直接投資區(qū)位選擇納入國際... 

【文章來源】：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：167 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

FDI政策競爭的傳導機制結(jié)合上述事實和思路，本章重點探討以下幾個問題：首先，在怎樣的條件下，

66當1國不再具有相對市場規(guī)模優(yōu)勢時，只要2國愿意提供額外的選址激勵，那么跨國企業(yè)總是會選擇2國進行FDI。我們用圖2來概括第三部分的主要結(jié)論，橫軸和縱軸分別表示1國的相對市場規(guī)模和2國政府具有的政治捐獻對國家福利的邊際替代率。線段AC表示條件（）取等號，在AC左上方的I區(qū)域，2國贏得FDI；位于AC右下方的II和III區(qū)域，1國獲勝，命題3描述了該情形。線段AB表示（3.6）式取等號，位于AB左上方的I和II區(qū)域，2國獲勝；在AB右下方的III區(qū)域，表示1國獲勝，由引理2給出。命題3與引理2對比不難發(fā)現(xiàn)，在命題3中1國贏得FDI的可行域范圍大于引理2的范圍，這是因為在引理2中要求1國的相對經(jīng)濟優(yōu)勢要足夠大或者在政治博弈中要求2國本土企業(yè)不能有任何的游說行為，這些約束均會降低1國獲勝的可行域，而命題3則放松了這些約束，使1國獲勝的可能范圍增加了II區(qū)域，引理3描述了這一情況。推論1說的是在2國贏得FDI的I區(qū)域中，2相對于N來看通常較大，如果推論2的情況出現(xiàn)，那么該非負象限所有的區(qū)域都是2國獲勝的可行域。OAD代表了推論3的情形，即使此時2比較低甚至小于N，但只要2非負，就可以使FDI由1國轉(zhuǎn)向2國。圖3.2跨國企業(yè)的均衡決策A3.3.3福利分析在這部分，本章要回答的是與不存在特殊利益集團游說的均衡相比，考慮政府受單邊游說影響的FDI政策競爭對于經(jīng)濟福利的影響。首先考慮不同情況下的補貼差異。

72條件1≥2實際上是說，跨國企業(yè)在與上游要素供應商討價還價時，跨國企業(yè)在1國擁有比在2國更高的談判力，因為>0，使得選擇1國能夠獲得更高的利潤，強化了1國具有的市場規(guī)模效應，從而增加了1國對FDI的吸引力。由于2國允許特殊利益集團游說，討價還價行為雖然也增加了跨國企業(yè)選擇2國時的利潤，但是在增加本土企業(yè)的利潤同時降低了上游要素供應商的經(jīng)濟租金，導致上游要素供應商游說政府的能力下降（<0），減少了2國贏得FDI競爭的可能。當1國贏得FDI時，實際支付補貼：1=2(12)=2(2221)+148(322522)2118[(1+1)21(1+2)22]2國政治動機2國福利改進1國市場規(guī)模效應圖3.3跨國企業(yè)的均衡決策B與第三部分的討論一樣，2國內(nèi)部的政治獻金競爭也存在3種納什均衡，對應的實際最小補貼是依賴1和2的函數(shù)：{11=148(322522)2118[(1+1)21(1+2)22]12=272(1121)(21)+148(322522)2118[(1+1)21(1+2)22]2=148(321512)1118[(1+2)22(1+1)21]容易得到：

【參考文獻】：
期刊論文
[1]多維績效考核、中國式政府競爭與地方稅收征管[J]. 許敬軒,王小龍,何振.  經(jīng)濟研究. 2019(04)
[2]《中華人民共和國外商投資法》與外商投資管理新體制的建設[J]. 崔凡,吳嵩博.  國際貿(mào)易問題. 2019(04)
[3]房價、勞動力成本與制造業(yè)區(qū)位布局:理論與證據(jù)[J]. 馮萍,劉建江,羅雙成.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究. 2019(02)
[4]以“鏡像戰(zhàn)略”抑制貿(mào)易保護:一個政治經(jīng)濟學的分析[J]. 鞠建東,馬捷,魏冬.  經(jīng)濟學報. 2019(01)
[5]市場規(guī)模、勞動力成本與異質(zhì)性企業(yè)區(qū)位選擇——中國地區(qū)經(jīng)濟差距與生產(chǎn)率差距之謎的一個解釋[J]. 呂大國,耿強,簡澤,盧任.  經(jīng)濟研究. 2019(02)
[6]勞動力成本對于我國FDI增長的影響機制——基于國內(nèi)各省份層面的實證分析[J]. 張定勝,曾懿亮,謝康佳男.  經(jīng)濟問題探索. 2019(01)
[7]地方政府競爭與環(huán)境規(guī)制異質(zhì)性:逐底競爭還是逐頂競爭?[J]. 薄文廣,徐瑋,王軍鋒.  中國軟科學. 2018(11)
[8]勞動成本、國際稅收競爭與外資選址[J]. 劉超,鄭忱陽.  中南財經(jīng)政法大學學報. 2018(06)
[9]中國外商投資區(qū)位選擇的時空格局與影響因素[J]. 胡志強,苗長虹,華明芳,劉麗.  人文地理. 2018(05)
[10]互聯(lián)網(wǎng)普及、地方政府競爭與中國區(qū)域外商直接投資[J]. 鄭展鵬,岳帥.  經(jīng)濟體制改革. 2018(04)

博士論文
[1]跨國公司海外投資、利潤轉(zhuǎn)移與跨境避稅分析[D]. 張曉燕.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學 2018
[2]在華FDI空間分布研究[D]. 石美生.吉林大學 2014
[3]戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)空間布局研究[D]. 韓躍.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 2014
[4]地方政府競爭與外資分布的不平衡性研究[D]. 安錦香.大連理工大學 2013
[5]企業(yè)區(qū)位選擇與空間集聚[D]. 倪方樹.南開大學 2012
[6]跨國企業(yè)選址影響因素研究[D]. 王詠麗.南開大學 2010
[7]經(jīng)濟地理學研究的傳統(tǒng)對比[D]. 焦連成.東北師范大學 2007



本文編號：2980508