本文關(guān)鍵詞：基于綠色增長視角的資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評價研究

  更多相關(guān)文章： 綠色增長 資源型區(qū)域 工業(yè)企業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新效率 DEA方法

【摘要】：國際金融危機后時代,“再工業(yè)化”成為歐美發(fā)達(dá)國家應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機和重塑國家競爭優(yōu)勢的核心戰(zhàn)略。我國資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)大多采用資源導(dǎo)向型戰(zhàn)略,普遍存在資源依賴度高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)初級化、技術(shù)創(chuàng)新能力低等問題。面對外資回流、技術(shù)封鎖和出口壓力增大等日益嚴(yán)峻的國內(nèi)外挑戰(zhàn),依托技術(shù)創(chuàng)新,轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)粗放型增長模式,實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展,推動資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型已成為必然。本文從綠色增長視角出發(fā),依托兩階段技術(shù)創(chuàng)新理論和工業(yè)企業(yè)特質(zhì)性,將技術(shù)創(chuàng)新過程劃分為技術(shù)開發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)化階段,根據(jù)各個階段不同特點,分別構(gòu)建投入產(chǎn)出定量評價指標(biāo)體系,并將能耗效益和環(huán)境效益納入評價框架內(nèi),基于DEA方法中的CCR和BCC模型,構(gòu)建資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評價模型,并進(jìn)行實證研究。主要內(nèi)容有:(1)將山西、黑龍江、陜西、青海、新疆、寧夏和內(nèi)蒙古七個省份作為資源型區(qū)域代表,分析資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新活動普及度、技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出現(xiàn)狀以及伴隨的資源環(huán)境績效。(2)利用CCR模型測算2008-2013年資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)的技術(shù)開發(fā)效率和技術(shù)轉(zhuǎn)化效率,找出當(dāng)前投入與最高效率投入差距;縱向分析效率變動,探究技術(shù)創(chuàng)新效率現(xiàn)狀及變化趨勢;橫向比較分析全國各個創(chuàng)新單元技術(shù)創(chuàng)新效率,以便公正客觀評價資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率并分析其存在的差距。(3)以技術(shù)開發(fā)效率值和技術(shù)轉(zhuǎn)化效率值作維度,以各階段技術(shù)創(chuàng)新效率均值為參考線,將全國各省份技術(shù)創(chuàng)新效率分為“雙低型”、“低高型”、“高低型”、“雙高型”四種類型,并進(jìn)一步判定資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的類型。(4)選取一個完整的投入產(chǎn)出過程,基于投入主導(dǎo)型的BCC模型,將技術(shù)創(chuàng)新效率分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率,進(jìn)一步厘清資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率低下的根源。研究發(fā)現(xiàn):(1)資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)“三低兩高”的特征,即“創(chuàng)新活動開展普遍度低、創(chuàng)新投入低、創(chuàng)新產(chǎn)出低”,但“能耗高、排放高”。資源型區(qū)域70%以上的地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新效率屬于“雙低型”,面臨技術(shù)開發(fā)效率和技術(shù)轉(zhuǎn)化效率雙低的困境,分別為山西、內(nèi)蒙古、黑龍江、陜西和寧夏。(2)對技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)一步分解發(fā)現(xiàn),資源型區(qū)域絕大部分地區(qū)兩階段的規(guī)模效率都處于較高水平,但技術(shù)創(chuàng)新效率和純技術(shù)效率值都較低,且后兩者變化趨勢一致。因此,對資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)而言,純技術(shù)效率過低是導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新效率低下的主要因素,今后技術(shù)創(chuàng)新調(diào)整的重點應(yīng)是提升純技術(shù)效率。依據(jù)研究結(jié)論,本文從企業(yè)和政府兩個角度提出了針對性的政策建議。論文首次將資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新效率評價的主體,從兩階段創(chuàng)新理論出發(fā),將創(chuàng)新的價值實現(xiàn)過程細(xì)分為兩次相互關(guān)聯(lián)的投入產(chǎn)出過程,并將能耗效益和環(huán)境效應(yīng)納入評價框架內(nèi),實現(xiàn)對現(xiàn)有工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評價指標(biāo)體系的改進(jìn)。對資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)開發(fā)效率和技術(shù)轉(zhuǎn)化效率進(jìn)行評價,進(jìn)而尋找差距、挖掘潛力、厘清效率低下根源,并在此基礎(chǔ)上提出有針對性的政策建議,對于資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、提高創(chuàng)新能力以及保護(hù)生態(tài)環(huán)境都具有重要的現(xiàn)實意義,也為資源型區(qū)域正確制定和實施政策提供更為科學(xué)合理的依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：綠色增長 資源型區(qū)域 工業(yè)企業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新效率 DEA方法
【學(xué)位授予單位】：太原理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F424.3
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-11
• 1 緒論11-19
• 1.1 選題依據(jù)和立論背景11-13
• 1.2 研究目的和意義13
• 1.3 研究內(nèi)容和方法13-17
• 1.3.1 研究內(nèi)容13-14
• 1.3.2 研究方法14-16
• 1.3.3 技術(shù)路線圖16-17
• 1.4 研究重點、難點與創(chuàng)新點17-19
• 1.4.1 研究的重點17
• 1.4.2 研究的難點17-18
• 1.4.3 研究的創(chuàng)新點18-19
• 2 相關(guān)理論及文獻(xiàn)綜述19-27
• 2.1 相關(guān)理論19-22
• 2.1.1 兩階段技術(shù)創(chuàng)新活動框架19-20
• 2.1.2 熊彼特創(chuàng)新理論20-21
• 2.1.3 技術(shù)創(chuàng)新理論21-22
• 2.1.4 企業(yè)創(chuàng)新主體論22
• 2.2 文獻(xiàn)綜述22-27
• 2.2.1 關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新效率評價方法的研究22-23
• 2.2.2 關(guān)于工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評價的實證研究23-24
• 2.2.3 基于綠色增長的技術(shù)創(chuàng)新效率評價研究24-25
• 2.2.4 對已有研究簡評25-27
• 3 資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀與問題27-39
• 3.1 資源型區(qū)域的界定及特征分析27-30
• 3.1.1 資源型區(qū)域的界定27-28
• 3.1.2 資源型區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征分析28-30
• 3.2 資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出現(xiàn)狀與問題30-38
• 3.2.1 資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新活動的普及度分析30-33
• 3.2.2 資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入現(xiàn)狀與問題33-34
• 3.2.3 資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出現(xiàn)狀與問題34-35
• 3.2.4 資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的資源環(huán)境績效現(xiàn)狀與問題35-38
• 3.3 小結(jié)38-39
• 4 資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評價模型39-47
• 4.1 評價方法39-42
• 4.1.1 CCR模型39-40
• 4.1.2 BCC模型40-42
• 4.2 評價指標(biāo)體系42-47
• 4.2.1 指標(biāo)體系設(shè)計原則42-43
• 4.2.2 兩階段投入產(chǎn)出指標(biāo)框架43
• 4.2.3 技術(shù)開發(fā)階段投入產(chǎn)出指標(biāo)43-45
• 4.2.4 技術(shù)轉(zhuǎn)化階段投入產(chǎn)出指標(biāo)45-47
• 5 資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的實證分析47-65
• 5.1 數(shù)據(jù)來源及說明47
• 5.2 資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率測算結(jié)果及分析47-55
• 5.2.1 資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率測評結(jié)果48-49
• 5.2.2 資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率變化趨勢分析49-52
• 5.2.3 資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率與全國平均水平的差異分析52-55
• 5.3 資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率組合類型分析55-58
• 5.3.1 全國工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率組合的空間聚集情況分析55-57
• 5.3.2 資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率組合類型57-58
• 5.4 資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率低下的來源分析58-65
• 5.4.1 資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)BCC模型測算結(jié)果及分析58-60
• 5.4.2 資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率低下的原因分析60-62
• 5.4.3 資源型區(qū)域DEA無效決策單元在生產(chǎn)前沿面上的投影分析62-65
• 6 結(jié)論、政策建議及展望65-71
• 6.1 結(jié)論65-67
• 6.2 政策建議67-69
• 6.2.1 對資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)的建議67-68
• 6.2.2 對資源型區(qū)域政府的建議68-69
• 6.3 展望69-71
• 參考文獻(xiàn)71-75
• 附錄75-83
• 致謝83-85
• 攻讀學(xué)位期間取得的主要成果85

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王偉光;中國工業(yè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的實證研究(1990-1999)[J];沈陽師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年01期

2 虞曉芬,李正衛(wèi),池仁勇,施鳴煒;我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率:現(xiàn)狀與原因[J];科學(xué)學(xué)研究;2005年02期

3 金鏑;孫立新;;技術(shù)創(chuàng)新效率評價研究[J];科技咨詢導(dǎo)報;2007年23期

4 張清輝;王建品;;技術(shù)創(chuàng)新效率研究回顧與現(xiàn)狀分析[J];商業(yè)時代;2011年01期

5 趙蘭香;知識、決策與技術(shù)創(chuàng)新效率[J];科學(xué)學(xué)研究;1999年04期

6 戴學(xué)來,董正英;風(fēng)險投資與技術(shù)創(chuàng)新效率比較[J];科學(xué)管理研究;2003年04期

7 錢燕云;中德企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的評價和比較研究[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2003年12期

8 戴學(xué)來,董正英;風(fēng)險投資與技術(shù)創(chuàng)新效率比較[J];科技導(dǎo)報;2003年03期

9 黃魯成;張紅彩;;北京制造業(yè)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率評價[J];科學(xué)學(xué)研究;2005年S1期

10 黃魯成;張紅彩;;北京制造業(yè)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率評價[J];研究與發(fā)展管理;2006年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 譚琨;何志毅;;國家技術(shù)創(chuàng)新效率的評估與比較2000-2010[A];第十一屆中國技術(shù)管理（2014`MOT）年會論文集[C];2014年

2 雷善玉;魏艷麗;;遼寧省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會——技術(shù)與創(chuàng)新管理分會場論文集[C];2010年

3 謝小燕;褚淑貞;;我國醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的研究[A];2012年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“十二五”醫(yī)藥科學(xué)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2012年

4 黃德春;高敏;劉炳勝;;中國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率變動差異與空間趨同研究——基于三階段DEA模型和α趨同實證分析[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會——技術(shù)與創(chuàng)新管理分會場論文集[C];2011年

5 江兵;楊彬;劉薇;;基于DEA模型簇的技術(shù)創(chuàng)新效率研究[A];第十三屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

6 劉云;趙文;;國外大型軍工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率分析及對我國的啟示[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會——管理科學(xué)分會場論文集[C];2008年

7 楊恩泉;;基于DEA的國外先進(jìn)航空企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評價[A];2011年中國航空學(xué)會管理科學(xué)分會學(xué)術(shù)交流會議論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 紹興縣委黨校 沈海風(fēng);以科技創(chuàng)新推進(jìn)中小企業(yè)轉(zhuǎn)型[N];紹興日報;2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 黃奇;中國省域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的實證研究[D];南京航空航天大學(xué);2016年

2 肖仁橋;價值鏈與技術(shù)差距視角下我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[D];華中科技大學(xué);2015年

3 隋廣琳;中關(guān)村科技園區(qū)技術(shù)創(chuàng)新效率及影響因素實證研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)(北京);2016年

4 鄒鮮紅;我國醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及其影響因素研究[D];中南大學(xué);2010年

5 林云;技術(shù)創(chuàng)新效率的經(jīng)驗分析[D];浙江大學(xué);2008年

6 張慶;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[D];華中科技大學(xué);2013年

7 鄭堅;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評價的改進(jìn)DEA方法研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫明帥;東北三省裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評價研究[D];遼寧大學(xué);2015年

2 姜姝;山東省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率分析[D];天津財經(jīng)大學(xué);2015年

3 �，|瑋;我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2015年

4 袁雪;京滬地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率比較研究[D];北京交通大學(xué);2016年

5 張靜萍;基于綠色增長視角的資源型區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評價研究[D];太原理工大學(xué);2016年

6 周勇;我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率的實證研究[D];重慶大學(xué);2006年

7 胡加峰;造紙企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評價研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2010年

8 陳蓉;制造業(yè)企業(yè)技術(shù)中心技術(shù)創(chuàng)新效率研究[D];華中科技大學(xué);2010年

9 袁勇;浙江省高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率與影響因素研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2012年

10 王丹丹;企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及其影響因素分析[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2012年

，

本文編號：910224