目的:為提升我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率、促進我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。方法:運用三階段數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA),以經(jīng)濟發(fā)展、政策支持、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和創(chuàng)新基礎(chǔ)等4個因素作為環(huán)境變量,從《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》中選取2012-2016年以及2018年我國31個省(區(qū)、市)的投入、產(chǎn)出及環(huán)境等相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù),探討我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率變化規(guī)律并給出相應(yīng)建議。結(jié)果與結(jié)論:有18個省(區(qū)、市)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率被高估,13個省(區(qū)、市)被低估。其中,福建、黑龍江、吉林、江西、云南、遼寧、重慶調(diào)整前的創(chuàng)新效率存在0～0.1的高估,陜西、海南、甘肅和山西存在0.1～0.3的高估,內(nèi)蒙古、貴州、廣西、新疆和寧夏存在0.3～0.5的高估;而安徽、湖南、上海、北京、河北、四川、天津和河南調(diào)整前的創(chuàng)新效率存在0.1～0.3的低估,湖北、江蘇、浙江、山東和廣東存在0.3～0.5的低估;西藏、青海和廣東受環(huán)境因素較大,其中西藏、青海調(diào)整前的創(chuàng)新效率比調(diào)整后分別高估了0.603、0.538,而廣東則低估了0.470。總體而言,我國東部地區(qū)和中部地區(qū)調(diào)整前的創(chuàng)新效率被低估,而東北地區(qū)和西部地區(qū)被高估;調(diào)...

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來源
    1.1 指標(biāo)及變量選擇
        1.1.1 投入與產(chǎn)出要素
        1.1.2 環(huán)境要素
    1.2 數(shù)據(jù)來源
2 研究方法
    2.1 第1階段：初始創(chuàng)新效率計算
    2.2 第2階段：投入要素調(diào)整
    2.3 第3階段：調(diào)整后的創(chuàng)新效率測算
3 實證結(jié)果與分析
    3.1 影響創(chuàng)新效率的環(huán)境因素分析
    3.2 調(diào)整前后我國31個�。▍^(qū)、市）的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率對比分析
    3.3 調(diào)整前后我國各區(qū)域醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率對比
4 建議
    4.1 注重產(chǎn)業(yè)政策支持，加強產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入引導(dǎo)
    4.2 完善產(chǎn)業(yè)鏈及配套措施，營造良好的創(chuàng)新氛圍
    4.3 促進各地創(chuàng)新資源流動，加強地區(qū)間合作與交流
5 結(jié)語



本文編號：3991539