發(fā)布時間：2024-03-17 10:58

　　近年來,企業(yè)債務違約成為資本市場關注的熱點。2020年我國資本市場新增債務違約主體共有28家企業(yè),其中有17家債務違約主體為企業(yè)集團,有個別企業(yè)集團存在債務違約風險傳導的特殊現(xiàn)象,集團內(nèi)債務違約金額規(guī)模大幅增加、債務違約主體范圍擴大。由此引發(fā)人們思考:這些企業(yè)集團內(nèi)債務違約風險是如何傳導?為何會在企業(yè)集團內(nèi)發(fā)生債務違約風險傳導?企業(yè)集團應該如何隔離債務違約風險的傳導?本文以具有AAA級信用華晨集團為研究對象,為我國資本市場上其他企業(yè)集團提供借鑒和參考。本文以內(nèi)部資本市場理論、傳染性違約相依理論以及風險管理理論為理論依據(jù),梳理了與企業(yè)集團、債務違約、風險傳導相關文獻,解釋企業(yè)集團、債務違約風險和債務違約風險傳導的相關概念,整理并總結(jié)出企業(yè)集團債務違約風險傳導機制,分別對擔保鏈、股權鏈以及購銷鏈上的風險傳導進行敘述,并評述已有的文獻。在此基礎上,根據(jù)華晨集團債務違約風險傳導現(xiàn)象,分析華晨集團債務違約風險傳導鏈,分別說明華晨集團的擔保鏈、股權鏈以及購銷鏈的類型以及關系強度,闡述債務違約風險是如何在擔保鏈、股權鏈以及購銷鏈上進行傳導,從而形成債務違約風險傳導的整個過程,并在最后分析風險傳導成因...

【文章頁數(shù)】：110 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖2.1直線型擔保鏈

第2章相關概念以及理論基礎17圖2.1直線型擔保鏈數(shù)據(jù)來源：作者根據(jù)參考文獻整理、制作直線型擔保鏈是風險傳導擔保鏈的基礎，其方向單一、指向性強，企業(yè)之間的關系也是一對一的簡單模式。如圖2.1，企業(yè)A為企業(yè)B提供擔保，企業(yè)B為企業(yè)C提供擔保，企業(yè)A與企業(yè)C之間無直接的關聯(lián)關系，也不....

圖2.2封閉型擔保鏈數(shù)據(jù)來源：作者根據(jù)參考文獻整理、制作

第2章相關概念以及理論基礎17圖2.1直線型擔保鏈數(shù)據(jù)來源：作者根據(jù)參考文獻整理、制作直線型擔保鏈是風險傳導擔保鏈的基礎，其方向單一、指向性強，企業(yè)之間的關系也是一對一的簡單模式。如圖2.1，企業(yè)A為企業(yè)B提供擔保，企業(yè)B為企業(yè)C提供擔保，企業(yè)A與企業(yè)C之間無直接的關聯(lián)關系，也不....

圖2.3分散型擔保鏈數(shù)據(jù)來源：作者根據(jù)參考文獻整理、制作

華僑大學碩士學位論文的對象還為最初提供擔保的企業(yè)作擔保。因此，封閉型擔保關系比單一直線型擔保關系更為穩(wěn)固，但倘若出現(xiàn)擔保風險，那么負擔也會加重。

圖2.4聚集型擔保鏈數(shù)據(jù)來源：作者根據(jù)參考文獻整理、制作

圖2.3分散型擔保鏈數(shù)據(jù)來源：作者根據(jù)參考文獻整理、制作

本文編號：3930929