制藥產(chǎn)業(yè)是一個典型的依靠創(chuàng)新驅(qū)動的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。全球制藥強(qiáng)國的研發(fā)強(qiáng)度普遍在15%以上,領(lǐng)先的制藥企業(yè)也均是研發(fā)型企業(yè),僅依靠數(shù)量有限的“重磅炸彈”級藥品就獲取了壟斷性的市場份額和高額的創(chuàng)新利潤。反觀中國制藥產(chǎn)業(yè)卻呈現(xiàn)出難以解釋的悖局：一方面,雖然僅有極其有限的創(chuàng)新投入,每年卻創(chuàng)造出了數(shù)量極為可觀的“新藥”,表現(xiàn)出似乎極高的技術(shù)創(chuàng)新效率；而另一方面,這些“新藥”普遍不具備創(chuàng)新藥品的根本屬性,不僅不被社會認(rèn)可,還造成了藥品價格虛高和居民醫(yī)療支出擴(kuò)大,而制藥產(chǎn)業(yè)卻沒有從所謂的技術(shù)創(chuàng)新中受益。 在中國特殊的醫(yī)療衛(wèi)生制度安排下,80%的藥品通過醫(yī)療服務(wù)終端銷售。加之“以藥養(yǎng)醫(yī)”的內(nèi)在需求,醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)具有強(qiáng)烈謀取自身利益最大化的動機(jī),從而扭曲了藥品需求結(jié)構(gòu),并通過自身的買方壟斷勢力引發(fā)上游制藥產(chǎn)業(yè)的扭曲應(yīng)對。在此過程中,政府規(guī)制失靈成為這一系列扭曲行為得以實(shí)現(xiàn)的渠道和前提。因此,縱向市場理論和政府規(guī)制理論對中國制藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新行為扭曲提供了有力的解釋。 在C-M型縱向市場結(jié)構(gòu)下構(gòu)建政府規(guī)制與創(chuàng)新激勵的理論模型表明,縱向市場與政府規(guī)制不僅本身存在扭曲創(chuàng)新激勵的可能性,而兩者的疊加使得制... 

【文章頁數(shù)】：142 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
圖目錄
表目錄
1. 緒論
    1.1 問題的提出
    1.2 文獻(xiàn)回顧
    1.3 研究對象
    1.4 研究思路與方法
    1.5 研究的內(nèi)容
    1.6 可能的創(chuàng)新
2. 藥品創(chuàng)新、縱向市場與政府規(guī)制理論
    2.1 藥品消費(fèi)與創(chuàng)新特征
    2.2 醫(yī)藥縱向市場
    2.3 藥品市場失靈與政府規(guī)制
    2.4 縱向市場下政府規(guī)制的分析框架
    2.5 本章小結(jié)
3. 中國制藥產(chǎn)業(yè)組織與創(chuàng)新:現(xiàn)狀與問題
    3.1 中國制藥產(chǎn)業(yè)成長歷程
    3.2 中國制藥產(chǎn)業(yè)的組織特征
    3.3 中國制藥產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新行為與績效
    3.4 本章小結(jié)
4. 縱向市場下政府規(guī)制對制藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新扭曲的理論解釋
    4.1 醫(yī)藥縱向市場下的藥品需求扭曲
    4.2 價格規(guī)制與制藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新激勵
    4.3 市場準(zhǔn)入規(guī)制與制藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新激勵
    4.4 創(chuàng)新扭曲與社會福利再分配
    4.5 本章小結(jié)
5. 縱向市場與政府規(guī)制對制藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新影響的實(shí)證分析
    5.1 基本模型
    5.2 實(shí)證研究一: 基于面板數(shù)據(jù)的分析
    5.3 實(shí)證研究二: 基于時間序列數(shù)據(jù)的分析
    5.4 本章小結(jié)
6. 結(jié)論與政策建議
    6.1 結(jié)論
    6.2 政策建議
    6.3 未來研究展望
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間發(fā)表論文
后記



本文編號：3683203