生命周期評(píng)價(jià)（LCA）作為一種重要的環(huán)境管理工具,不僅對(duì)產(chǎn)品全生命周期所涉及的環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行評(píng)價(jià),更重要的價(jià)值在于運(yùn)用生命周期思想為可持續(xù)發(fā)展決策提供依據(jù),促使產(chǎn)品、行業(yè)甚至整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的行為更符合可持續(xù)發(fā)展的原則。然而,生命周期評(píng)價(jià)方法本身還有待于進(jìn)一步的完善,該體系的方法論中還存在著一些爭(zhēng)議,如不可再生資源的特征化模型及其因子集受到系統(tǒng)邊界范圍的限制,而呈現(xiàn)出極強(qiáng)的地域性。在生命周期評(píng)價(jià)方法的實(shí)際應(yīng)用方面,必須與國(guó)家的工業(yè)技術(shù)水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等具體情況相結(jié)合,才能夠充分發(fā)揮出該方法的現(xiàn)實(shí)作用。礦產(chǎn)資源的耗竭問(wèn)題一直是生命周期評(píng)價(jià)體系中最具爭(zhēng)議的部分。基于對(duì)資源耗竭問(wèn)題的不同理解,國(guó)際上產(chǎn)生了不同理論基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)資源耗竭的特征化方法和模型。本文選取目前國(guó)際上應(yīng)用比較廣泛的“品位-能量”法和CML法進(jìn)行案例分析和結(jié)果評(píng)價(jià)。依據(jù)我國(guó)礦產(chǎn)資源特征和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)特點(diǎn),對(duì)兩種模型的重要參數(shù)進(jìn)行了修正。采用修正的CML模型,計(jì)算得到了對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要作用的14種金屬、26種非金屬和3種能源礦產(chǎn)資源耗竭的特征化因子,并在此基礎(chǔ)上計(jì)算出我國(guó)礦產(chǎn)資源耗竭的歸一化基準(zhǔn)為2.14×1010kg銻當(dāng)量,... 

【文章來(lái)源】：北京工業(yè)大學(xué)北京市 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：147 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

LCA的評(píng)估過(guò)程及技術(shù)框架

圖 1-2 生命周期影響評(píng)價(jià)階段的各個(gè)要素Fig. 1-2 The stages of life cycle impact assessment型、類型參數(shù)及特征化模型的選擇 目前國(guó)際上對(duì)溫破壞、生態(tài)毒性、光化學(xué)煙霧形成、人體健康損害等，產(chǎn)生這些影響的相關(guān)污染物和作用范圍基本上達(dá)成

圖 1-3 論文研究?jī)?nèi)容框架示意圖Fig. 1-3 Research framework of the thesis研究?jī)?nèi)容資源消耗的特征化方法研究 科學(xué)地評(píng)價(jià)礦產(chǎn)資源的耗竭


本文編號(hào)：3437145