本文關(guān)鍵詞：P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵犯著作權(quán)刑事責(zé)任研究

  更多相關(guān)文章： P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商 引誘侵權(quán) 共犯 間接正犯

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷升級,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象已經(jīng)越來越普遍,其侵權(quán)行為較之傳統(tǒng)手段,門檻和行為成本都大大降低；但其對著作權(quán)人權(quán)益造成的損害在互聯(lián)網(wǎng)背景下比傳統(tǒng)的侵權(quán)手段,如盜版光盤、盜版書籍等所造成的損害卻嚴(yán)重得多,且著作權(quán)人維權(quán)的成本和司法部門整治的成本也更大。特別是近幾年來,P2P技術(shù)侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的現(xiàn)象已非常嚴(yán)重,在中美知識產(chǎn)權(quán)談判中,美國也多次對此提出專門要求,對其進行刑事追究已經(jīng)是一種趨勢和市場經(jīng)濟的必要訴求。雖然刑事追責(zé)的威懾作用及管控作用明顯要強于民事追責(zé),但刑事程序更為繁復(fù),追責(zé)要件也大大嚴(yán)于民事責(zé)任。對于P2P技術(shù)侵犯著作權(quán)的行為,尤其是P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對P2P用戶直接侵犯著作權(quán)提供的幫助行為如何追究其刑事責(zé)任,就成了學(xué)界及司法實務(wù)部門關(guān)注的焦點。我國《刑法》第217條規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪,對入罪的行為種類及主觀要件均做出了明確規(guī)定,其能夠滿足對傳統(tǒng)的侵權(quán)手段的入刑的要件要求,但卻無法有效滿足司法事務(wù)部門對網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的行為追究刑責(zé)的要件要求。而本文則試圖從P2P技術(shù)的原理出發(fā),在了解使用P2P技術(shù)侵犯著作權(quán)如何進入法律調(diào)整范圍的歷史過程后,通過比較目前世界各國的司法現(xiàn)狀后,給出筆者的一點建議。本文在序言部分通過兩個案例,即周志全案和快播案的發(fā)生,引出本文的研究主題,之后的主體部分主要分為四塊：第一部分,通過對P2P技術(shù)原理的詳細闡釋,引出快播案的法律實質(zhì)問題。快播案中快播公司的法律地位引出我們對于P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商及其行為的認(rèn)識。網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)研究領(lǐng)域內(nèi)又細化為"P2P網(wǎng)絡(luò)技術(shù)侵犯著作權(quán)”這一分支,在這分支里,又細化為"P2P軟件用戶”和提供這個軟件服務(wù)的“P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商”侵犯著作權(quán)。而本文研究的對象就是"P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商”的行為的刑事責(zé)任。第二部分,通過對美國對于P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供P2P軟件服務(wù)的行為進行追究侵權(quán)責(zé)任的歷史發(fā)展的闡述,引出世界上最先對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的提供服務(wù)行為進行追責(zé)時考慮的侵權(quán)要件問題。這里面會著重強調(diào)“實質(zhì)性非侵權(quán)用途標(biāo)準(zhǔn)”、“幫助侵權(quán)”和“引誘侵權(quán)”的概念。第三部分,對目前世界各國對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的這種提服務(wù)的行為侵犯著作權(quán)進行刑事追責(zé)現(xiàn)狀的描述,以及相較之下我國在這方面的司法現(xiàn)狀的描述,來引出我國目前對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商追究刑事責(zé)任的障礙。第四部分,在了解我國目前對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商追究刑事責(zé)任的障礙后,通過對刑法理論上間接正犯的介紹,來給出筆者對于如何克服這些法律障礙的理論建議,這里面包含了刑法中“間接正犯”、“片面正犯”和“犯意聯(lián)絡(luò)”等概念,可能還不夠完善和精確,但畢竟是筆者對該問題的一點思考。結(jié)束語部分指出我國立法部門和司法實務(wù)部門在面臨P2P網(wǎng)絡(luò)技術(shù)侵犯著作權(quán)日益嚴(yán)重的情況,應(yīng)該有的態(tài)度和工作。
【關(guān)鍵詞】：P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商 引誘侵權(quán) 共犯 間接正犯
【學(xué)位授予單位】：北京外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924
【目錄】：

• 致謝3-4
• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 引言9-11
• 一、P2P技術(shù)簡介11-14
• 1、P2P技術(shù)的一般理解11
• 2、P2P技術(shù)如何侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)11-12
• 3、小結(jié)12-14
• 二、對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商追究侵權(quán)責(zé)任的由來及演變14-20
• 1、“幫助侵權(quán)”的侵權(quán)責(zé)任14
• 2、“實質(zhì)性非侵權(quán)用途”標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生及應(yīng)用14-16
• 3、關(guān)鍵：主觀意圖的推定16-18
• 4、小結(jié)18-20
• 三、域外及我國對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵犯著作權(quán)追究刑事責(zé)任的現(xiàn)況20-26
• 1、我國臺灣地區(qū)對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商追究刑事責(zé)任現(xiàn)狀20-22
• (1) “易載”(ezPeer)案與“酷熱”(Kuro)案20-21
• (2) 判決差異導(dǎo)致的法律規(guī)范修正21-22
• 2、其他大陸法系國家對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商追究刑事責(zé)任的現(xiàn)狀22-23
• 3、英美法系國家的保守與堅持23
• 4、我國目前的現(xiàn)狀23-24
• 5、小結(jié)24-26
• 四、對我國應(yīng)對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商幫助侵權(quán)行為入刑的探討26-38
• 1、目前我國對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商幫助侵權(quán)行為入刑的障礙26-27
• 2、由周志全案件的突破與局限27-28
• 3、快播案的突破與局限28-29
• 4、對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵犯著作權(quán)入刑的思考：“間接正犯”的引入29-34
• (1) 大陸法系的借鑒——間接正犯30-32
• (2) 繞不過的犯罪參與體系32-33
• (3) 單一正犯體系對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵犯著作權(quán)刑事責(zé)任的忽視33-34
• 5、應(yīng)用間接正犯的思考34-38
• 結(jié)語38-40
• 參考文獻40-42

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭建;;“人肉搜索”與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任[J];四川警察學(xué)院學(xué)報;2009年06期

2 李德成;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任的法哲學(xué)思考[J];科技與法律;2002年03期

3 李麗華,呂巧珍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在經(jīng)營中應(yīng)注意的若干法律問題[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2002年10期

4 周維德,朱小霞;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的鏈接責(zé)任歸責(zé)研究[J];政法論叢;2002年05期

5 孫建軍,馬越;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的著作權(quán)責(zé)任[J];國際貿(mào)易問題;2002年04期

6 彭文華;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之刑事責(zé)任探討[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

7 喬生;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2004年06期

8 馬洪波;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任芻議[J];無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年03期

9 楊秀菊;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商法律監(jiān)管研究[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2007年S2期

10 魏永征;;不可借助網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商壓制網(wǎng)民表達權(quán)[J];新聞記者;2009年06期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 湯銘;多屏推動數(shù)字家庭落地[N];計算機世界;2011年

2 特約撰稿 石巖 北京市朝陽區(qū)人民法院研究室;首例教唆侵權(quán)案示警網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商[N];民主與法制時報;2013年

3 ;最高法：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商須提供涉嫌侵權(quán)用戶的信息[N];人民郵電;2014年

4 本報記者 張維 胡建輝;是否解放了傳播盜版的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商[N];法制日報;2012年

5 陳潔;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的間接侵權(quán)責(zé)任[N];人民法院報;2001年

6 本報記者 哈妮帕　編譯;美澳等國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商反對擔(dān)當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)警察”[N];中國新聞出版報;2012年

7 本報記者 游春亮邋本報通訊員 段勇 林勁標(biāo) 張學(xué)軍;應(yīng)當(dāng)將事先審查義務(wù)賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商[N];法制日報;2008年

8 見習(xí)記者 哈妮帕　編譯;加拿大公布版權(quán)法提案： 個人可復(fù)制但不可傳播[N];中國新聞出版報;2010年

9 于波;網(wǎng)絡(luò)購物:虛擬世界中如何維權(quán)[N];法制日報;2011年

10 海淀區(qū)法院 陳昶屹;遭遇網(wǎng)上匿名侵權(quán)起訴誰[N];北京日報;2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊秀菊;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商法律監(jiān)管研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2006年

2 陳崎;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的過失客觀化[D];上海交通大學(xué);2011年

3 陳越;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)侵權(quán)的過錯認(rèn)定[D];山東大學(xué);2015年

4 徐揚;我國股權(quán)眾籌中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的民事責(zé)任研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2016年

5 周陳鈺;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定[D];鄭州大學(xué);2016年

6 黃偉凌;P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵犯著作權(quán)刑事責(zé)任研究[D];北京外國語大學(xué);2016年

7 肖云成;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在名譽權(quán)侵權(quán)糾紛中的責(zé)任承擔(dān)問題[D];西南科技大學(xué);2016年

8 王輝;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任與免責(zé)[D];重慶大學(xué);2008年

9 姚建鑫;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

10 盧麗城;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任中的“通知——刪除”制度研究[D];寧波大學(xué);2011年

，

本文編號：996697