本文關(guān)鍵詞：論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

【摘要】：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益,鼓勵(lì)創(chuàng)新以促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法的重要功能,但由于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法自身存在保護(hù)的不足,需要反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)發(fā)揮補(bǔ)充保護(hù)的功能。隨著修改《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的呼聲日高,關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與完善反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的討論日趨熱烈,但遺憾的是,由于對(duì)一些重要基本的問(wèn)題的理解的偏差,導(dǎo)致了看似熱烈的各種討論難以形成真正的交鋒,更為嚴(yán)重的是造成了認(rèn)識(shí)上的混淆,給立法和司法實(shí)踐帶來(lái)許多困惑。我們有必要對(duì)這些容易產(chǎn)生混淆的基本問(wèn)題正本清源,使討論能深入下去。本文嘗試從知識(shí)產(chǎn)權(quán)(反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法)特征入手,分析傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品保護(hù)存在的不足,論證發(fā)揮反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)補(bǔ)充保護(hù)功能的必要性,以及在法律競(jìng)合的情況下司法實(shí)踐中如何適用法律,提出解決方案,并借鑒他國(guó)立法和國(guó)際公約的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及相關(guān)理論,對(duì)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的完善提出自己的建議。本文筆者從五個(gè)部分對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)進(jìn)行研究:第一部分主要針對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的不足提出問(wèn)題,并論述研究的目的和意義,提出本論文研究的方法以及創(chuàng)新、不足之處。第二部分側(cè)重對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系進(jìn)行分析,通過(guò)理論分析,指出反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與著作權(quán)法、商標(biāo)法以及專利法各自的關(guān)系,以便深入了解當(dāng)前我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀,最終通過(guò)相關(guān)理論知識(shí)及探索性研究,提出合理的建議。第三部分著重對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的不正當(dāng)行為進(jìn)行分析。目前,知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為問(wèn)題中,最顯著的是著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)中的不正當(dāng)行為,只要深入研究在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的不正當(dāng)行為,才能進(jìn)一步研究反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足。第四部分主要從我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與缺陷出發(fā)進(jìn)行分析,具體而言,就是從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密、商譽(yù)以及商業(yè)標(biāo)識(shí)的保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行深入探討。另外對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的缺陷進(jìn)行分析,其缺陷主要表現(xiàn)在以下方面:反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍狹窄、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法限定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體過(guò)窄、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中缺少一般性條款及法律責(zé)任條款以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法缺乏對(duì)高度權(quán)威執(zhí)法機(jī)構(gòu)的規(guī)定,這些方面的不足,導(dǎo)致了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的缺失。第五部分是本文的重點(diǎn),基于以上問(wèn)題的探究,本論文提出多方面的改進(jìn)措施,包括加強(qiáng)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律連接,進(jìn)一步合理界定商業(yè)秘密的保護(hù)要件,擴(kuò)大商業(yè)秘密的保護(hù)范圍,拓寬反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用范圍,對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)定進(jìn)一步完善同時(shí)整合執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置及其權(quán)力的分配。希望通過(guò)本論文的研究,為相關(guān)理論的研究提供一定的參考,保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益,并推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的完善和發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 第1章 引言10-13
• 1.1 研究背景及意義10-11
• 1.2 研究方法11
• 1.3 研究的創(chuàng)新點(diǎn)11
• 1.4 研究框架11-13
• 第2章 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的架構(gòu)競(jìng)合13-21
• 2.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概說(shuō)13-17
• 2.1.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法13
• 2.1.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法目的與保護(hù)客體13-15
• 2.1.3 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的特點(diǎn)15-17
• 2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法概說(shuō)17-19
• 2.2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法17
• 2.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法目的與保護(hù)客體17-19
• 2.2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的特點(diǎn)19
• 2.3 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系19-21
• 2.3.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法的關(guān)系19
• 2.3.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與專利法的關(guān)系19-20
• 2.3.3 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與著作權(quán)法的關(guān)系20-21
• 第3章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為21-24
• 3.1 著作權(quán)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為21-22
• 3.2 專利權(quán)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為22
• 3.3 商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為22-24
• 第4章 我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與缺陷24-28
• 4.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)24-25
• 4.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)25-26
• 4.3 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商譽(yù)的保護(hù)26
• 4.4 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商業(yè)標(biāo)識(shí)的保護(hù)26-27
• 4.5 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的缺陷27-28
• 4.5.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍較窄27
• 4.5.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法限定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體過(guò)于狹窄27
• 4.5.3 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中缺少一般性條款及法律責(zé)任條款27-28
• 第5章 完善我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)28-39
• 5.1 加強(qiáng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律連接28
• 5.2 合理界定商業(yè)秘密的保護(hù)要件并擴(kuò)大其保護(hù)范圍28-30
• 5.2.1 商業(yè)秘密的保護(hù)要件28-29
• 5.2.2 擴(kuò)大商業(yè)秘密的保護(hù)范圍29-30
• 5.3 拓寬反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用范圍30-31
• 5.4 關(guān)于我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的完善31-33
• 5.5 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)定的完善33-39
• 結(jié)語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 在學(xué)期間發(fā)表的科研成果42-43
• 后記43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 汪發(fā)元;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的缺陷及完善[J];中國(guó)工商管理研究;2000年11期

2 ;循序漸進(jìn) 抓點(diǎn)帶面 努力推進(jìn)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》貫徹實(shí)施[J];工商行政管理;2000年Z1期

3 ;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中有關(guān)規(guī)制限制競(jìng)爭(zhēng)的條款[J];工商行政管理;2001年09期

4 呂治軍;整頓之后的規(guī)范思考——對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》反限制競(jìng)爭(zhēng)條款的再認(rèn)識(shí)[J];工商行政管理;2001年09期

5 董曉敏;;美國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法重述》[J];中國(guó)公證;2002年05期

6 ;“紀(jì)念《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施十周年”有獎(jiǎng)?wù)魑脑u(píng)選結(jié)果[J];中國(guó)工商管理研究;2003年12期

7 肖純新 ,王哲;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];工商行政管理;2003年21期

8 本刊編輯部;紀(jì)念《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施十周年座談會(huì)摘錄[J];中國(guó)工商管理研究;2004年01期

9 徐士英;讓《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》更強(qiáng)有力[J];檢察風(fēng)云;2004年06期

10 ;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施十周年座談會(huì)在京隆重召開[J];中國(guó)防偽報(bào)道;2004年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李德成;;從搜索埋設(shè)行為談反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用與完善[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

2 謝祖新;;實(shí)施《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》十周年工作的體會(huì)[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

3 周世勇;;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》存在的缺陷及修改建議[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

4 熊華新;;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的地位和作用[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

5 郭成明;孟麗;;貫徹實(shí)施《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

6 李景志;林菲;;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》基層實(shí)施現(xiàn)狀分析[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

7 ;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》典型案例分析[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

8 周森保;;努力營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境——紀(jì)念《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》頒布實(shí)施十周年[A];2003年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2004年

9 尹顯慶;;論知名商品的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

10 楊莉;;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的缺陷及完善[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 司建楠;宗慶后代表：加快修訂完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》[N];中國(guó)工業(yè)報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 張偉;宗慶后：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》還有修改余地[N];中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2009年

3 記者 郭曉宇;修改反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 工商總局已形成草案[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

4 楊濤;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,要給正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)留足空間[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 南京大學(xué)法學(xué)院 王后海;建議修改《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》[N];江蘇法制報(bào);2012年

6 北京大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 張平;違反“爬蟲協(xié)議”能否適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款[N];人民法院報(bào);2013年

7 江蘇省高級(jí)人民法院 袁滔;片面宣傳行為必然受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制嗎？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

8 上海市工商局檢查總隊(duì) 張煒　倪瓏;本案可以適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》嗎？[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

9 顧秀蓮 江必新 張軍 李玉光;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施十年歷程[N];中國(guó)工商報(bào);2003年

10 山東省棗莊市工商局　　市中分局 張冬磊;從一起價(jià)格投訴看《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條的局限性[N];中國(guó)工商報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 吉田慶子;中日反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法比較研究[D];西南政法大學(xué);2006年

2 王仁富;中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律體系及其協(xié)調(diào)性研究[D];安徽大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉建賢;歐盟反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及其對(duì)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修訂的啟示[D];華中科技大學(xué);2008年

2 陳吉舜;論我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的完善[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2007年

3 吳夏夢(mèng);反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款司法適用研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 王葉;“非公益必要不干擾原則”的評(píng)析[D];華東政法大學(xué);2015年

5 蔡崇山;軟件干擾行為的正當(dāng)性判斷研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 張莎莎;論知名商品標(biāo)識(shí)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

7 呂僑;商業(yè)詆毀類型化研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 趙王睿U，

本文編號(hào)：962455