本文關(guān)鍵詞：外觀設計立法模式完善研究

  更多相關(guān)文章： 外觀設計 立法模式 專利法 單獨立法

【摘要】：隨著經(jīng)濟與社會生活的快速發(fā)展,人們在生產(chǎn)生活中對于物質(zhì)的要求從基本的使用層面上升到了既要實用又要美觀的需求,外觀設計在提高產(chǎn)品的市場競爭力方面,發(fā)揮著越來越大的作用。我國對外觀設計采取的是以專利法為主,商標法與著作權(quán)法保護為輔的立法模式。但外觀設計的性質(zhì)十分特殊,它與發(fā)明、實用新型存在本質(zhì)區(qū)別,外觀設計專利保護的是以產(chǎn)品為載體的外觀設計,而發(fā)明和實用新型保護的是一種新的技術(shù),與設計無關(guān)。因此,將三者規(guī)定在專利法中,會導致法律的規(guī)定不夠細致,可操作性差,無法滿足司法實踐中對保護外觀設計的要求。盡管外觀設計也能受到商標法與著作權(quán)法的保護,但是法律對各法之間的關(guān)系并未做詳細規(guī)定,反而會產(chǎn)生保護空白和保護沖突的問題。國際社會對外觀設計保護立法除了我國的專利法模式外,還存在另兩種立法模式：其中以日本和德國為代表的,就是采用的外觀設計專門法保護模式；而英國和法國對外觀設計采取的是外觀設計法與版權(quán)法雙重保護模式。從對以上三種立法模式進行比較和分析來看,采取制定專門法來為外觀設計提供保護具有明顯優(yōu)勢,而且世界大部分國家也傾向采此立法模式。而采取另兩種立法模式的國家,也正在進行著修法嘗試,試圖向?qū)ｉT法模式進行轉(zhuǎn)變。鑒于外觀設計的獨特屬性,因此從科學立法的角度看,我國應當采用專門法模式對外觀設計進行保護。本文主要從五個方面對外觀設計的立法模式完善問題進行研究：第一部分：對外觀設計及法律保護進行一般性分析。具體包括外觀設計概念、特征與保護范圍,并分析了外觀設計保護模式的歷史演進過程。第二部分：對主要國家的三種立法模式進行考察,分別對相應的國家立法特點做了介紹,并對三種立法模式進行了評析和總結(jié),經(jīng)比較和分析發(fā)現(xiàn)對外觀設計實現(xiàn)專門法保護模式更符合外觀設計的保護要求。第三部分：著重對我國的立法模式進行考察。我國采取的是專利法與其他知識產(chǎn)權(quán)法保護相結(jié)合的立法模式,筆者詳細分析了商標法和著作權(quán)法對外觀設計給予保護的情形,并分析了我國采取專利法保護模式的弊端。第四部分：闡釋外觀設計單獨立法保護的正當性。筆者從外觀設計的授權(quán)標準與侵權(quán)判斷標準出發(fā),分析其與發(fā)明和實用新型之間存在的本質(zhì)差異,得出了將外觀設計單獨立法保護具有正當性的結(jié)論。第五部分：提出了外觀設計單獨立法的具體思路,包括：將外觀設計從專利法中分離出來；提高授權(quán)門檻,提升外觀設計質(zhì)量；實行分種類分方式的審查制度；適當延長保護期限。
【關(guān)鍵詞】：外觀設計 立法模式 專利法 單獨立法
【學位授予單位】：華中師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.4
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、外觀設計及法律保護的一般分析12-21
• (一) 外觀設計的概念12
• (二) 外觀設計的特征12-16
• (三) 外觀設計法律保護的歷史演進16-21
• 二、主要國家外觀設計立法模式考察21-27
• (一) 專利法保護模式21-22
• (二) 外觀設計法與版權(quán)法雙重保護模式22-23
• (三) 工業(yè)品外觀設計單獨立法保護模式23-24
• (四) 評析24-27
• 三、我國的外觀設計立法模式考察27-32
• (一) 我國外觀設計專利保護制度模式27-28
• (二) 我國外觀設計的其他知識產(chǎn)權(quán)保護模式28-30
• (三) 現(xiàn)行模式的弊端30-32
• 四、外觀設計單獨立法模式的正當性分析32-43
• (一) 外觀設計的授權(quán)標準與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠煌?/span>32-38
• (二) 外觀設計的侵權(quán)判斷標準與發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒煌?/span>38-43
• 五、我國外觀設計立法模式的完善43-46
• (一) 我國外觀設計單獨立法的必要性43-44
• (二) 完善我國外觀設計單獨立法的具體思路44-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻47-50
• 致謝50

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉桂榮;關(guān)于部分外觀設計保護的探討[J];知識產(chǎn)權(quán);2004年03期

2 鮑黎黎;;外觀設計保護制度與我國經(jīng)濟發(fā)展之適應[J];知識產(chǎn)權(quán);2006年04期

3 甘開鵬;歐陽杉;;論外觀設計及其法律保護[J];重慶工商大學學報(社會科學版);2007年01期

4 何艷霞;;韓國外觀設計保護新進展[J];中國發(fā)明與專利;2007年08期

5 郭娟;;淺析外觀設計相同或相似的侵權(quán)判定——從桑普訴威妮案談起[J];法制與社會;2007年11期

6 張務謹;;外觀設計侵權(quán)中相同或相近似的判斷主體[J];法制與社會;2008年01期

7 趙小東;;創(chuàng)造性與外觀設計授權(quán)條件選擇[J];科技與法律;2008年01期

8 高晶;朱訓平;;淺析我國外觀設計侵權(quán)判定標準[J];法制與社會;2008年15期

9 洪燕;;汽車外觀設計在中國的保護策略[J];中國發(fā)明與專利;2008年10期

10 嚴笑衛(wèi);何艷霞;殷宇晴;;歐共體外觀設計保護制度面面觀[J];中國發(fā)明與專利;2009年09期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉世荇;趙嘉祥;;在德國如何取得外觀設計登記[A];專利法研究（1992）[C];1992年

2 耿業(yè)忠;王燕紅;;香港《注冊外觀設計條例》研究[A];專利法研究（1997）[C];1997年

3 孫德生;;關(guān)于完善外觀設計保護制度的幾點建議[A];專利法研究（1997）[C];1997年

4 王偉君;;試析外觀設計圖片和照片形式的視圖分類與表現(xiàn)力[A];專利法研究（2010）[C];2011年

5 崔崢;路傳亮;;試論工業(yè)品外觀設計專利的實用性——兼談對外觀設計定義中“適于工業(yè)應用”的理解與思考[A];專利法研究（2010）[C];2011年

6 朱德強;;外觀設計專利侵權(quán)判定中應注意的問題——涉及從屬外觀設計的侵權(quán)判定[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國家建設-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第一部分)[C];2011年

7 李秀娟;;美國字型外觀設計保護的實踐與思考[A];專利法研究（2011）[C];2012年

8 王偉君;;外觀設計名稱的分類、成因及其思考[A];專利法研究（2011）[C];2012年

9 劉桂榮;;外觀設計和其鄰接領(lǐng)域的異同[A];專利法研究（1991）[C];1991年

10 張嘉銘;;對放寬外觀設計新穎性條件的建議[A];專利法研究（1998）[C];1998年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 汪敏華;外觀設計另一種經(jīng)營之道[N];解放日報;2005年

2 吳冬;由日本外觀設計法修改看中國外觀設計的發(fā)展[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2002年

3 洪序光 劉向明;外觀設計與消費[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2003年

4 曹增光;外觀設計更勝于核心技術(shù)？[N];中國經(jīng)濟時報;2007年

5 曹增光;設計外觀設計更勝于核心技術(shù)？[N];民營經(jīng)濟報;2007年

6 何艷霞;韓國完善外觀設計保護制度[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2009年

7 記者 劉歡;本市兩項專利獲外觀設計金獎[N];北京日報;2010年

8 林志峰;外觀設計成專利戰(zhàn)焦點[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2012年

9 北京世聯(lián)新紀元律師事務所 雷存柱;紡織品外觀設計知識產(chǎn)權(quán)法律保護途徑探索[N];國際商報;2003年

10 于麗娟（作者單位：深圳市瑞佩爾投資發(fā)展研究所）;加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度外觀設計需要專門立法[N];經(jīng)濟日報;2004年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 芮松艷;外觀設計法體系化研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

2 姜冰;產(chǎn)品設計中的知識產(chǎn)權(quán)探索和研究[D];北京理工大學;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周佳;外觀設計分類的作用與定位分析[D];中國政法大學;2008年

2 姜勝攀;外觀設計的重疊保護研究[D];貴州大學;2009年

3 孟瑞;外觀設計的專利保護[D];西南政法大學;2005年

4 張躍平;外觀設計授權(quán)標準法律問題探討[D];中國政法大學;2005年

5 朱偉剛;工業(yè)品外觀設計法律保護問題研究[D];蘇州大學;2006年

6 初曉琳;汽車的外觀設計保護[D];華中科技大學;2012年

7 吳嘉;中日特殊外觀設計授權(quán)要件比較研究[D];華中科技大學;2013年

8 楊波;新授權(quán)標準下外觀設計審查實務初探[D];北京大學;2012年

9 韓瑋;法國外觀設計法律制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2014年

10 龔怡旭;外觀設計侵權(quán)判定及判例研究[D];華南理工大學;2015年

本文編號：923123