本文關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額中的證據(jù)應(yīng)用問題研究

  更多相關(guān)文章： 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 損害賠償 證據(jù)

【摘要】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟賠償額過低的現(xiàn)狀,導(dǎo)致侵權(quán)人惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)的現(xiàn)象十分嚴(yán)重,而且實(shí)際案例中過多依賴法定賠償?shù)默F(xiàn)狀,催生了權(quán)利人商業(yè)維權(quán)的現(xiàn)象,給法院帶來了很大的工作負(fù)擔(dān),反過來亦使法院在判決時(shí)進(jìn)一步降低損害賠償額,最終使社會(huì)整體形成不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額過低的根本原因是權(quán)利人在訴訟時(shí),怠于舉證證明損害賠償額,過度依賴法定賠償,導(dǎo)致法院在判決賠償額時(shí)“無據(jù)可依”,相應(yīng)的賠償額也較低,而較低的賠償額,又反過來使權(quán)利人失去收集證據(jù)的積極性。在現(xiàn)有的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)定中,存在實(shí)際損失、侵權(quán)所得、許可費(fèi)倍數(shù)、法定賠償?shù)葞追N損害賠償依據(jù),不同的賠償依據(jù)對(duì)應(yīng)著不同的證據(jù),權(quán)利人通過積極舉證,可以利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟獲得較為可觀的損害賠償金額。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn),同時(shí)也是一種民事私權(quán),在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)審判中,必須遵循普通民事案件的基本舉證原則,而民事訴訟程序的發(fā)展是基于傳統(tǒng)民事糾紛,即有形物糾紛發(fā)展而來的,將民事訴訟程序移植到具有無形性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上,存在“水土不服”的情況,這一點(diǎn)尤其體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟時(shí)的證據(jù)收集上。通過改進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的證據(jù)制度,可以很好地解決當(dāng)前的損害賠償額過低不足以彌補(bǔ)權(quán)利人所受損失的現(xiàn)狀,主要措施包括設(shè)立舉證妨礙制度、法官引導(dǎo)當(dāng)事人積極舉證、規(guī)范化證據(jù)文本等,給予權(quán)利人進(jìn)行舉證的合理“渠道”,并通過符合客觀真實(shí)的損害賠償額來刺激權(quán)利人積極舉證,針對(duì)怠于舉證的權(quán)利人,給予較低的賠償金額,以使司法實(shí)踐中的損害賠償金額趨于合理。本文針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償問題,從實(shí)際案例入手,通過對(duì)典型案例的分析,剖析在不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中法官對(duì)證據(jù)的判斷與采信,以及證據(jù)對(duì)于最終判賠金額的影響,找出影響判賠金額的根本因素,并挖掘這一因素的形成背景,再在以上結(jié)論的基礎(chǔ)上,針對(duì)性提出相應(yīng)的解決方案。重點(diǎn)挖掘?qū)嶋H案例找出原因、并針對(duì)現(xiàn)狀提出可行性建議,這兩點(diǎn)是本文的主要貢獻(xiàn)之處,本文提出的對(duì)策雖然存在不完善之處,但有利于提高損害賠償額,并遏制商業(yè)維權(quán),為權(quán)利人在提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟時(shí)提供些許有利建議。
【關(guān)鍵詞】：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 損害賠償 證據(jù)
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.4;D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 引言9-17
• 1.1 研究背景及意義9-12
• 1.2 文獻(xiàn)綜述12-14
• 1.3 研究?jī)?nèi)容、方法和擬定創(chuàng)新點(diǎn)14-17
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容14-15
• 1.3.2 研究方法15-16
• 1.3.3 擬定創(chuàng)新點(diǎn)16-17
• 第2章 證據(jù)在確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額中的作用17-30
• 2.1 以“實(shí)際損失”為賠償依據(jù)的證據(jù)問題18-20
• 2.1.1 缺乏證明實(shí)際損失的證據(jù)18-19
• 2.1.2 具體案例19-20
• 2.2 以“侵權(quán)所得”為賠償依據(jù)的證據(jù)問題20-24
• 2.2.1 缺乏證明侵權(quán)所得的證據(jù)20-21
• 2.2.2 具體案例21-24
• 2.3 以“許可使用費(fèi)”為賠償依據(jù)的證據(jù)問題24-25
• 2.3.1 缺乏證明許可使用費(fèi)的證據(jù)24-25
• 2.3.2 具體案例25
• 2.4 以懲罰性賠償為賠償依據(jù)的證據(jù)問題25-26
• 2.5 以法定賠償為賠償依據(jù)的證據(jù)問題26-29
• 2.5.1 缺乏判定法定賠償?shù)淖C據(jù)26-28
• 2.5.2 具體案例28-29
• 2.6 本章小結(jié)29-30
• 第3章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟賠償中證據(jù)缺位的成因分析30-34
• 3.1 智力成果自身固有的無形性原因30-31
• 3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人方面的原因31-32
• 3.2.1 權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)較低31
• 3.2.2 賠償額過低現(xiàn)狀刺激權(quán)利人為降低訴訟成本而消極舉證31-32
• 3.3 權(quán)利人代理人方面的原因32-33
• 3.4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人方面的原因33
• 3.5 審理法院方面的原因33-34
• 第4章 確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額的證據(jù)制度設(shè)計(jì)34-40
• 4.1 損害賠償證據(jù)的立法完善34-36
• 4.1.1 損害賠償?shù)淖C明標(biāo)準(zhǔn)34-35
• 4.1.2 制定舉證妨礙制度與證據(jù)開示制度35-36
• 4.2 損害賠償證據(jù)的司法完善36-38
• 4.2.1 法官引導(dǎo)當(dāng)事人舉證36-37
• 4.2.2 選擇性采納各類鑒定、市場(chǎng)調(diào)查37-38
• 4.3 明確當(dāng)事人的舉證義務(wù)38
• 4.4 其他意見38-40
• 4.4.1 規(guī)范公證程序38-39
• 4.4.2 明確證明責(zé)任制度39-40
• 第5章 研究結(jié)論與展望40-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44-45
• 攻讀碩士學(xué)士期間發(fā)表的論文45-46
• 附錄A 基金資助46

，

本文編號(hào)：782928