本文關(guān)鍵詞：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法視域下的專利惡意訴訟規(guī)制研究

  更多相關(guān)文章： 專利惡意訴訟 類型 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制 程序法與實(shí)體法

【摘要】：自2003年我國(guó)首例專利惡意訴訟發(fā)生后,類似案件不斷涌現(xiàn)且問(wèn)題嚴(yán)重。于是,2011年我國(guó)最高人民法院修訂《民事案件案由規(guī)定》時(shí),將“惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害賠償責(zé)任糾紛”納入其中,從司法解釋層面肯定了被惡意訴訟受害人可以通過(guò)訴訟途徑尋求救濟(jì)的可能性。但是,隨著專利惡意訴訟案件類型不斷翻新,我國(guó)目前對(duì)專利惡意訴訟內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)存在模糊和不足,立法規(guī)制手段仍不到位,從而使許多專利惡意訴訟披上合法維權(quán)的高尚外衣,司法界在應(yīng)對(duì)日益泛濫的專利惡意訴訟案件時(shí)處理方式難以統(tǒng)一。在知識(shí)就是經(jīng)濟(jì)的今天,知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的惡意訴訟不僅是對(duì)相對(duì)人合法權(quán)益及司法秩序的雙重破壞,更是給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增加更多不穩(wěn)定性與危險(xiǎn)性因素。專利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要類型之一,成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的“有力武器”,而專利惡意訴訟也成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體謀取不當(dāng)利益的不法途徑。如果我國(guó)不對(duì)專利惡意訴訟予以全面認(rèn)知和規(guī)制,將會(huì)對(duì)公平正當(dāng)、誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境帶來(lái)威脅,最終會(huì)影響到我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。本文從專利惡意訴訟具體案例出發(fā),提出我國(guó)對(duì)專利惡意訴訟法律認(rèn)知與立法規(guī)制不足的問(wèn)題。在論文主體部分,首先以歸納法為邏輯思路,通過(guò)厘清專利惡意訴訟外在行為表現(xiàn),進(jìn)而分析專利惡意訴訟本質(zhì),并以此為基礎(chǔ)評(píng)析現(xiàn)有概念不足,嘗試對(duì)專利惡意訴訟作出重新界定。其次,比較研究美國(guó)和日本對(duì)專利惡意訴訟的規(guī)制經(jīng)驗(yàn),獲得符合我國(guó)形勢(shì)的啟示。然后,從宏觀層面探討反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制專利惡意訴訟的必要性與可行性。最后,提出完善專利惡意訴訟規(guī)制的建議:一方面,將專利惡意訴訟納入反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制體系,實(shí)現(xiàn)對(duì)專利惡意訴訟的實(shí)體法規(guī)制;另一方面,完善程序性規(guī)定來(lái)減少專利惡意訴訟以防止不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的發(fā)生,最終實(shí)現(xiàn)對(duì)專利惡意訴訟全面而有效的規(guī)制。
【關(guān)鍵詞】：專利惡意訴訟 類型 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制 程序法與實(shí)體法
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-16
• 一、選題背景9-11
• 二、研究方法11-12
• 三、文章結(jié)構(gòu)安排12
• 四、文獻(xiàn)綜述12-16
• 第一章 專利惡意訴訟外在行為表現(xiàn)、本質(zhì)及概念16-29
• 第一節(jié) 專利惡意訴訟外在行為表現(xiàn)16-22
• 一、訴前濫用救濟(jì)措施16-20
• 二、起訴利用實(shí)體權(quán)利20-21
• 三、訴后濫用救濟(jì)程序21-22
• 第二節(jié) 專利惡意訴訟本質(zhì)探析22-25
• 一、行為效果：濫用專利權(quán)司法救濟(jì)權(quán)利22-24
• 二、行為屬性：違反誠(chéng)實(shí)信用的侵權(quán)行為24-25
• 第三節(jié) 專利惡意訴訟的概念25-29
• 一、惡意訴訟概念25-27
• 二、專利惡意訴訟概念27-29
• 第二章 國(guó)外規(guī)制專利惡意訴訟的經(jīng)驗(yàn)及啟示——以美國(guó)和日本為例29-37
• 第一節(jié) 美國(guó)和日本規(guī)制專利惡意訴訟的經(jīng)驗(yàn)29-34
• 一、美國(guó)規(guī)制專利惡意訴訟的經(jīng)驗(yàn)29-33
• 二、日本規(guī)制專利惡意訴訟的經(jīng)驗(yàn)33-34
• 第二節(jié) 國(guó)外規(guī)制專利惡意訴訟的啟示34-37
• 一、完善程序法，規(guī)制專利惡意訴訟35-36
• 二、適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制專利惡意訴訟36-37
• 第三章 專利惡意訴訟通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的必要性37-42
• 第一節(jié) 我國(guó)目前規(guī)制專利惡意訴訟的立法不足37-40
• 一、我國(guó)實(shí)體法沒(méi)有專門規(guī)定37-38
• 二、我國(guó)程序法立法不足38-39
• 三、實(shí)體法與程序法缺乏系統(tǒng)性，導(dǎo)致司法審判沒(méi)有總體思路39-40
• 第二節(jié) 專利惡意訴訟的不良后果40-42
• 一、專利惡意訴訟損害誠(chéng)實(shí)商人的合法權(quán)益40
• 二、專利惡意訴訟的頻發(fā)擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序40
• 三、專利惡意訴訟影響消費(fèi)者的切身利益40-42
• 第四章 專利惡意訴訟通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的可行性42-53
• 第一節(jié) 專利惡意訴訟符合不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為構(gòu)成要件42-48
• 一、主體要件43
• 二、客觀違法行為要件43-44
• 三、主觀要件44-46
• 四、損害后果要件46-48
• 五、因果關(guān)系要件48
• 第二節(jié) 專利惡意訴訟符合不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的民事責(zé)任范圍48-50
• 一、損害賠償責(zé)任49
• 二、其他民事責(zé)任救濟(jì)方式補(bǔ)充適用49-50
• 第三節(jié) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整符合專利法的價(jià)值規(guī)則50-53
• 一、兩法的立法價(jià)值存在重合50-51
• 二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)專利法具有補(bǔ)充適用的效果51-53
• 第五章 完善專利惡意訴訟規(guī)制的建議53-59
• 第一節(jié) 實(shí)體法上適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款調(diào)整53-55
• 一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的形式功能53-54
• 二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的實(shí)質(zhì)功能54-55
• 第二節(jié) 完善程序法規(guī)則，減少專利惡意訴訟不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為55-59
• 一、完善臨時(shí)禁令制度程序性規(guī)則55-56
• 二、完善民事訴訟制度的相關(guān)規(guī)則56-59
• 結(jié)語(yǔ)59-60
• 參考文獻(xiàn)60-65
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果65-66
• 后記66-67

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 隋臻瑋;加強(qiáng)高等院校專利權(quán)保護(hù)的對(duì)策[J];科學(xué)學(xué)研究;2001年03期

2 甘藻文;論專利權(quán)與企業(yè)的利益[J];廣州市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

3 甄海勝;山東省專利權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及對(duì)策[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

4 陳懿;;簡(jiǎn)論專利權(quán)弱保護(hù)的危害[J];華夏星火;2005年05期

5 胡夢(mèng)云;馮曉青;;軟件專利保護(hù)正當(dāng)性之思考[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年03期

6 許春明;;阻擊專利大棒——淺談專利權(quán)濫用的法律規(guī)制[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2007年08期

7 徐棣楓;;專利權(quán)限制的法律體系重構(gòu)[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

8 甘慕儀;;我國(guó)規(guī)制專利權(quán)濫用的立法現(xiàn)狀與建議[J];順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

9 陳志勇;陳香;;專利權(quán)評(píng)估若干問(wèn)題研究[J];科技與法律;2008年02期

10 向淵博;劉小青;都云程;;中國(guó)軟件專利的現(xiàn)狀和特點(diǎn):基于軟件發(fā)明的實(shí)證分析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 謝新苗;;專利服務(wù)機(jī)構(gòu)服務(wù)模式初探[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)-2012年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

2 溫旭;;加強(qiáng)我國(guó)專利權(quán)保護(hù)力度的探討[A];專利法研究（1994）[C];1994年

3 王勉青;;我國(guó)專利權(quán)濫用法律調(diào)整的規(guī)定性[A];專利法研究（2006）[C];2007年

4 張寒;;淺析專利權(quán)濫用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 任聲策;尤建新;;中國(guó)科技型企業(yè)的專利行為:基于長(zhǎng)三角地區(qū)的實(shí)證[A];第五屆（2010）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——技術(shù)與創(chuàng)新管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

6 蔡麗娜;;淺談日文專利翻譯[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

7 蔡金鳳;;淺論我國(guó)專利權(quán)保護(hù)模式[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

8 劉曉軍;;在先公開(kāi)不破壞專利新穎性問(wèn)題研究[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第三部分）[C];2014年

9 劉筠筠;;專利權(quán)保護(hù)范圍的不確定性問(wèn)題研究——兼論等同原則的適用[A];專利法研究（2008）[C];2009年

10 劉筠筠;;專利權(quán)保護(hù)范圍的不確定性問(wèn)題研究——兼論等同原則的適用[A];中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)成立20周年慶祝大會(huì)暨學(xué)術(shù)論壇會(huì)議論文集[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 王雷　戴妮;專利技術(shù)推動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2009年

2 本報(bào)記者 郭宇;專利壁壘升溫 知識(shí)產(chǎn)權(quán)成企業(yè)必爭(zhēng)之地[N];中國(guó)工業(yè)報(bào);2008年

3 曉齋;如何用專利照亮市場(chǎng)[N];中華建筑報(bào);2004年

4 蔡世珍;走出藥企專利事務(wù)管理誤區(qū)[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2009年

5 本報(bào)記者 賀延芳;假冒專利行為可被消滅在萌芽狀態(tài)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

6 趙瑩;失效專利淘金[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2003年

7 胥曉琦;專利保護(hù)規(guī)則及相關(guān)問(wèn)題解決[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2005年

8 鄭經(jīng);繳納專利費(fèi)是發(fā)明人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

9 本報(bào)記者 劉靜;不想受制就做規(guī)則制定者[N];工人日?qǐng)?bào);2008年

10 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心助理研究員 王雷;TD專利國(guó)內(nèi)申請(qǐng)不落下風(fēng)[N];通信產(chǎn)業(yè)報(bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 張健;專利權(quán)濫用及其法律規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 張英;專利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于中國(guó)省際面板的實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2013年

3 蔣遜明;專利權(quán)利用的制度性風(fēng)險(xiǎn)研究[D];華中科技大學(xué);2006年

4 劉凌;論專利·技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變[D];新疆大學(xué);2012年

5 費(fèi)艷穎;專利權(quán)法律沖突問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

6 何曉平;專利等同侵權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2009年

7 馬海生;專利許可的原則[D];西南政法大學(xué);2009年

8 蔣明琳;技術(shù)創(chuàng)新成果、專利、標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)同轉(zhuǎn)化機(jī)理研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

9 劉稚;與生物技術(shù)有關(guān)之專利問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蔡金鳳;專利權(quán)保護(hù)和企業(yè)發(fā)展實(shí)務(wù)研究[D];貴州大學(xué);2008年

2 吳俊芳;論商業(yè)方法軟件專利的創(chuàng)造性[D];華中科技大學(xué);2007年

3 張國(guó)瑞;專利權(quán)期限制度科學(xué)性研究[D];華東政法大學(xué);2009年

4 胡金金;黑龍江省高等院校專利權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2009年

5 嚴(yán)琳;專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化下的專利權(quán)限制研究[D];華中科技大學(xué);2009年

6 張敏妍;專利權(quán)出資法律問(wèn)題研究[D];重慶大學(xué);2010年

7 董卓亞;專利權(quán)濫用的法律規(guī)制[D];鄭州大學(xué);2009年

8 蘇維;專利聯(lián)營(yíng)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為與反壟斷政策[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

9 段輝;專利評(píng)估技術(shù)參數(shù)的確定方法研究[D];東北大學(xué);2007年

10 龔波;專利權(quán)出資法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

本文編號(hào)：696046