本文關(guān)鍵詞：論我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的完善

  更多相關(guān)文章： 侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪 定罪標(biāo)準(zhǔn) 完善建議

【摘要】：侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是確定是否構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的核心問題。作為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的最后一道防線,完善我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)對于我國知識產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)以及未來的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。本文闡述了我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的立法規(guī)定及司法解釋,分析了其中存在的問題,明晰了降低我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的重要意義。然后列舉了外國法律及國際條約中關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)比有特色、可為我國所借鑒的規(guī)定,論述了我國應(yīng)借鑒的方面,最后提出完善建議。本文分為三部分：第一部分主要分析了完善我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的必要性。首先介紹了我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的立法現(xiàn)狀,并分析了現(xiàn)有立法的不足。從而得出我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)偏高,應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)降低。最后論述降低我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的意義。第二部分主要分析了外國法律及國際條約對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的立法現(xiàn)狀,主要從美國、歐盟和TRIPs協(xié)定的相關(guān)立法規(guī)定分析。通過分析比較可知,國外的知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)起步早,并且立法不斷完善使得國外侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)低于中國。我國應(yīng)該從立法觀念、立法模式等方面借鑒國外先進(jìn)的立法例來完善我國的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)。第三部分主要是針對如何完善我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn),提出一些可行性的建議。本部分在上文對我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)方面的不足進(jìn)行分析和比較的相關(guān)研究基礎(chǔ)上,得出我國應(yīng)該在哪些方面完善侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn),并提出建議。比如說：修改犯罪構(gòu)成的規(guī)定,將結(jié)果犯改為行為犯；追究侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的未遂犯形態(tài)；修改部分罪狀,取消“以營利為目的”的限制等。
【關(guān)鍵詞】：侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪 定罪標(biāo)準(zhǔn) 完善建議
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.33
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 前言8-9
• 一、完善我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的必要性9-16
• (一) 我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的立法現(xiàn)狀與不足9-12
• 1. 我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的立法現(xiàn)狀9-10
• 2. 立法的不足10-12
• (二) 降低我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的意義12-16
• 1. 保障權(quán)利人的合法權(quán)利12-13
• 2. 促進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)地位得到國際承認(rèn)13-14
• 3. 促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的建立14
• 4. 鼓勵大眾創(chuàng)新,構(gòu)建創(chuàng)新型社會14
• 5. 推動誠信建設(shè)14-16
• 二、域外侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的考察與借鑒16-23
• (一) TRIPs協(xié)議對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定16-17
• (二) 美國對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定17-19
• (三) 歐盟對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定19-20
• (四) 我國對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的借鑒20-23
• 1.立法觀念方面：知識產(chǎn)權(quán)是公化私權(quán)，保護(hù)私權(quán)就是保護(hù)公共利益20-21
• 2.立法模式方面：刑法典與附屬刑法結(jié)合，，發(fā)揮附屬刑法的作用21-23
• 三、完善我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的建議23-31
• (一) 將侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪單獨規(guī)定為一章23-24
• (二) 降低定罪標(biāo)準(zhǔn),擴大保護(hù)范圍24-31
• 1. 修改犯罪構(gòu)成的規(guī)定,將結(jié)果犯改為行為犯24-26
• 2. 未遂犯也應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任26-27
• 3. 取消“以營利為目的”的限制27-28
• 4. 修改犯罪的行為方式28-29
• 5. 將非法經(jīng)營額作為定罪標(biāo)準(zhǔn)29-31
• 結(jié)語31-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 致謝35

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蘇桂林;知識產(chǎn)權(quán)犯罪的特點、成因與對策[J];廣西社會科學(xué);2000年04期

2 崔立紅;網(wǎng)絡(luò)時代知識產(chǎn)權(quán)犯罪問題研究及其對策[J];網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用;2001年10期

3 唐稷堯;知識產(chǎn)權(quán)犯罪:利益背景與刑事控制[J];中國刑事法雜志;2002年03期

4 李學(xué)穩(wěn),邢素軍;論知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事抗制[J];北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2003年02期

5 杜永浩;知識產(chǎn)權(quán)犯罪人實證研究[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2003年04期

6 李俊;知識產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)犯罪[J];新鄉(xiāng)師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2003年01期

7 韓志紅;對我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪構(gòu)成的思考[J];知識產(chǎn)權(quán);2003年06期

8 宮毅;知識產(chǎn)權(quán)犯罪的文化因素分析[J];中州學(xué)刊;2003年04期

9 楊正鳴,倪鐵;知識產(chǎn)權(quán)犯罪抗制對策論[J];犯罪研究;2003年06期

10 楊正鳴,倪鐵;知識產(chǎn)權(quán)犯罪動因論析[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 趙星;;論知識產(chǎn)權(quán)犯罪被害人救助中再犯保證金和信用保證保險制度[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2007年

2 賀志軍;;知識產(chǎn)權(quán)犯罪之被害人責(zé)任與被害人賠償探析[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

3 賀志軍;;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策下我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪之刑事控制[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 宋世明 本報特約記者 盧志堅;執(zhí)法辦案劍指知識產(chǎn)權(quán)犯罪[N];江蘇法制報;2012年

2 記者 徐日丹;北京：侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪呈六特點[N];檢察日報;2013年

3 記者 徐日丹 盧志堅;江蘇：專業(yè)隊伍辦理知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件[N];檢察日報;2013年

4 趙陽;最高檢對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪一盯到底[N];民主與法制時報;2013年

5 記者 徐日丹;對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪一盯到底[N];檢察日報;2013年

6 記者 徐日丹;打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪十大典型案例發(fā)布[N];檢察日報;2013年

7 潘璐;打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪是對腦力勞動者的尊重[N];民主與法制時報;2013年

8 本報通訊員 雒呈瑞 張英姿;科創(chuàng)人員侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪透視[N];江蘇法制報;2014年

9 本報記者 孫春英;當(dāng)前侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪呈現(xiàn)七大特點[N];法制日報;2004年

10 本刊記者　許躍芝;全力打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪[N];經(jīng)濟(jì)日報;2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 高曉瑩;知識產(chǎn)權(quán)犯罪研究[D];中國政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王軼群;新時期的知識產(chǎn)權(quán)犯罪研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 趙春陽;我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 李豐;試論侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的立法比較及完善[D];中國政法大學(xué);2006年

4 吳漢東;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)犯罪原因與預(yù)防[D];四川大學(xué);2006年

5 高宇;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)犯罪認(rèn)定問題研究[D];上海社會科學(xué)院;2007年

6 馬克;侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的偵查[D];西南政法大學(xué);2007年

7 唐丹優(yōu);侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的基本問題研究[D];貴州師范大學(xué);2008年

8 張余吉;侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪偵查研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 李子健;知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額若干疑難問題探析[D];南京大學(xué);2016年

10 劉沖;論我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的完善[D];天津師范大學(xué);2016年

本文編號：630040