發(fā)布時間：2017-07-20 12:09

  本文關(guān)鍵詞：我國民事懲罰性賠償制度研究

  更多相關(guān)文章： 懲罰性賠償 消費者權(quán)益 食品安全 侵權(quán)責(zé)任 懲罰性賠償金額

【摘要】：懲罰性賠償制度是一項已經(jīng)產(chǎn)生了兩百多年的民事制度,起源于英國,在英美法系國家大受歡迎。尤其是美國,不僅把懲罰性賠償制度的精華保留下來,而且還結(jié)合本國實際大膽創(chuàng)新,擴大適用范圍,制定評判標(biāo)準(zhǔn),逐步完善懲罰性賠償制度。我國自改革開放以來,社會主義市場經(jīng)濟迅猛發(fā)展,國民的生活水平得到了大幅度提高,但同時市場中也出現(xiàn)了一些亂象,比如經(jīng)營者制假售假欺騙消費者的案件頻頻發(fā)生,更可氣的是,在食品領(lǐng)域惡性食品安全事件層出不窮。商人逐利本無可厚非,可是當(dāng)下商人被利益沖昏了頭腦,不顧他人安危偷工減料,只為牟取暴利。這種行為應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲制止,恰好懲罰性賠償就可以做到這一點,它利用高額的懲罰性賠償金使侵權(quán)人付出沉痛的代價,不敢再做出類似的侵權(quán)行為。我國在個別領(lǐng)域引進(jìn)了懲罰性賠償制度,但是由于沒有相關(guān)制度的配套跟進(jìn),懲罰性賠償制度在我國的發(fā)展較為緩慢,發(fā)揮的效果也很有限。故本文針對我國民事懲罰性賠償制度出現(xiàn)的問題,進(jìn)行剖析并給出完善建議,以期懲罰性賠償制度能在我國真正發(fā)揮效用。本文主要分為五個部分進(jìn)行論述。第一部分主要介紹了懲罰性賠償?shù)母拍?并對其性質(zhì)進(jìn)行了深入地探討,比較各學(xué)說之間的異同。關(guān)于性質(zhì)的爭論,學(xué)術(shù)界主要分為三種觀點：一是私法性質(zhì)；二是公法性質(zhì)；三是兼具公法性質(zhì)和私法性質(zhì),也被稱為經(jīng)濟法性質(zhì)。經(jīng)過分析,筆者支持第一種觀點,即懲罰性賠償具有私法性質(zhì)。本文還將懲罰性賠償與懲罰性違約金、精神損害賠償、填補性損害賠償和罰金做了辨析,以期在比較中能更清楚地了解懲罰性賠償?shù)奶攸c。在介紹懲罰性賠償制度的功能時,主要分析了它的三大功能：懲罰功能、阻遏功能、補償功能。第二部分主要分析了懲罰性賠償?shù)姆ɡ砘A(chǔ),分別從法哲學(xué)的角度和民法的角度來談。法哲學(xué)是法學(xué)研究中的基礎(chǔ)學(xué)科,而法的價值是其研究的重點,故本文以此為切入點,對懲罰性賠償制度所具有的自由價值、秩序價值和正義價值進(jìn)行了闡述。懲罰性賠償對于民法的意義,主要體現(xiàn)在保護(hù)受害人權(quán)益和完善民法體系方面。在市場經(jīng)濟飛速發(fā)展的今天,移植懲罰性賠償制度有著現(xiàn)實的需要,因為它能有助于我國維護(hù)市場經(jīng)濟秩序,加快我國與國際接軌的速度和提高我國民眾維權(quán)的積極性。第三部分著重論述了我國懲罰性賠償制度的立法現(xiàn)狀與缺陷。在立法現(xiàn)狀方面,我國主要有五個法律領(lǐng)域規(guī)定了懲罰性賠償?shù)膬?nèi)容,分別是《消費者權(quán)益保護(hù)法》《食品安全法》《侵權(quán)責(zé)任法》《商品房買賣合同司法解釋》和《旅游法》。在制度缺陷方面,主要圍繞懲罰性賠償適用范圍狹窄、懲罰性賠償數(shù)額不合理和與懲罰性賠償制度相配套的制度不健全等問題展開,深入闡述了懲罰性賠償適用范圍狹窄的問題,而懲罰性賠償數(shù)額不合理的問題是因為賠償基數(shù)和賠償模式不科學(xué)、法官缺乏自由裁量時的標(biāo)準(zhǔn)造成的,至于與懲罰性賠償制度相配套的制度不健全的問題,主要表現(xiàn)在保障食品安全的制度不規(guī)范和舉證責(zé)任的設(shè)置不利于被侵權(quán)人。第四部分主要展現(xiàn)了境外國家和地區(qū)懲罰性賠償制度的宏觀脈絡(luò)和微觀規(guī)定,基于這些內(nèi)容分析出對我國的啟迪。這種法律制度起源于英國,發(fā)展于美國,在適用范圍、適用條件、懲罰性賠償金數(shù)額確定的標(biāo)準(zhǔn)等方面都有所建樹,所以英美法系的懲罰性賠償制度最值得我國學(xué)習(xí)。而與我國法律體系相似的以德國為代表的大陸法系國家,對于懲罰性賠償制度的立法態(tài)度是拒絕,但法官在實際審判實踐中,常常會做出含有懲罰性賠償因子的判決。這說明大陸法系國家對于懲罰性賠償?shù)膽B(tài)度并不是絕對拒絕的。而兩大法系的懲罰性賠償制度,對現(xiàn)階段我國的制度建設(shè)有著重要的借鑒意義,一方面我們要謹(jǐn)慎推進(jìn)該制度在我國的適用,另一方面我們要高度重視制度的本土化改革。第五部分主要針對第三部分指出的缺陷,提出了完善我國懲罰性賠償制度的具體措施。首先,擴大懲罰性賠償制度的適用范圍。建議將該制度引進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域和環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域。其次,確定合理的懲罰性賠償金數(shù)額。建議規(guī)定科學(xué)的賠償基數(shù)及模式,并盡早確定法官自由裁量時考慮的因素。最后,加強懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)制度建設(shè)。建議盡快界定公益訴訟原告資格、規(guī)范保障食品安全制度和完善舉證責(zé)任制度。
【關(guān)鍵詞】：懲罰性賠償 消費者權(quán)益 食品安全 侵權(quán)責(zé)任 懲罰性賠償金額
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923;D922.294
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-11
• 引言11-13
• 一、懲罰性賠償制度概述13-18
• (一) 懲罰性賠償?shù)母拍罴靶再|(zhì)13-15
• 1. 懲罰性賠償?shù)母拍?/span>13
• 2. 懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)13-14
• 3. 與其他概念的辨析14-15
• (二) 懲罰性賠償制度的功能15-18
• 1. 補償功能16
• 2. 懲罰功能16
• 3. 阻遏功能16-18
• 二、懲罰性賠償?shù)姆ɡ砘A(chǔ)18-22
• (一) 從法哲學(xué)的角度18
• 1. 自由價值18
• 2. 秩序價值18
• 3. 正義價值18
• (二) 從民法的角度18-19
• 1. 保護(hù)受害人權(quán)益19
• 2. 完善民法體系19
• (三) 懲罰性賠償制度對我國的意義19-22
• 1. 全面保護(hù)受害人權(quán)益20
• 2. 激勵受害人積極維權(quán)20
• 3. 加快我國與發(fā)達(dá)國家接軌的步伐20-21
• 4. 維護(hù)我國市場經(jīng)濟秩序21-22
• 三、我國懲罰性賠償制度的立法現(xiàn)狀與缺陷22-31
• (一) 我國懲罰性賠償制度的立法現(xiàn)狀22-24
• 1. 《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》有關(guān)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定22
• 2. 《中華人民共和國食品安全法》有關(guān)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定22
• 3. 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定22-23
• 4. 《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同司法解釋》有關(guān)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定23
• 5. 《中華人民共和國旅游法》有關(guān)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定23-24
• (二) 我國懲罰性賠償制度存在的缺陷24-31
• 1. 懲罰性賠償適用范圍狹窄24-25
• (1) 未在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域適用懲罰性賠償24
• (2) 未在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域適用懲罰性賠償24-25
• 2. 懲罰性賠償數(shù)額不合理25-27
• (1) 賠償基數(shù)和賠償模式不科學(xué)25-27
• ①賠償基數(shù)不科學(xué)25-26
• ②賠償模式不科學(xué)26-27
• (2) 法官缺乏自由裁量時考慮的因素27
• 3. 懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)配套制度不健全27-31
• (1) 公益訴訟起訴主體缺位27-28
• (2) 保障食品安全的制度不規(guī)范28-29
• (3) 舉證責(zé)任不利于受害人29-31
• 四、境外國家和地區(qū)懲罰性賠償制度的發(fā)展及啟迪31-37
• (一) 英美法系的懲罰性賠償制度的發(fā)展31-33
• 1. 英國懲罰性賠償制度的發(fā)展31-32
• 2. 美國懲罰性賠償制度的發(fā)展32-33
• (二) 大陸法系的懲罰性賠償制度的發(fā)展33-34
• 1. 德國對懲罰性賠償制度的拒絕與接受33-34
• 2. 其他國家和地區(qū)懲罰性賠償制度的發(fā)展34
• (三) 各國（地區(qū)）懲罰性賠償理論對健全我國懲罰性賠償制度的啟迪34-37
• 1. 法官自由裁量時考慮的因素35
• 2. 知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域應(yīng)引入懲罰性賠償35-36
• 3. 適度推進(jìn)懲罰性賠償制度本土化36-37
• 五、我國懲罰性賠償制度的完善37-46
• (一) 擴大懲罰性賠償?shù)倪m用范圍37-39
• 1. 將知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)納入懲罰范圍37-38
• 2. 將環(huán)境侵權(quán)納入懲罰范圍38-39
• (二) 確定合理的懲罰性賠償數(shù)額39-42
• 1. 科學(xué)規(guī)定賠償?shù)幕鶖?shù)和模式39-40
• (1) 科學(xué)規(guī)定賠償?shù)幕鶖?shù)39
• (2) 科學(xué)規(guī)定賠償?shù)哪Ｊ?/span>39-40
• 2. 規(guī)定法官自由裁量時考慮的因素40-42
• (1) 結(jié)合被懲罰方的主觀過錯程度40-41
• (2) 結(jié)合所造成的損害后果41
• (3) 結(jié)合公法責(zé)任賠償后的整體數(shù)額41-42
• (三) 加強懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)制度建設(shè)42-46
• 1. 公益訴訟原告資格的界定42-43
• 2. 規(guī)范保障食品安全的制度43-44
• 3. 完善舉證責(zé)任制度44-46
• 結(jié)論46-47
• 注釋47-54
• 參考文獻(xiàn)54-56
• 致謝56-57

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉仲秋,王賀洋;懲罰性賠償制度的應(yīng)用[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

2 程愛軍;;懲罰性賠償制度的民族適應(yīng)性分析[J];中共太原市委黨校學(xué)報;2006年01期

3 龔斌;;論我國懲罰性賠償制度的立法完善[J];湖南財經(jīng)高等專科學(xué)校學(xué)報;2006年02期

4 陽高峰;朱玉;;論我國懲罰性賠償制度的建立[J];商場現(xiàn)代化;2006年28期

5 于斌;;懲罰性賠償制度研究[J];科技經(jīng)濟市場;2006年12期

6 房文靜;;淺論我國懲罰性賠償制度的建立[J];法制與社會;2007年01期

7 邢希萌;;淺談懲罰性賠償制度的完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2007年06期

8 于朝印;;美國懲罰性賠償制度探析——兼論懲罰性賠償制度在我國立法中的確立[J];中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

9 李杰;;對懲罰性賠償制度的思考[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報;2008年03期

10 戴江波;;試論懲罰性賠償制度[J];山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報;2009年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 柯新華;;試論我國懲罰性賠償制度的構(gòu)建[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

2 羅冠杰;;論懲罰性賠償制度在我國藥品安全責(zé)任領(lǐng)域的建立[A];2009年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“國家藥物政策與《藥品管理法》修訂研究”論壇論文文集[C];2009年

3 王阿麗;;商品房買賣中懲罰性賠償制度分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 沈薇;;論電視購物買賣中的懲罰性賠償制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 趙欣怡;;《環(huán)境保護(hù)法》修改之環(huán)境法律責(zé)任的完善——淺析懲罰性賠償制度對環(huán)境民事侵權(quán)責(zé)任的借鑒[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國環(huán)境資源法學(xué)研究會（年會）論文集[C];2012年

6 周晉凌;李s，

本文編號：567916