本文關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)必要專利中濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷規(guī)制研究

  更多相關(guān)文章： 標(biāo)準(zhǔn)必要專利 濫用市場(chǎng)支配地位 反壟斷法

【摘要】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷法規(guī)制一直是學(xué)界討論的熱點(diǎn)問題。華為訴IDC的標(biāo)準(zhǔn)必要專利壟斷糾紛案,以及標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)糾紛案,引發(fā)了學(xué)者們對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷法規(guī)制相關(guān)問題的探討。標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特殊性決定了其可能引來反壟斷法的規(guī)制,而我國(guó)本身反壟斷法的起步就比較晚,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷法規(guī)制尚未有正式的指南發(fā)布,在標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷規(guī)制上還存在欠缺。在這種情況下,華為訴IDC案為我國(guó)法院提供了很好的實(shí)踐機(jī)會(huì)。而我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)也對(duì)IDC開展了一系列反壟斷執(zhí)法活動(dòng),為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,尤其是涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的反壟斷規(guī)制貢獻(xiàn)了很多實(shí)踐上的經(jīng)驗(yàn)。本文以華為訴IDC案為基礎(chǔ),對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的反壟斷相關(guān)問題進(jìn)行分析。具體包括以下四部分內(nèi)容:第一部分:概括介紹了華為訴IDC濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案的過程,順帶提及IDC受我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查的情況。之后對(duì)本文即將分析論述的內(nèi)容進(jìn)行大范圍上的限定。第二部分:通過對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí),分析了標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特殊性,并對(duì)法定標(biāo)準(zhǔn)和事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)予以區(qū)分,說明二者的不同之處,以及可能導(dǎo)致的反壟斷分析上的差異。然后分析對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利進(jìn)行反壟斷規(guī)制的合理性。第三部分:結(jié)合案例與相關(guān)資料,提出標(biāo)準(zhǔn)必要專利中濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷法分析框架,并針對(duì)每一要件做出具體的論述。第四部分:總結(jié)我國(guó)相關(guān)法律制度現(xiàn)狀,并結(jié)合本文的論述,對(duì)其未來的完善提供一些建議。
【關(guān)鍵詞】：標(biāo)準(zhǔn)必要專利 濫用市場(chǎng)支配地位 反壟斷法
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 引言8-10
• 第一章 案例介紹與研究?jī)?nèi)容10-14
• 第一節(jié) 華為訴IDC案始末11-12
• 第二節(jié) 研究范圍12-14
• 第二章 標(biāo)準(zhǔn)及標(biāo)準(zhǔn)必要專利14-21
• 第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)理念及與專利的結(jié)合14-15
• 第二節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)的分類及其必要性15-17
• 一、事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)品可替代性分析與相關(guān)市場(chǎng)界定時(shí)更具復(fù)雜性16-17
• 二、事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)中的必要專利在認(rèn)定市場(chǎng)支配地位時(shí)與法定標(biāo)準(zhǔn)的差別17
• 三、事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的影響不同于法定標(biāo)準(zhǔn)17
• 第三節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷規(guī)制的合理性17-21
• 一、標(biāo)準(zhǔn)必要專利通過其它制度進(jìn)行規(guī)制的不足之處18-19
• 二、利用反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利的優(yōu)勢(shì)19-21
• 第三章 標(biāo)準(zhǔn)必要專利中濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷規(guī)制21-27
• 第一節(jié) 相關(guān)市場(chǎng)界定21-22
• 第二節(jié) 市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定22-23
• 第三節(jié) 濫用市場(chǎng)支配地位的行為類型——以華為訴IDC案為例23-27
• 一、標(biāo)準(zhǔn)必要專利中的拒絕許可24
• 二、壟斷高價(jià)與歧視性定價(jià)行為24-25
• 三、搭售行為25-27
• 第四章 我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的反壟斷制度現(xiàn)狀及完善27-31
• 第一節(jié) 我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的反壟斷制度現(xiàn)狀27-29
• 第二節(jié) 關(guān)于完善我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷制度的建議29-31
• 一、關(guān)注事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的反壟斷規(guī)制29
• 二、對(duì)公平、合理和無歧視原則的細(xì)化29-31
• 結(jié)語31-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 致謝35-37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王斌;;華為訴IDC反壟斷案分析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年12期

2 牛爽;劉靜微;;從華為訴IDC一案看標(biāo)準(zhǔn)必要專利的法律規(guī)制[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2014年12期

3 劉鑫;余翔;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利與我國(guó)企業(yè)策略研究[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年11期

4 王斌;;關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)的思考[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年11期

5 許光耀;劉佳;;論標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可中支配地位的濫用[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2014年10期

6 李揚(yáng);劉影;;FRAND標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可使用費(fèi)的計(jì)算——以中美相關(guān)案件比較為視角[J];科技與法律;2014年05期

7 楊曉麗;;中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的處置規(guī)則評(píng)價(jià)(下) 標(biāo)準(zhǔn)專利處置實(shí)務(wù)系列4[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年09期

8 楊曉麗;;中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的處置規(guī)則評(píng)價(jià)(上) 標(biāo)準(zhǔn)專利處置實(shí)務(wù)系列3[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年08期

9 邵雅文;;公權(quán)與私權(quán)的協(xié)調(diào)與平衡 《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的管理規(guī)定(暫行)》發(fā)布實(shí)施[J];中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化;2014年04期

10 祝建軍;陳文全;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)率糾紛具有可訴性[J];人民司法;2014年04期

，

本文編號(hào)：557374