本文關(guān)鍵詞：上海自貿(mào)區(qū)扣留侵犯知識產(chǎn)權(quán)嫌疑貨物問題研究

  更多相關(guān)文章： 上海自貿(mào)區(qū) 知識產(chǎn)權(quán)保護 知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法

【摘要】：加入WTO之后,中國在國際貿(mào)易中展示了自己舉足輕重的影響力,與此同時,中國對全球經(jīng)濟貿(mào)易的依賴程度也日益加深。當(dāng)發(fā)達國家試圖在WTO之外建立一些新的、將我國排除在外的貿(mào)易秩序時,中國必須開始擺脫以前的被動選擇,轉(zhuǎn)而進行主動出擊。中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)的試點,則是中國邁向主動出擊的第一步。當(dāng)中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)掛牌使用之后,會有一系列的法律問題接踵而至。其中知識產(chǎn)權(quán)問題的糾紛將占整個自貿(mào)區(qū)法律問題的較大的比重。因此,將知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法問題作為重點研究的對象,是非常切合當(dāng)前國內(nèi)實際情況的。筆者將我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法制度進行分析,并與歐美發(fā)達國家進行比較、借鑒,最后提出在上海自貿(mào)區(qū)中對知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法制度的改革創(chuàng)新。本文共分為四個部分：第一部分為導(dǎo)論。首先介紹了論文的研究背景,在依法治國和進一步推進改革開放的前提下,對知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法的理論背景和實踐背景進行了分析,引出了當(dāng)下我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法過程中存在問題。接著介紹了研究現(xiàn)狀,分別從上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護問題、我國的知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法問題以及對我國的知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法問題研究現(xiàn)狀的介紹。最后介紹了論文主要運用的三個研究方法：比較分析法、實證調(diào)研法和文獻分析法。第二部分分析了上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法的一些問題。首先對上海自貿(mào)區(qū)存在的知識產(chǎn)權(quán)問題的現(xiàn)狀進行分析；接著,對我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法制度進行分析,穿插了上海自貿(mào)區(qū)海關(guān)監(jiān)管制度的創(chuàng)新；最后引出我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法過程中存在的具體問題。第三部分具體論述了歐美海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法現(xiàn)狀。分別從美國和歐盟兩個不同的國家地區(qū)進行分析介紹,分別在介紹完美國與歐盟的制度下,分析了其制度對我國改良知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法制度的啟示。第四部分從上海自貿(mào)區(qū)創(chuàng)設(shè)獨具特色的知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法制度提出兩點建議：一是對我國的《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》提出以海關(guān)行政監(jiān)管為主、自貿(mào)區(qū)法庭司法救濟為輔的新思路；另一個是借鑒歐盟的簡易執(zhí)法程序,將其引入上海自貿(mào)區(qū),提高上海自貿(mào)區(qū)海關(guān)行政執(zhí)法的效率。
【關(guān)鍵詞】：上海自貿(mào)區(qū) 知識產(chǎn)權(quán)保護 知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法
【學(xué)位授予單位】：揚州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.4
【目錄】：

• 中文摘要2-3
• ABSTRACT3-7
• 1 導(dǎo)論7-13
• 1.1 研究背景7-8
• 1.2 研究現(xiàn)狀8-12
• 1.2.1 上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護問題研究現(xiàn)狀8-9
• 1.2.2 對我國的知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法問題研究現(xiàn)狀9-11
• 1.2.3 對國外的知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法問題研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3 研究方法12-13
• 1.3.1 比較分析法12
• 1.3.2 實證調(diào)研法12
• 1.3.3 文獻分析法12-13
• 2 上海自貿(mào)區(qū)海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的理論概要13-18
• 2.1 上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)問題現(xiàn)狀13-14
• 2.2 上海自貿(mào)區(qū)海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法現(xiàn)狀14-16
• 2.2.1 海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法依據(jù)14
• 2.2.2 海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序14-16
• 2.3 海關(guān)在執(zhí)法過程中的窘境16-18
• 3 歐美海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法現(xiàn)狀18-24
• 3.1 美國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法現(xiàn)狀18-21
• 3.1.1 美國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法依據(jù)18
• 3.1.2 美國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序18-19
• 3.1.3 美國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法對我國的啟示19-21
• 3.2 歐盟海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法現(xiàn)狀21-24
• 3.2.1 歐盟海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法依據(jù)21
• 3.2.2 歐盟海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序21-22
• 3.2.3 歐盟海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法對我國的啟示22-24
• 4 上海自貿(mào)區(qū)扣留侵犯知識產(chǎn)權(quán)嫌疑貨物制度創(chuàng)新24-29
• 4.1 上海自貿(mào)區(qū)《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》的細化24-26
• 4.2 上海自貿(mào)區(qū)引入歐盟簡易執(zhí)法程序26-29
• 結(jié)語29-30
• 參考文獻30-32
• 致謝32-33

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周漢民;;以更大的開放促進更深入的改革——以中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)為例[J];大連干部學(xué)刊;2014年03期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 姜亞媚;上海自貿(mào)區(qū)扣留侵犯知識產(chǎn)權(quán)嫌疑貨物問題研究[D];揚州大學(xué);2015年

2 鄭宇;上海自貿(mào)區(qū)變法模式的合法性研究[D];上海師范大學(xué);2015年

，

本文編號：554052