本文關鍵詞：商業(yè)秘密中善意第三人制度研析

  更多相關文章： 商業(yè)秘密 善意第三人 立法比較 我國制度設計

【摘要】：隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展,知識產(chǎn)權在促進社會經(jīng)濟發(fā)展、科技進步等方面發(fā)揮著越來越重要的作用,商業(yè)秘密繼專利、著作權、商標之后開始成為我國知識產(chǎn)權法律制度的又一重要部分。近年來,法院受理的商業(yè)秘密侵權案件數(shù)量呈不斷增加的趨勢,且案件涉及的標的越來越大,對社會經(jīng)濟的破壞力和影響力也越來越明顯。但是在我國,對商業(yè)秘密善意第三人的責任定性仍是一個較新的課題,與商業(yè)秘密有關的實踐活動遇到不少難以解決的問題,理論研究也有諸多問題尚待深入地探討。本篇文章以分析研究商業(yè)秘密善意第三人的具體定義為切入點,學習了經(jīng)濟發(fā)達國家關于商業(yè)秘密善意第三人相關制度的先進司法經(jīng)驗和較為完備成熟的理論,并結合我國商業(yè)秘密善意第三人制度的現(xiàn)狀,及我國目前審判工作實踐經(jīng)驗,對商業(yè)秘密善意第三人的定義、構成要件、抗辯權及法律救濟措施等問題進行了深入的探討,并對我國商業(yè)秘密侵權救濟制度的完善提出了一些制度設計。本文一共分為四個部分。第一部分,首先探討了商業(yè)秘密和善意取得的定義,并得出了商業(yè)秘密善意第三人的概念。第二部分,通過分析商業(yè)秘密善意第三人制度在理論界的爭議,分別分析闡述了善意的時間標準及第三人的責任定性問題。第三部分,運用比較研究的方法介紹了各國商業(yè)秘密善意第三人制度的立法現(xiàn)狀,并總結了西方國家較為先進的司法經(jīng)驗。第四部分,針對我國商業(yè)秘密善意第三人制度的立法現(xiàn)狀,評析了我國目前對善意第三人的立法缺失,并結合審判實踐中的真實案例,簡單概括了善意第三人的責任定性問題,在上述分析基礎上借鑒外國的有益經(jīng)驗,對完善我國商業(yè)秘密善意第三人制度提出了一些立法建議,以期形成對商業(yè)秘密善意第三人的有效法律救濟。
【關鍵詞】：商業(yè)秘密 善意第三人 立法比較 我國制度設計
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-12
• 1.商業(yè)秘密善意第三人的概念12-15
• 1.1 商業(yè)秘密的定義12-13
• 1.2 善意取得的定義13-14
• 1.3 商業(yè)秘密善意第三人的概念14-15
• 2.商業(yè)秘密第三人的理論爭議15-19
• 2.1 善意第三人的時間標準15-16
• 2.1.1 即時性善意標準15
• 2.1.2 持續(xù)性善意標準15-16
• 2.1.3 即時性善意與持續(xù)性善意的比較16
• 2.2 善意第三人歸責原則相關理論爭鳴16-19
• 2.2.1 絕對免責主義17
• 2.2.2 絕對禁止主義17
• 2.2.3 折衷主義17-19
• 3.各國商業(yè)秘密善意第三人的立法比較19-24
• 3.1 日本、英國等國：只要是善意且支付了對價，即可使用19-20
• 3.2 德國、斯洛伐克等國：禁止使用20-21
• 3.3 美國：附條件的禁止，，即原則上禁止使用，但又規(guī)定了若干免責事由21-22
• 3.4 匈牙利：權利人在法定期限內(nèi)向善意第三人支付對價回贖權利22-24
• 4.我國商業(yè)秘密善意第三人制度的現(xiàn)狀與完善24-33
• 4.1 我國商業(yè)秘密善意第三人立法現(xiàn)狀及司法實踐現(xiàn)狀24-29
• 4.1.1 我國商業(yè)秘密善意第三人立法現(xiàn)狀24-26
• 4.1.2 我國商業(yè)秘密善意第三人司法實踐現(xiàn)狀26-28
• 4.1.3 我國商業(yè)秘密善意第三人制度主要缺陷28-29
• 4.2 完善商業(yè)秘密善意第三人的構成要件29-31
• 4.2.1 第三人主觀狀態(tài)須為善意29-30
• 4.2.2 商業(yè)秘密持有人并不享有轉(zhuǎn)讓商業(yè)秘密的權利30
• 4.2.3 善意第三人須支付了相應的對價30-31
• 4.3 對我國商業(yè)秘密善意第三人制度的立法設計31-33
• 4.3.1 制定商業(yè)秘密保護單行法以明確規(guī)定善意第三人31
• 4.3.2 商業(yè)秘密善意第三人責任定性31-32
• 4.3.3 明確商業(yè)秘密善意第三人對其前手存有權利瑕疵的“知曉”具體標準32
• 4.3.4 賦予商業(yè)秘密善意第三人的抗辯權及權利救濟32-33
• 結語33-34
• 參考文獻34-35
• 致謝35-36

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 譚玲;論善意第三人保護的法理基礎[J];當代法學;1997年02期

2 楊清惠;;離奇借款官司撲朔迷離原告不是“善意第三人”[J];法庭內(nèi)外;2010年08期

3 任旭東,榮吉平;善意第三人理論質(zhì)疑[J];北京市政法管理干部學院學報;2001年04期

4 牟文英;;論如何正確認定善意第三人[J];法制與社會;2011年07期

5 喻曉文;;論商業(yè)秘密保護中的善意第三人[J];企業(yè)經(jīng)濟;2006年04期

6 王貴龍;;論善意第三人保護的法理學基礎[J];山西煤炭管理干部學院學報;2009年04期

7 劉傳華;論合同法中第三人的法律地位[J];湖南公安高等�？茖W校學報;2003年02期

8 程美瑛;;論商業(yè)秘密中善意第三人的責任[J];法制與社會;2009年09期

9 許婧婷;;論商業(yè)秘密中的善意第三人[J];法制與社會;2009年25期

10 鄭楠;商業(yè)秘密侵權中善意第三人責任淺析[J];昭烏達蒙族師專學報(漢文哲學社會科學版);2003年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜波;車輛轉(zhuǎn)讓中善意第三人的認定[N];江蘇法制報;2013年

2 蘇州市平江區(qū)人民檢察院 徐凱;扣押、發(fā)還善意第三人物品須謹慎操作[N];檢察日報;2009年

3 記者 聶偉柱;走出“善意第三人”困境融資租賃登記亟待法律授權[N];第一財經(jīng)日報;2011年

4 趙小魯 吳一丁;保護善意第三人合法權益[N];中國保險報;2005年

5 本報法律組;偷竊公章私賣單位分配房,善意第三人能否取得房產(chǎn)[N];檢察日報;2007年

6 梁向陽;強制執(zhí)行中對第三人權利的保護[N];人民法院報;2005年

7 卓澤淵;國企改革須保護善意第三人[N];人民法院報;2005年

8 ;善意第三人怎樣保護[N];檢察日報;2000年

9 本報記者 李松　黃潔 本報實習生 吳萌;若買房人為善意第三人合同仍有效[N];法制日報;2010年

10 商曉東;善意第三人物權的利益衡量[N];江蘇法制報;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 房春娥;商業(yè)秘密中善意第三人制度研析[D];蘇州大學;2015年

2 鄭少龍;論物權法對善意第三人的保護[D];華南師范大學;2003年

3 周偉;論登記公信力對善意第三人之保護[D];南京師范大學;2008年

4 孫秀升;表見合伙論[D];清華大學;2003年

  本文關鍵詞：商業(yè)秘密中善意第三人制度研析

  更多相關文章： 商業(yè)秘密 善意第三人 立法比較 我國制度設計

本文編號：512493