本文關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密中善意第三人制度研析

  更多相關(guān)文章： 商業(yè)秘密 善意第三人 立法比較 我國(guó)制度設(shè)計(jì)

【摘要】：隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技進(jìn)步等方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用,商業(yè)秘密繼專利、著作權(quán)、商標(biāo)之后開(kāi)始成為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的又一重要部分。近年來(lái),法院受理的商業(yè)秘密侵權(quán)案件數(shù)量呈不斷增加的趨勢(shì),且案件涉及的標(biāo)的越來(lái)越大,對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的破壞力和影響力也越來(lái)越明顯。但是在我國(guó),對(duì)商業(yè)秘密善意第三人的責(zé)任定性仍是一個(gè)較新的課題,與商業(yè)秘密有關(guān)的實(shí)踐活動(dòng)遇到不少難以解決的問(wèn)題,理論研究也有諸多問(wèn)題尚待深入地探討。本篇文章以分析研究商業(yè)秘密善意第三人的具體定義為切入點(diǎn),學(xué)習(xí)了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于商業(yè)秘密善意第三人相關(guān)制度的先進(jìn)司法經(jīng)驗(yàn)和較為完備成熟的理論,并結(jié)合我國(guó)商業(yè)秘密善意第三人制度的現(xiàn)狀,及我國(guó)目前審判工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)商業(yè)秘密善意第三人的定義、構(gòu)成要件、抗辯權(quán)及法律救濟(jì)措施等問(wèn)題進(jìn)行了深入的探討,并對(duì)我國(guó)商業(yè)秘密侵權(quán)救濟(jì)制度的完善提出了一些制度設(shè)計(jì)。本文一共分為四個(gè)部分。第一部分,首先探討了商業(yè)秘密和善意取得的定義,并得出了商業(yè)秘密善意第三人的概念。第二部分,通過(guò)分析商業(yè)秘密善意第三人制度在理論界的爭(zhēng)議,分別分析闡述了善意的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)及第三人的責(zé)任定性問(wèn)題。第三部分,運(yùn)用比較研究的方法介紹了各國(guó)商業(yè)秘密善意第三人制度的立法現(xiàn)狀,并總結(jié)了西方國(guó)家較為先進(jìn)的司法經(jīng)驗(yàn)。第四部分,針對(duì)我國(guó)商業(yè)秘密善意第三人制度的立法現(xiàn)狀,評(píng)析了我國(guó)目前對(duì)善意第三人的立法缺失,并結(jié)合審判實(shí)踐中的真實(shí)案例,簡(jiǎn)單概括了善意第三人的責(zé)任定性問(wèn)題,在上述分析基礎(chǔ)上借鑒外國(guó)的有益經(jīng)驗(yàn),對(duì)完善我國(guó)商業(yè)秘密善意第三人制度提出了一些立法建議,以期形成對(duì)商業(yè)秘密善意第三人的有效法律救濟(jì)。
【關(guān)鍵詞】：商業(yè)秘密 善意第三人 立法比較 我國(guó)制度設(shè)計(jì)
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-12
• 1.商業(yè)秘密善意第三人的概念12-15
• 1.1 商業(yè)秘密的定義12-13
• 1.2 善意取得的定義13-14
• 1.3 商業(yè)秘密善意第三人的概念14-15
• 2.商業(yè)秘密第三人的理論爭(zhēng)議15-19
• 2.1 善意第三人的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)15-16
• 2.1.1 即時(shí)性善意標(biāo)準(zhǔn)15
• 2.1.2 持續(xù)性善意標(biāo)準(zhǔn)15-16
• 2.1.3 即時(shí)性善意與持續(xù)性善意的比較16
• 2.2 善意第三人歸責(zé)原則相關(guān)理論爭(zhēng)鳴16-19
• 2.2.1 絕對(duì)免責(zé)主義17
• 2.2.2 絕對(duì)禁止主義17
• 2.2.3 折衷主義17-19
• 3.各國(guó)商業(yè)秘密善意第三人的立法比較19-24
• 3.1 日本、英國(guó)等國(guó)：只要是善意且支付了對(duì)價(jià)，即可使用19-20
• 3.2 德國(guó)、斯洛伐克等國(guó)：禁止使用20-21
• 3.3 美國(guó)：附條件的禁止，，即原則上禁止使用，但又規(guī)定了若干免責(zé)事由21-22
• 3.4 匈牙利：權(quán)利人在法定期限內(nèi)向善意第三人支付對(duì)價(jià)回贖權(quán)利22-24
• 4.我國(guó)商業(yè)秘密善意第三人制度的現(xiàn)狀與完善24-33
• 4.1 我國(guó)商業(yè)秘密善意第三人立法現(xiàn)狀及司法實(shí)踐現(xiàn)狀24-29
• 4.1.1 我國(guó)商業(yè)秘密善意第三人立法現(xiàn)狀24-26
• 4.1.2 我國(guó)商業(yè)秘密善意第三人司法實(shí)踐現(xiàn)狀26-28
• 4.1.3 我國(guó)商業(yè)秘密善意第三人制度主要缺陷28-29
• 4.2 完善商業(yè)秘密善意第三人的構(gòu)成要件29-31
• 4.2.1 第三人主觀狀態(tài)須為善意29-30
• 4.2.2 商業(yè)秘密持有人并不享有轉(zhuǎn)讓商業(yè)秘密的權(quán)利30
• 4.2.3 善意第三人須支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)30-31
• 4.3 對(duì)我國(guó)商業(yè)秘密善意第三人制度的立法設(shè)計(jì)31-33
• 4.3.1 制定商業(yè)秘密保護(hù)單行法以明確規(guī)定善意第三人31
• 4.3.2 商業(yè)秘密善意第三人責(zé)任定性31-32
• 4.3.3 明確商業(yè)秘密善意第三人對(duì)其前手存有權(quán)利瑕疵的“知曉”具體標(biāo)準(zhǔn)32
• 4.3.4 賦予商業(yè)秘密善意第三人的抗辯權(quán)及權(quán)利救濟(jì)32-33
• 結(jié)語(yǔ)33-34
• 參考文獻(xiàn)34-35
• 致謝35-36

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 譚玲;論善意第三人保護(hù)的法理基礎(chǔ)[J];當(dāng)代法學(xué);1997年02期

2 楊清惠;;離奇借款官司撲朔迷離原告不是“善意第三人”[J];法庭內(nèi)外;2010年08期

3 任旭東,榮吉平;善意第三人理論質(zhì)疑[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

4 牟文英;;論如何正確認(rèn)定善意第三人[J];法制與社會(huì);2011年07期

5 喻曉文;;論商業(yè)秘密保護(hù)中的善意第三人[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2006年04期

6 王貴龍;;論善意第三人保護(hù)的法理學(xué)基礎(chǔ)[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

7 劉傳華;論合同法中第三人的法律地位[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年02期

8 程美瑛;;論商業(yè)秘密中善意第三人的責(zé)任[J];法制與社會(huì);2009年09期

9 許婧婷;;論商業(yè)秘密中的善意第三人[J];法制與社會(huì);2009年25期

10 鄭楠;商業(yè)秘密侵權(quán)中善意第三人責(zé)任淺析[J];昭烏達(dá)蒙族師專學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 姜波;車(chē)輛轉(zhuǎn)讓中善意第三人的認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 蘇州市平江區(qū)人民檢察院 徐凱;扣押、發(fā)還善意第三人物品須謹(jǐn)慎操作[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

3 記者 聶偉柱;走出“善意第三人”困境融資租賃登記亟待法律授權(quán)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2011年

4 趙小魯 吳一丁;保護(hù)善意第三人合法權(quán)益[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2005年

5 本報(bào)法律組;偷竊公章私賣(mài)單位分配房,善意第三人能否取得房產(chǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

6 梁向陽(yáng);強(qiáng)制執(zhí)行中對(duì)第三人權(quán)利的保護(hù)[N];人民法院報(bào);2005年

7 卓澤淵;國(guó)企改革須保護(hù)善意第三人[N];人民法院報(bào);2005年

8 ;善意第三人怎樣保護(hù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

9 本報(bào)記者 李松　黃潔 本報(bào)實(shí)習(xí)生 吳萌;若買(mǎi)房人為善意第三人合同仍有效[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

10 商曉東;善意第三人物權(quán)的利益衡量[N];江蘇法制報(bào);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 房春娥;商業(yè)秘密中善意第三人制度研析[D];蘇州大學(xué);2015年

2 鄭少龍;論物權(quán)法對(duì)善意第三人的保護(hù)[D];華南師范大學(xué);2003年

3 周偉;論登記公信力對(duì)善意第三人之保護(hù)[D];南京師范大學(xué);2008年

4 孫秀升;表見(jiàn)合伙論[D];清華大學(xué);2003年

  本文關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密中善意第三人制度研析

  更多相關(guān)文章： 商業(yè)秘密 善意第三人 立法比較 我國(guó)制度設(shè)計(jì)

本文編號(hào)：512493