本文關(guān)鍵詞：專利侵權(quán)糾紛的訴前禁令救濟(jì)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：為積極的響應(yīng)“大眾創(chuàng)業(yè),萬眾創(chuàng)新”政策理念的號召,并伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益多樣復(fù)雜化趨勢,國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已然不光靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)等硬實(shí)力的發(fā)展,國家整體實(shí)力也不能完全靠硬實(shí)力,軟實(shí)力之間的競爭也變得日益激烈。目前,我國提出上述口號,表明我國逐漸認(rèn)識到了知識經(jīng)濟(jì)的重要性和長足發(fā)展的必然性,創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新是作為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉和動(dòng)力。智慧成果的不斷涌現(xiàn)必然要求我們對知識產(chǎn)品給予及時(shí)有效的保護(hù)措施,在相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律制度的建設(shè)上,更是要求我們做好完備的價(jià)值導(dǎo)向和法律體系建設(shè),盡最大肯能及時(shí)、有效的保護(hù)智慧成果,同時(shí)鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。隨著我國加入世界貿(mào)易組織并承諾履行TRIPs協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容,在專利領(lǐng)域的保護(hù)制度建設(shè)上,尚需進(jìn)一步的明確和其他方面的構(gòu)建完善。我國專利審判的司法實(shí)踐活動(dòng)中,關(guān)于專利的訴前禁令救濟(jì)制度不甚完善,往往適用普通的民事訴訟訴前救濟(jì)措施,這對專利權(quán)益人的權(quán)益保障不太合理正當(dāng)。專利侵權(quán)糾紛訴前禁令的適用是以利益平衡為原則,進(jìn)一步的構(gòu)建利益平衡機(jī)制,同時(shí)在救濟(jì)上以臨時(shí)禁令為價(jià)值取向,以完善可操作化的主體權(quán)利義務(wù)分配為核心,是用于調(diào)整與分配專利權(quán)益人與被控訴方當(dāng)事人及社會公眾之間利益的一項(xiàng)法律制度,而訴前禁令救濟(jì)適用由于其快捷性和有效性已成為我國保護(hù)專利權(quán)益人及利害關(guān)系人的重要手段。本文試圖就專利侵權(quán)糾紛的訴前權(quán)益救濟(jì)保障制度加以對比,并結(jié)合司法審判經(jīng)驗(yàn)就相關(guān)制度構(gòu)建完善加以分析:首先,就專利侵權(quán)訴前禁令的基本內(nèi)容加以介紹,包括禁令的產(chǎn)生原因、禁令本身的性質(zhì),其次結(jié)合上述內(nèi)容就專利侵權(quán)及專利侵權(quán)的判定做以分析,必然的衍生出禁令救濟(jì)的歷史演進(jìn)及類型劃分;其次,隨著我國履行TRIPs協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容,對我國司法審判及立法制度的完善確立了明確的指引和方向,我國適用專利侵權(quán)訴前禁令救濟(jì)制度的現(xiàn)狀分析,并對適用中凸顯的問題歸納提出;最后,構(gòu)建我國專利保護(hù)領(lǐng)域當(dāng)中的訴前禁令制度應(yīng)當(dāng)遵循的原則和審核標(biāo)準(zhǔn)的分析判斷,專利侵權(quán)訴前禁令制度未來可操作化的構(gòu)建。
【關(guān)鍵詞】：禁令救濟(jì) 專利侵權(quán)糾紛 證據(jù)保全 構(gòu)建完善
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.42
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-9
• 引言9-10
• 第一章 專利侵權(quán)訴前禁令制度基本概況及歷史淵源10-19
• 第一節(jié) 專利侵權(quán)禁令救濟(jì)的概念及內(nèi)涵10-11
• 一、禁令的概念10
• 二、禁令的成因10
• 三、禁令的性質(zhì)10-11
• 第二節(jié) 專利侵權(quán)的判定11-13
• 一、專利侵權(quán)判定的體現(xiàn)12-13
• 第三節(jié) 專利侵權(quán)行為的特征13-14
• 第四節(jié) 禁令救濟(jì)的類型劃分14-16
• 一、按照禁令產(chǎn)生效果不同，分為中間禁令和永久禁令14-15
• 二、按照禁令內(nèi)容不同，分為強(qiáng)制性禁令和限制性禁令15
• 三、按照禁令最終的效果，分為修復(fù)性禁令和預(yù)防性禁令15-16
• 第五節(jié) 英美法系與大陸法系禁令制度的歷史演進(jìn)16-19
• 一、英美法系禁令制度的演進(jìn)評析16-17
• 二、大陸法系禁令制度的演進(jìn)評析17-19
• 第二章 我國專利侵權(quán)訴前禁令制度適用的具體分析19-30
• 第一節(jié) TRIPs協(xié)議對我國專利侵權(quán)禁令救濟(jì)制度的指引19-22
• 一、我國加入TRIPs協(xié)議的基本概況19-20
• 二、TRIPs協(xié)議對我國司法實(shí)踐的影響20-22
• 第二節(jié) 專利侵權(quán)禁令救濟(jì)制度在我國民訴法及司法解釋中的適用22-28
• 一、訴前禁令制度的立法及適用制度解讀22
• 二、申請人的資格問題22
• 三、申請?zhí)岢鰬?yīng)當(dāng)具備的條件22-23
• 四、法院的管轄審理23-24
• 五、證據(jù)的保全及方法24-26
• 六、是否需要擔(dān)保26-27
• 七、管轄法院裁定的作出27-28
• 第三節(jié) 我國專利訴前禁令在實(shí)踐中存在的問題28-30
• 一、救濟(jì)程序上不充分28
• 二、權(quán)利保障不平衡28-29
• 三、救濟(jì)制度不合理29-30
• 第三章 我國專利侵權(quán)訴前禁令制度的構(gòu)建及完善30-40
• 第一節(jié) 我國司法實(shí)踐中應(yīng)遵從的禁令救濟(jì)原則30-31
• 一、積極謹(jǐn)慎的原則30
• 二、保護(hù)平等的原則30-31
• 三、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一原則31
• 第二節(jié) 構(gòu)建我國訴前禁令實(shí)質(zhì)審查制度31-32
• 一、訴前禁令的內(nèi)容審查31-32
• 二、訴前禁令證據(jù)審查的材料范圍32
• 三、證據(jù)的形式審查與實(shí)質(zhì)審查32
• 第三節(jié) 訴前禁令審查的效用32-33
• 第四節(jié) 我國專利侵權(quán)訴前禁令制度正當(dāng)性構(gòu)想及未來走向33-40
• 一、禁令裁定作出前聽證程序的參與性保障33-35
• 二、禁令裁定作出前審查認(rèn)定的合理性35-36
• 三、禁令裁定解除的保護(hù)平等性36-38
• 四、禁令裁定證據(jù)保全的平等救濟(jì)38-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 致謝43

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊利華,馮曉青;論處理專利侵權(quán)糾紛的法律效益[J];律師世界;2001年02期

2 魏征;;標(biāo)準(zhǔn)制定與專利侵權(quán)——對最高人民法院《關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第36條的意見[J];中國發(fā)明與專利;2004年10期

3 劉國偉;;標(biāo)準(zhǔn)制定與專利侵權(quán) 對《關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第36條的意見[J];中國專利與商標(biāo);2004年03期

4 王卓亞;楊望遠(yuǎn);;涉外專利侵權(quán)糾紛中企業(yè)的訴訟策略[J];江蘇科技信息;2006年03期

5 王偉;;專利侵權(quán)糾紛科技屬性及其程序性救濟(jì)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年24期

6 彭浩;;專利侵權(quán)糾紛的應(yīng)對策略[J];航天工業(yè)管理;2009年05期

7 游濤;;集成電路芯片專利侵權(quán)糾紛案件中的侵權(quán)判定[J];今日財(cái)富(中國知識產(chǎn)權(quán));2010年06期

8 吳學(xué)安;;應(yīng)對專利侵權(quán)糾紛要學(xué)會與“狼”共舞[J];國際市場;2011年11期

9 李蕊;;專利行政機(jī)關(guān)不應(yīng)受理已經(jīng)起訴的同一專利侵權(quán)糾紛[J];人民司法;2012年02期

10 ;一起專利侵權(quán)糾紛案件的處理[J];人民司法;1989年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 王澄;;也談專利侵權(quán)糾紛判定中的適用原則[A];專利法研究（2005）[C];2006年

2 陳乾康;吳繼道;;有關(guān)專利侵權(quán)糾紛處理中若干問題的建議[A];專利法研究（1996）[C];1996年

3 劉瑤;;專利侵權(quán)糾紛中現(xiàn)有技術(shù)抗辯的立法選擇[A];實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

4 宋建華;姜丹明;;行政解決專利侵權(quán)糾紛——英美有關(guān)法律法規(guī)擇譯[A];專利法研究（2000）[C];2000年

5 張錦銳;;自由已有技術(shù)抗辯原則的探討[A];專利法研究（1998）[C];1998年

6 牛光華;劉景玉;;辦好專利侵權(quán)糾紛與專利無效案件之體驗(yàn)[A];實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

7 李洪江;;專利侵權(quán)糾紛適用懲罰性賠償責(zé)任構(gòu)建[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊文興;粵東五市聯(lián)手專利侵權(quán)糾紛代理[N];汕頭日報(bào);2008年

2 遼寧省高級人民法院 李蕊;專利行政機(jī)關(guān)不應(yīng)受理已起訴的同一專利侵權(quán)糾紛[N];人民法院報(bào);2011年

3 劉妮婭;我國企業(yè)如何應(yīng)對專利侵權(quán)糾紛[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

4 本報(bào)通訊員 趙麗琳邋本報(bào)記者 儲皖中;昆明血液中心訴知識產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)糾紛行政管理案[N];法制日報(bào);2007年

5 記者 張紅兵;加快建立專利侵權(quán)糾紛快速調(diào)解機(jī)制[N];法制日報(bào);2014年

6 本報(bào)記者 宋一凡 通訊員 王志強(qiáng) 何凌;今年地區(qū)查處假冒專利案16件[N];阿克蘇日報(bào)(漢);2011年

7 張玉;市政府舉行第28次常務(wù)會議[N];青島日報(bào);2007年

8 記者 楊蕾;異地維權(quán)省時(shí)省錢[N];潮州日報(bào);2008年

9 記者 李建偉　通訊員 馬衛(wèi)東 岳修科;鄭州：專利聯(lián)合執(zhí)法顯成效[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

10 記者 李立;調(diào)處專利侵權(quán)糾紛等1300件[N];法制日報(bào);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫偉明;專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解研究[D];西南政法大學(xué);2014年

2 任玉榮;專利侵權(quán)糾紛的訴前禁令救濟(jì)制度研究[D];蘭州大學(xué);2016年

3 于明;我國專利侵權(quán)糾紛仲裁制度研究[D];重慶大學(xué);2014年

4 孫利民;涉外專利侵權(quán)糾紛法律對策研究[D];黑龍江大學(xué);2006年

5 蔣芳霞;現(xiàn)有技術(shù)抗辯在專利侵權(quán)糾紛中的適用[D];暨南大學(xué);2011年

6 楊建新;通過“旗桿案”淺析現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則在專利侵權(quán)糾紛中的適用[D];蘭州大學(xué);2009年

7 張剛;論專利侵權(quán)糾紛中現(xiàn)有技術(shù)抗辯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];蘭州大學(xué);2010年

8 蔡杰峗;論專利侵權(quán)糾紛中現(xiàn)有技術(shù)抗辯的應(yīng)用[D];華東政法大學(xué);2011年

9 楊雨蒙;中國專利侵權(quán)糾紛行政執(zhí)法實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2014年

10 劉凌志;ODM專利侵權(quán)糾紛和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避研究[D];西北大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：專利侵權(quán)糾紛的訴前禁令救濟(jì)制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：495882