發(fā)布時(shí)間：2017-06-20 17:02

  本文關(guān)鍵詞：論知名商品標(biāo)識(shí)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：知名商品標(biāo)識(shí)保護(hù)自《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》1993年頒布始,至今已11年時(shí)間。在這期間,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》不曾修訂,但是司法實(shí)踐中知名商品標(biāo)識(shí)保護(hù)的步伐卻未停止。由于知名商品標(biāo)識(shí)保護(hù)最初的法律規(guī)定較為原則、籠統(tǒng),司法、執(zhí)法缺少明確指導(dǎo),《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》與《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》相繼出臺(tái)。這兩部法律規(guī)定的出臺(tái),在一定程度上緩解了司法實(shí)踐缺少指導(dǎo)性規(guī)范的窘狀,但是通過部門規(guī)章和司法解釋指導(dǎo)司法審判,不能從根本上解決問題。本文通過對(duì)國(guó)內(nèi)有關(guān)知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的案例分析,指出知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)存在的問題,針對(duì)立法與司法、執(zhí)法不協(xié)調(diào)的現(xiàn)狀提出知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的立法建議。本文包括導(dǎo)言、正文、結(jié)語三部分,其中正文分為三章,采用實(shí)證分析和比較研究的方法進(jìn)行論證。第一章是知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的現(xiàn)狀及問題。為較全面的反映知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)在司法實(shí)踐中的情況,本文搜集了大量國(guó)內(nèi)法院公布的、與知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)有關(guān)的案例,通過對(duì)這些典型案例進(jìn)行歸納梳理,指出司法實(shí)踐中案件審理缺乏統(tǒng)一判定標(biāo)準(zhǔn),立法指導(dǎo)缺少相關(guān)規(guī)范,總結(jié)出我國(guó)知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)最大的問題在于司法已經(jīng)相對(duì)完善立法仍停留在原地導(dǎo)致的立法與司法、執(zhí)法不協(xié)調(diào)問題,具體表現(xiàn)為以下四個(gè)問題:第一,知名商品標(biāo)識(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確;第二,商品標(biāo)識(shí)混淆的涵義不明;第三,擅自使用的涵義不明;第四,商業(yè)標(biāo)識(shí)客體范圍過窄。第二章是知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的理論探析。結(jié)合第一章的實(shí)證分析,借鑒美國(guó)商業(yè)外觀保護(hù)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),厘清了知名商品認(rèn)定中知名度的問題、知名商品標(biāo)識(shí)認(rèn)定中特有性以及是否保護(hù)商品外觀的問題、擅自使用知名商品標(biāo)識(shí)的涵義問題、造成或足以造成混淆的認(rèn)定問題。為了克服知名商品標(biāo)識(shí)認(rèn)定的困難,筆者參考馳名商標(biāo)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)知名商品的知名度進(jìn)行劃分;為了規(guī)范新類型商業(yè)標(biāo)識(shí)以及新型知名商品標(biāo)識(shí)使用方式,筆者擴(kuò)大了知名商品標(biāo)識(shí)保護(hù)的客體范圍、擅自使用造成或足以造成混淆的范圍。第三章是知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的完善。在前兩章實(shí)證分析與理論分析的基礎(chǔ)上,對(duì)知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)進(jìn)行完善,包括知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的法律適用與立法建議。其一,為了明確法律適用的順序,厘清了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法的關(guān)系,根據(jù)知名商品標(biāo)識(shí)知名程度的不同,對(duì)知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)與商標(biāo)法保護(hù)的銜接問題進(jìn)行分析。其二,針對(duì)我國(guó)知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)存在的不足,結(jié)合我國(guó)理論與實(shí)踐,參考國(guó)外有關(guān)知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的司法經(jīng)驗(yàn),草擬出完善知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)制度的具體建議。本文的主要?jiǎng)?chuàng)新體現(xiàn)在兩個(gè)方面:方法的創(chuàng)新和結(jié)論的創(chuàng)新。方法的創(chuàng)新體現(xiàn)在筆者精選了71個(gè)知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)典型案例,其時(shí)間范圍從1993年至2014年,既包含特定時(shí)期典型案例又包含知名商品標(biāo)識(shí)保護(hù)最新案例。結(jié)論的創(chuàng)新體現(xiàn)在本文提出的六點(diǎn)立法建議,立法建議(一)、(三)、(四)、(五)在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(征求意見稿)的基礎(chǔ)上融入了筆者個(gè)人對(duì)知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)問題研究的理解與觀點(diǎn),提出了明確知名商品標(biāo)識(shí)認(rèn)定要素、擴(kuò)大知名商品標(biāo)識(shí)保護(hù)的客體范圍、擴(kuò)大擅自使用造成或足以造成混淆的范圍等創(chuàng)新性較高的立法建議。
【關(guān)鍵詞】：知名商品 知名商品標(biāo)識(shí) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-14
• 一、問題的提出8-9
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-12
• 四、主要研究方法12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足12-14
• 第一章 知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的現(xiàn)狀及問題14-23
• 第一節(jié) 知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)現(xiàn)狀14-19
• 一、知名商品標(biāo)識(shí)立法保護(hù)概況14-16
• 二、知名商品標(biāo)識(shí)司法保護(hù)概況16-19
• 第二節(jié) 知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)存在問題19-21
• 一、知名商品標(biāo)識(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確20
• 二、商品標(biāo)識(shí)混淆的涵義不明20
• 三、擅自使用的涵義不明20-21
• 四、商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)客體范圍過窄21
• 本章小結(jié)21-23
• 第二章 知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的理論探析23-37
• 第一節(jié) 知名商品的認(rèn)定23-28
• 一、知名的地域范圍24-26
• 二、知名的時(shí)間范圍26-27
• 三、知名商品的認(rèn)定要素27-28
• 第二節(jié) 知名商品標(biāo)識(shí)的認(rèn)定28-33
• 一、特有性的認(rèn)定28-30
• 二、商品外觀的保護(hù)30-33
• 第三節(jié) 商品標(biāo)識(shí)混淆的認(rèn)定33-35
• 一、混淆的涵義33-34
• 二、混淆可能性的認(rèn)定34-35
• 第四節(jié) 擅自使用的認(rèn)定35-36
• 本章小結(jié)36-37
• 第三章 知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的完善建議37-46
• 第一節(jié) 知名商品標(biāo)識(shí)保護(hù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用37-40
• 一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系37-38
• 二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法的銜接適用38-40
• 第二節(jié) 知名商品標(biāo)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的立法建議40-45
• 一、明確知名商品的認(rèn)定要素40-41
• 二、明確商品標(biāo)識(shí)混淆的涵義41
• 三、擴(kuò)大擅自使用知名商品標(biāo)識(shí)的范圍41-42
• 四、擴(kuò)大知名商品標(biāo)識(shí)保護(hù)的客體范圍42
• 五、擴(kuò)大商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)的客體范圍42-43
• 六、增加反向假冒及幫助侵權(quán)規(guī)定43-45
• 本章小結(jié)45-46
• 結(jié)語46-48
• 參考文獻(xiàn)48-56
• 附錄56-64
• 在讀期間科研成果64-65
• 后記65-66

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 汪發(fā)元;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的缺陷及完善[J];中國(guó)工商管理研究;2000年11期

2 ;循序漸進(jìn) 抓點(diǎn)帶面 努力推進(jìn)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》貫徹實(shí)施[J];工商行政管理;2000年Z1期

3 ;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中有關(guān)規(guī)制限制競(jìng)爭(zhēng)的條款[J];工商行政管理;2001年09期

4 呂治軍;整頓之后的規(guī)范思考——對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》反限制競(jìng)爭(zhēng)條款的再認(rèn)識(shí)[J];工商行政管理;2001年09期

5 董曉敏;;美國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法重述》[J];中國(guó)公證;2002年05期

6 ;“紀(jì)念《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施十周年”有獎(jiǎng)?wù)魑脑u(píng)選結(jié)果[J];中國(guó)工商管理研究;2003年12期

7 肖純新 ,王哲;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》存在的問題及對(duì)策[J];工商行政管理;2003年21期

8 本刊編輯部;紀(jì)念《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施十周年座談會(huì)摘錄[J];中國(guó)工商管理研究;2004年01期

9 徐士英;讓《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》更強(qiáng)有力[J];檢察風(fēng)云;2004年06期

10 ;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施十周年座談會(huì)在京隆重召開[J];中國(guó)防偽報(bào)道;2004年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李德成;;從搜索埋設(shè)行為談反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用與完善[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

2 謝祖新;;實(shí)施《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》十周年工作的體會(huì)[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

3 周世勇;;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》存在的缺陷及修改建議[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

4 熊華新;;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的地位和作用[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

5 郭成明;孟麗;;貫徹實(shí)施《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》應(yīng)注意的幾個(gè)問題[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

6 李景志;林菲;;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》基層實(shí)施現(xiàn)狀分析[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

7 ;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》典型案例分析[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

8 周森保;;努力營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境——紀(jì)念《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》頒布實(shí)施十周年[A];2003年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2004年

9 尹顯慶;;論知名商品的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

10 楊莉;;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的缺陷及完善[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 司建楠;宗慶后代表：加快修訂完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》[N];中國(guó)工業(yè)報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 張偉;宗慶后：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》還有修改余地[N];中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2009年

3 記者 郭曉宇;修改反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 工商總局已形成草案[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

4 楊濤;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,要給正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)留足空間[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 南京大學(xué)法學(xué)院 王后海;建議修改《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》[N];江蘇法制報(bào);2012年

6 北京大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 張平;違反“爬蟲協(xié)議”能否適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款[N];人民法院報(bào);2013年

7 江蘇省高級(jí)人民法院 袁滔;片面宣傳行為必然受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制嗎？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

8 上海市工商局檢查總隊(duì) 張煒　倪瓏;本案可以適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》嗎？[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

9 顧秀蓮 江必新 張軍 李玉光;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施十年歷程[N];中國(guó)工商報(bào);2003年

10 山東省棗莊市工商局　　市中分局 張冬磊;從一起價(jià)格投訴看《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條的局限性[N];中國(guó)工商報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 吉田慶子;中日反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法比較研究[D];西南政法大學(xué);2006年

2 王仁富;中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律體系及其協(xié)調(diào)性研究[D];安徽大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉建賢;歐盟反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及其對(duì)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修訂的啟示[D];華中科技大學(xué);2008年

2 陳吉舜;論我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的完善[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2007年

3 吳夏夢(mèng);反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款司法適用研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 王葉;“非公益必要不干擾原則”的評(píng)析[D];華東政法大學(xué);2015年

5 蔡崇山;軟件干擾行為的正當(dāng)性判斷研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 張莎莎;論知名商品標(biāo)識(shí)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

7 曾祥輝;商業(yè)賄賂的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

8 逄增森;我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的立法缺陷及其完善[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

9 郝文麗;論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)消費(fèi)歧視的界定和規(guī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 徐桂萍;我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：論知名商品標(biāo)識(shí)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：466257