本文的重點是對修改后的《民事訴訟法》有關保全規(guī)定進行分析,目的在于發(fā)現(xiàn)行為保全制度在立法上存在的不足。本文從行為保全的發(fā)展演變開始,簡略的介紹了英美法系的中間禁令和大陸法系的假處分產(chǎn)生的原因,承擔的功能作用,以及程序的結構等。因為這些經(jīng)驗對我國的行為保全制度完善,有著重要參考作用,也為本文的后部分完善構想做了鋪墊。行為保全的性質(zhì),決定了我國行為保全制度構建和完善的方向,決定了我國行為保全應該發(fā)揮什么樣的作用,如何適用行為保全制度等問題,因此,本文根據(jù)行為保全相關性質(zhì)有關學說的分析,以及行為保全制度的特征分析,對行為保全制度進行了定性,包括:行為保全是一種特別訴訟程序、獨立于訴訟程序、是一種臨時救濟程序等。特別是行為保全程序獨立于訴訟程序的性質(zhì),這決定了行為保全的啟動、管轄、審理、執(zhí)行、救濟等程序都與本案訴訟程序之間的差異性。本文主要分為五章,第1章“引言”主要交代論文選題的依據(jù);第2章“行為保全發(fā)展演變”:主要介紹我國民事行為保全制度的發(fā)展演變過程;第3章:“行為保全理論基礎”:主要是對行為保全性質(zhì)和特征分析,對行為保全制度的定性,行為保全定性為一種特別程序,與訴訟程序獨立,是一種臨時...

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 行為保全發(fā)展演變
    2.1 行為保全產(chǎn)生及其發(fā)展
        2.1.1 英美法系的中間禁令
        2.1.2 大陸法系的假處分
    2.2 我國行為保全制度發(fā)展
第3章 行為保全制度理論基礎
    3.1 行為保全程序的定性
        3.1.1 行為保全是屬于特別程序
        3.1.2 行為保全是臨時救濟程序
        3.1.3 行為保全程序獨立于訴訟程序
    3.2 行為保全和先予執(zhí)行的關系
第4章 我國民事行為保全之現(xiàn)狀及其不足
    4.1 我國行為保全制度現(xiàn)狀
        4.1.1 知識產(chǎn)權禁令制度
        4.1.2 《海事訴訟特別程序法》海事強制令制度
        4.1.3 《民事訴訟法》及其司法解釋中的規(guī)定
    4.2 我國民事行為保全制度存在的不足
        4.2.1 行為保全適用條件模糊
        4.2.2 法院依職權啟動行為保全程序存在較大爭議
        4.2.3 行為保全管轄與本案管轄未分開設置
        4.2.4 單一的“申請－審查”式的程序構造不利公平
        4.2.5 行為保全的擔保制度不夠完善
        4.2.6 未區(qū)分行為保全執(zhí)行機關與本案執(zhí)行機關
        4.2.7 行為保全救濟途徑不全面
第5章 我國民事行為保全制度完善設想
    5.1 行為保全啟動程序啟動應當確有必要性
    5.2 行為保全的啟動應摒棄法院依職權啟動
    5.3 民事行為保全的管轄應獨立于訴訟管轄
    5.4 保全案件原則上應當開庭審理
    5.5 完善行為保全的擔保制度
        5.5.1 擔保功能定位為錯誤行為保全責任
        5.5.2 申請人申請行為保全均需提供擔保
        5.5.3 多樣化的擔保方式
        5.5.4 擔保的數(shù)額與錯誤行為保全造成損失相當
    5.6 豐富保全裁定的強制執(zhí)行措施
        5.6.1 特殊情況下采取替代履行
        5.6.2 行為保全機關和執(zhí)行機關分立
    5.7 增加行為保全救濟途徑
        5.7.1 行為保全撤銷
        5.7.2 行為保全復議
第6章 總結
致謝
參考文獻



本文編號：3977541