自2008年《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》提出探索建立知識產(chǎn)權(quán)上訴法院,到2019年1月1日最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭正式成立,國家層面統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)上訴機制形成。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭既不同于其他主要國家或者地區(qū),又博采眾長,滿足了知識產(chǎn)權(quán)上訴機制所要解決的技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件審判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一問題。設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法庭只是司法體制改革中的一環(huán),下一步需要在案件管轄、審理模式、體制建制等方面進(jìn)一步完善。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、知識產(chǎn)權(quán)法庭的設(shè)立
二、比較法上的知識產(chǎn)權(quán)上訴機制
    (一) 美國
    (二) 德國
    (三) 日本
    (四) 俄羅斯
    (五) 我國臺灣地區(qū)
    (六) 小結(jié)
三、最高人民法院設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法庭的制度功能
    (一) 統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)上訴案件的審判標(biāo)準(zhǔn)
    (二) 減輕普通法院系統(tǒng)在技術(shù)事實認(rèn)定上的壓力
    (三) 切實維護(hù)司法的公正與權(quán)威
    (四) 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新
四、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭設(shè)立之檢討
    (一) 對現(xiàn)有法院審判組織體系的影響
    (二) 統(tǒng)一審判標(biāo)準(zhǔn)與制度競爭之間的矛盾
    (三) 技術(shù)類與非技術(shù)類區(qū)分管轄問題
    (四) “二合一”還是“三合一”問題
五、結(jié)論



本文編號：3942208