隨著我國十二五計劃的進(jìn)行,社會經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了顯著的發(fā)展,科學(xué)技術(shù)也出現(xiàn)了長足的進(jìn)步,但相應(yīng)的保障該科學(xué)技術(shù)所附屬的科學(xué)產(chǎn)品的法律制度卻出現(xiàn)了一個尷尬的場面。立法上的缺失,程序上的漏洞均不利于我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件的處理。尤其是知識產(chǎn)權(quán)訴訟核心問題——證據(jù)問題,其相關(guān)法條的缺失使得知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件中證據(jù)適用只能參照《民事訴訟法》及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定。本文中,筆者具體研究知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)中的證據(jù)交換、舉證責(zé)任以及收集和保全這三方面。通過深入發(fā)掘知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的一般原理及其價值,并引進(jìn)美國、德國、法國等國家的相關(guān)法律制度,從此三方面的現(xiàn)狀入手發(fā)現(xiàn)其所存在的問題,并提出完善的意見。 本文首先研究知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的一般原理,具體包括知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的概念及其價值。明確了知識經(jīng)濟(jì)時代已經(jīng)到來,不僅在經(jīng)濟(jì)生活中知識產(chǎn)權(quán)制度體現(xiàn)出越來越重要的作用,而且在經(jīng)濟(jì)全球化的過程發(fā)揮著越來越深遠(yuǎn)的影響,其中的證據(jù)制度更是占據(jù)了重要的地位。 其次考察了現(xiàn)代西方國家(美國、法國、德國、日本)在知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)交換、舉證責(zé)任以及收集和保全的具體規(guī)定,并對比了各國在取證主體、舉證責(zé)任以及是否適用專門知識產(chǎn)權(quán)法院三方面的異...

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)理論考察
    1.1 知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的內(nèi)涵
        1.1.1 知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的概念
        1.1.2 知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的特征
    1.2 知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度的價值
        1.2.1 構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)特有的證據(jù)制度是國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的需要
        1.2.2 知識產(chǎn)權(quán)訴訟的獨(dú)有之處需要建立獨(dú)立的知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)模式
        1.2.3 盡早建立知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)模式是完善我國法律體系的需要
        1.2.4 構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)特有的模式是追求正義的根本要求
第二章 現(xiàn)代西方國家知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度之考察與借鑒
    2.1 現(xiàn)代西方國家知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度之考察
        2.1.1 美國的知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度
        2.1.2 法國的知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度
        2.1.3 德國的知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度
        2.1.4 日本的知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度
    2.2 現(xiàn)代西方國家知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度的比較與借鑒
        2.2.1 現(xiàn)代西方國家知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度的比較
        2.2.2 對現(xiàn)代西方國家知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度的借鑒
第三章 我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)訴訟過程存在的證據(jù)問題
    3.1 知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)交換
        3.1.1 證據(jù)交換制度的演變
        3.1.2 知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)交換制度的現(xiàn)狀
        3.1.3 知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)交換制度存在的問題
    3.2 知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的舉證責(zé)任
        3.2.1 舉證責(zé)任理論分析
        3.2.2 知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配規(guī)則
        3.2.3 知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定的特殊舉證責(zé)任
    3.3 知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的收集與保全
        3.3.1 我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的收集制度
        3.3.2 知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)保全
第四章 知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)問題完善
    4.1 證據(jù)交換制度的完善
        4.1.1 證據(jù)交換與舉證期限脫鉤
        4.1.2 制裁沒有正當(dāng)理由而拒絕參加證據(jù)交換的當(dāng)事人
        4.1.3 證據(jù)交換適用的靈活性
        4.1.4 爭點(diǎn)突襲與再次舉證
    4.2 確立實質(zhì)證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.1 對“實質(zhì)證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)”的一般性理解
        4.2.2 適用實質(zhì)證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)所應(yīng)遵循的基本原則
        4.2.3 適用實質(zhì)證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)所應(yīng)遵循的幾個參考要素
    4.3 完善知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)收集與保全程序
        4.3.1 知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)收集上的完善
        4.3.2 知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)保全程序上的完善
    4.4 構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)法院
        4.4.1 我國現(xiàn)有的“三審合一”知識產(chǎn)權(quán)案件審理模式
        4.4.2 知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)想
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄



本文編號：3941236