運(yùn)用馬克思主義全面生產(chǎn)理論分析可發(fā)現(xiàn),生活生產(chǎn)與精神生產(chǎn)分別決定了民事權(quán)利與知識產(chǎn)權(quán)的事實(shí)依據(jù)。民法的調(diào)整對象是主體之間的生活生產(chǎn)社會關(guān)系,其本質(zhì)是不同主體間的生活生產(chǎn)社會關(guān)系矛盾,而精神生產(chǎn)過程中形成的不同主體間的精神生產(chǎn)社會關(guān)系矛盾,則是知識產(chǎn)權(quán)法的本質(zhì)與調(diào)整對象。因二者調(diào)整對象均屬于社會全面生產(chǎn)在法律上的表現(xiàn)形式,故其必然存在著"公因式",使知識產(chǎn)權(quán)法可以以"通則"的形式納入民法典,但生活生產(chǎn)與精神生產(chǎn)內(nèi)容的不同,決定了相關(guān)權(quán)利基礎(chǔ)的事實(shí)依據(jù)存在客觀差異,必然難以完全融入同一規(guī)范依據(jù)之中。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出與探索路徑
二、民事權(quán)利的事實(shí)依據(jù)
三、知識產(chǎn)權(quán)的事實(shí)依據(jù)
四、兩種權(quán)利的客觀聯(lián)系
五、制度建構(gòu)理念的差異
    （一）兩種不同交換市場的差異
    （二）差異導(dǎo)致的不同建構(gòu)理念



本文編號：3928865